Cuando abrí los ojos a un nuevo día,  sentí una gran sensación de bienestar. Al otro lado de la ventana, muchas aves cantaban, la naturaleza me recibía con un regalo incomparable que quizás otros días no había escuchado por levantarme con prisa, sin abrazar el momento presente.

La noche anterior no había sido en especial tranquila, ya que no podía dormir y mis pensamientos me llevaban al pasado, recordaba desde mi infancia hasta el momento actual. Repasé una y otra vez los momentos más bellos de mi vida, y también los de gran dolor.

Sin duda, hoy somos la suma de aciertos y errores del pasado, la vida, en su gran equilibrio, nos da exactamente lo que nosotros hayamos sembrado. No hay magia, cosechamos efectivamente frutas dulces o amargas, de acuerdo a lo que hicimos anteriormente.

Desgraciadamente la percepción que tenemos del universo, en muchas ocasiones está distorsionada por las creencias e ideas erróneas adoptadas del pasado, algunas de ellas por la educación que recibimos y otras por las experiencias que hemos vivido y que dejan huella en nuestra mente.

Yo nací en una generación en donde existía aún más acentuado el machismo, las mujeres no tenían ni voz ni voto, y la gran mayoría no estaban preparadas para poder mantenerse por sus propios medios, por lo que tenían que soportar a un esposo infiel, golpeador e irrespetuoso.  El divorcio no era una salida apropiada porque además del problema económico,  socialmente una mujer que decidiera terminar un matrimonio, era rechazada.

Soy hijo de la generación donde el hombre podía hacer lo que quisiera “fuera de casa”, mientras llevara el sustento económico, y la mujer tenía que resignarse a esperar, a procrear y atender hijos, quedando vetada para estudiar, prepararse o ser productiva.

Una “buena mujer” tenía que planchar, lavar, cuidar, educar, y sobre todo, soportar y quedarse callada.

Qué bueno que los tiempos han cambiado, aunque todavía falta mucho por avanzar, ya que existen muchas mujeres que aún se encuentran maniatadas y dominadas. Hoy observo a mis hijas, con una vida totalmente diferente a la que llevó su abuela, estudiando, preparándose, capaces de valerse por sí mismas, y con la maravillosa oportunidad de elegir su camino, con absoluta independencia y conciencia.

Por ello, lamento profundamente que en algunos estados de nuestra República, se castigue severamente a las mujeres que han decidido abortar, pues continuamos viviendo con una doble moral, a sabiendas de que existen cientos de lugares donde clandestinamente se practican abortos inseguros, que generan cientos de muertes.

No estoy a favor del aborto como método de control natal, apoyo el  respeto a la vida, pero también estoy a favor por el derecho de las mujeres a decidir sobre su cuerpo sin que sean estigmatizadas, castigadas y vejadas.

Habrá que revisar varias legislaciones estatales, (14 por lo menos) en donde es más penado el delito de abigeo, es decir, el hecho de robar ganado, que el de asesinar a una mujer, ya que si existe la presunción de que ella fue infiel, la pena puede ser como máximo de tres años de cárcel, pues es una “atenuante”, porque  se trata de “cuestiones de honor”.

En algunos estados, si un hombre rapta a una mujer, ejerce violencia física o moral para tener relaciones sexuales contra su voluntad, tiene derecho a que las sanciones desaparezcan, si acepta casarse con la víctima. Vaya manera de reparar un daño.  No cabe duda que somos ingenuos si creemos que existe en nuestro país la equidad de género.
Ojalá que los legisladores locales de estos estados, lean, entiendan y revisen sus leyes, para que generen cambios que nos permitan pensar que estamos en un país que aspira a ser mejor, lo cual es difícil, ya que dedican todo su tiempo a la grilla barata y no tienen ni la menor idea de lo que es enriquecer una legislación con leyes de vanguardia

*Analista

La frase lapidaria que enmarca perfectamente la era del despotismo ilustrado del Siglo XVII, parece seguir vigente en nuestros días. Los gobiernos continúan generando acciones que ellos creen son las que el pueblo necesita, pero sin consultarselo.

Durante esta semana, algunos medios de comunicación dieron a conocer la noticia de que la  Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados aprobó  el proyecto de gasto para el próximo año, que implica un incremento de 690.6 millones de pesos, de los cuales 120 millones se destinarán a cambiar el tablero de votación y 25 millones a la compra de 100 automóviles –250 mil por cada uno– para presidentes de comisiones; asímismo se informó que con el aumento se dotará a cada uno de los 500 legisladores de iPad en sus curules.

El documento votado señala que no se considera aumento para las dietas de los diputados ni a los salarios de los mandos medios y superiores, pero el capítulo 1000 –de servicios personales– contempla un ajuste de 221.5 millones de pesos, es decir, 9.55 por ciento más.

Ese presupuesto rompe con el acuerdo de austeridad que la propia Cámara asumió para su gasto de este año, cuando se propuso ahorrar 400 millones de pesos. Para 2010 se autorizó 4 mil 753 millones 516 mil pesos, pero para el próximo año se ejercerán 5 mil 444 millones 124 mil, 14.53 por ciento más, cuando la inflación se calcula en 4.08 por ciento.

Así, sólo en los dos primeros años de la 61 Legislatura el costo total de la Cámara,  será de 10 mil 197 millones 640 mil pesos.

Es increíble que en un país en crisis, la Cámara que aprueba el Presupuesto Federal, se despache con la cuchara grande. ¿Con qué cara vamos a pedir a las dependencias del Ejecutivo, a los Estados y a los entes autónomos que se aprieten el cinturón y se ciñan a un gasto racional?

El documento, presentado por el presidente del Comité de Administración, Heliodoro Díaz (PRI), incluye un listado de necesidades prioritarias, como la compra de los autos, el cambio del sistema electrónico de votación y la ampliación de la red inalámbrica de Internet para asegurar las conexiones de los 500 diputados dentro del salón.

El proyecto denominado Sistema Parlamentario de Asistencia, Votación y Audio Digital (SPAAVA) costará –sólo en la parte de informática– 85 millones de pesos, y la obra civil 35 millones, además del valor de las licencias y servicios respectivos.

La Cámara argumenta que el tablero de votación “fue instalado desde 1998 y ha rebasado su vida útil, estipulada de 10 años”. Conforme el tiempo transcurre –señala–, se expone a mayor frecuencia de fallas técnicas en sus componentes y, eventualmente, al posible colapso de todo el sistema.

Como parte de las prioridades definidas en San Lázaro está la compra de 100 automóviles nuevos, para entregarlos a presidentes de comisiones, pero especialmente a los de las 39 comisiones especiales creadas en esta legislatura, cuya operación costará 206 millones de pesos en tres años.

¿Será que la crisis es algo que no conocen los señores legisladores? ¿Es posible que en nuestros días pueda haber tal impunidad en las decisiones de los diputados y los ciudadanos nos mostremos tan tranquilos?

¿No hay otras prioridades?  La miopía de nuestras autoridades es mayúscula, tanto como la de nosotros los ciudadanos, que no exigimos cuentas y que permanecemos impávidos ante situaciones como ésta.

¿Dónde quedaron las promesas de campaña de los señores diputados? Sus bellos discursos parecen estar olvidados, y ahora que están en el ejercicio del poder, simplemente aceptan todo lo que les beneficie, sin pensar en el pueblo que les dio su voto.

Tal vez, para acallar su conciencia, alguna vez regresen al distrito que les dio el triunfo y regalen algunas despensas y finjan escuchar las demandas de los ciudadanos que, obviamente, no les importan.

La historia no ha cambiado mucho, continuamos siendo gobernados por regímenes autoritarios y totalitarios disfrazados de democracia. Lo verdaderamente grave, es que nosotros, los ciudadanos, lo permitimos.

*Analista

Alonso Lujambio, titular de la Secretaría de Educación Pública (SEP), sentenció que sería “un desperdicio”, que podrían reclamar las próximas generaciones, si los mexicanos no festejan durante 2010 el Bicentenario de la Independencia.

Expresó su inquietud porque muchos mexicanos pregunten qué vamos a festejar ahora en el Bicentenario, “porque revela todo un estado de ánimo, a veces una mezquindad entre los mexicanos, pero la mayoría aplastante estamos convencidos que tenemos mucho que festejar… nuestro ser, nuestra cultura”

Debo admitir públicamente que yo no sé qué tenemos que festejar, me sumo a los miles de compatriotas a los que les preocupa la inseguridad que se vive en nuestro país, la incongruencia de los partidos políticos, la falta de resultados de diputados y senadores que no promueven las leyes que necesitamos para crecer en todos sentidos, la inestabilidad económica, el desempleo, y los más de 40 millones de pobres que ahora alberga México.  Como cierre a su discurso enfatizó, con un estilo muy folclórico, “el que quiera festejar, que festeje, el que no, pues no”, lo que nos hizo recordar el muy famoso “haiga sido como haiga sido” que nos espetó Felipe Calderón.

Luego entonces, de acuerdo a la visión (muy respetable, por cierto) del secretario, yo soy un mezquino, (insisto, al igual que miles de mexicanos que no sabemos qué vamos a festejar), habrá que preguntarse si antes de usar este adjetivo, acudió al diccionario, ya que en él, se define mezquino, como “falto de nobleza, ruin y moralmente despreciable”.

No sé si debemos festejar en este momento que llevamos más de 28 mil ejecutados en relación a la guerra contra el narcotráfico, que la educación que se ofrece en el país, en las escuelas públicas, no es de calidad, que existen más de 8 millones de jóvenes que no trabajan ni estudian; que millones de mexicanos viven con déficit alimentario; que el desempleo va al alza; que de acuerdo a los parámetros internacionales estamos siendo cada vez menos competitivos; que la inversión extranjera directa en nuestro país se está reduciendo y que estamos calificados más abajo de media tabla entre los países con más opacidad y corrupción.

Señor Lujambio: ¿Qué va a festejar usted?  ¿Que tiene un excelente sueldo, chofer, escoltas, viáticos y bonos muy por arriba del promedio nacional, supongo? ¿Quizá que se le menciona como posible candidato a la Presidencia de la República por el PAN o, tal vez, que usted, pase lo que pase, tiene su futuro asegurado, gracias a su actual trabajo, que le ofrece un sueldo y prestaciones generosos, mismos que millones de mexicanos no verán en toda su vida.

De acuerdo a su desafortunada calificación, millones de mexicanos somos mezquinos, porque no pensamos como usted (quizá su asesor en discursos sea el  mismísimo obispo Sandoval Iñiguez, que por lo visto es tan intolerante como usted). Yo, prefiero serlo, antes que ser incongruente y unirme a unas fiestas que no siento y no considero propicias, dadas las circunstancias del país.

Compartiendo la comida de hoy, con mi esposa y mi hija, quien por cierto estudia Ciencias Políticas, comentábamos, que se festeja,  cuando hay motivos para hacerlo, incluso, hicimos este símil: ¿festejaría su cumpleaños con ánimo, una persona, que no tiene trabajo; se acaba de divorciar; le embargaron su casa; le robaron su coche y además está demandado?  ¡Por supuesto que no!  Festejar, como bien dice el secretario Lujambio, es un estado de ánimo, no una obligación.

En fin, seguiré el consejo de Felipe Calderón: Que festeje quien tenga ganas de hacerlo, quien sienta que vamos en el rumbo correcto, quien crea que somos una nación libre y democrática, quien perciba en lo más profundo de su ser que somos más competitivos, y mejores cada día. 

Millones de pesos se gastarán en estos festejos que bien podrían usarse para fines más productivos ya que el país tiene pendientes muy importantes que resolver, muchos de ellos, que no se mueven, “por falta de presupuesto”.

¿Orgulloso de ser mexicano? , mejor promovamos que deberemos de sentirnos orgullosos, cuando dejemos de decir mentiras, de ser corruptos, cuando seamos mejores seres humanos, cuando generemos oportunidades como país, cuando no seamos discriminatorios, cuando respetemos la ley, cuando hagamos cosas positivas.

Prefiero ser mezquino (a los ojos del señor secretario) que un excelente mexicano, que se emborrachará el 15 de septiembre, que con un gran sombrero de charro, gritará a todo pulmón ¡viva México! aunque no pague impuestos, sea transa y tenga como héroes a los jugadores de la selección de futbol.

Secretario Lujambio, festeje…que usted, si tiene motivos de sobra para hacerlo.

*Analista

Estamos acostumbrados a escuchar las declaraciones incongruentes e intolerantes del arzobispo de Guadalajara, Juan Sandoval, quien sencillamente respondió con una pregunta a los reporteros que lo cuestionaban sobre la adopción por parte de parejas del mismo sexo  -¿ a ustedes les hubiera gustado que los adoptara una pareja de maricones o dos lesbianas?– espetó a los sorprendido reporteros.

Además arremetió contra Marcelo Ebrard y los ministros de la Corte, acusándolos de corruptos.

Por principio de cuentas he de decir  que de manera personal no estoy de acuerdo con la adopción de niños por parte de parejas del mismo sexo y tampoco puedo asegurar que el Jefe de Gobierno del Distrito Federal o los ministros de la Corte sean personas honradas e incorruptibles; sin embargo, también sé que debo ser respetuoso de la ley y que si acuso a alguien, debo sustentar mi dicho con pruebas.

Independientemente de mi opinión personal, no puedo avalar la intolerancia ni las acusaciones vertidas sin sustento, cuestiones muy al estilo del jerarca de la iglesia jalisciense, quien es capaz de externar este tipo de opiniones, pero que permanece callado cuando hay que hablar de temas como la pederastia, la riqueza de la iglesia y sus vínculos con el narcotráfico.

Otra agravante en el caso de las declaraciones del siempre adusto cardenal, es que esta olvidando que vivimos en un Estado Laico, y le guste o no, tiene que  respetar y someterse a lo que resuelva la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Un prelado, con investidura de cardenal, debe ser más cauto a la hora de emitir sus opiniones, ya que está acusando a la máxima institución de la República en materia de aplicación de la ley, de un delito de irregularidades y dádivas, por el sólo hecho de no coincidir con el criterio del clero.

Este tipo de situaciones nos revela el por qué la iglesia católica se encuentra en una etapa difícil, donde su credibilidad está disminuida, al igual que su grey, ante las constantes inconsistencia que demuestra en su accionar.

Aún no se superan los escándalos del padre Maciel y sus Legionarios de Cristo, que sin duda son cercanos a la iglesia católica, continúan sin aclarar cientos de casos de pederastia, no obstante, el cardenal se da tiempo para emitir juicios mordaces, irreverentes,  ofensivos, homofóbicos e intolerantes, olvidándose de la esencia de cualquier religión, que es el respeto, la tolerancia y el amor.

No sólo en este caso ha sido proclive a emitir declaraciones desafortunadas, citaré algunas de las que han sido publicadas por los medios de comunicación y de las cuales hay evidencia.

En cuanto a la religión ha expresado,  “Se necesita no tener madre para ser protestante”, en relación a los homosexuales: “Las desviaciones de algunas personas no deben servir para condenarlos, pero tampoco para presumirlas; que las mantengan más bien en secreto”. En relación a las mujeres. “Las mujeres no deben de andar provocando, por eso hay muchas violadas”.

Si bien es cierto que en los temas polémicos habrá diversidad de opiniones, es indispensable respetar todas y a final de cuentas aceptar y respetar lo que marque la ley, nos guste o no.

Juan Sandoval, quizá me excomulgue y me envíe directamente al cadalso si lee este escrito, pero antes de emitir juicios debería hacer una reflexión muy profunda de lo que la iglesia católica deber hacer para cambiar y ser un verdadero instrumento de paz, concordia y amor.

Ahora lo que espero, es que Marcelo Ebrard cumpla su palabra y si el cardenal no se retracta o presenta pruebas, sea demandado por el jefe de gobierno, para que responda a la ley, en un México, muy a su pesar, todavía Laico.

*Analista

Me declaro totalmente  ignorante, no lo puedo entender, a pesar de que he tratado de hacerlo, pero continuaré intentándolo.

No comprendo cómo funciona en México la corriente política de izquierda, es más, no sé si exista.   Durante muchos años he escuchado discursos en los que se habla de pobreza, desigualdad, “los ricos y los pobres” y de los intereses oscuros de los empresarios.  Sin embargo, al paso del tiempo descubro que quienes emiten tales disertaciones, son en su inmensa mayoría, líderes de sindicatos o de partidos políticos, que tienen abultadas cuentas bancarias, que viven más que cómodamente y que se dan lujos que ellos mismos critican de los “burgueses”.

No es raro observar cómo los cargos se heredan de una generación a otra en los mandos  de partidos como el PRD y el PT, por citar a algunos, con los mismos nombres y apellidos, generación tras generación, lo que va en contra de la democracia que ellos mismos pregonan.

En vísperas de la elección presidencial, se vislumbran nubarrones entre la izquierda mexicana, ya que hay quien continúa apostándole a Andrés Manuel López, quien recientemente convocó en el zócalo capitalino a una reunión para anunciar que estaba listo para ser nuevamente candidato, causando una enorme molestia a los miembros del PRD, quienes tienen la esperanza de alcanzar esta candidatura.

Se ve muy complicado que se pueda tener un candidato competitivo, si la izquierda se divide y el PT postula al tristemente celebre “Peje” y el PRD se inclina por Marcelo Ebrard.

Sin embargo, ellos no lo entienden pues son propensos al escándalo y a los pleitos, a las discusiones y al caos.   No podemos olvidar el tremendo berrinche que hizo Andrés Manuel al no ser electo Presidente, lo que ocasionó que sin importarle el pueblo, al cual tanto dice amar, obstruyó Paseo de la Reforma, causando graves problemas económicos a los capitalinos.

No es raro escuchar a lo largo y ancho del país declaraciones de los líderes locales de PRD, en donde dicen apoyar a los trabajadores y sus familias, cuando ellos jamás han tenido un empleo productivo, y sólo han vivido de las cuotas sindicales o de las contribuciones “voluntarias” de los trabajadores.

¿Cómo pueden hablar de productividad, de competitividad y de empleo, si jamás han tenido un trabajo formal? ¿Cómo pueden hablar de equidad, mientras ellos viven como ricos, sin trabajar?

Son comunistas o socialistas con vehículos del año, que viajan en primera clase y que deleitan el paladar en restaurantes carísimos. La incongruencia en su máximo esplendor.

Bastará  revisar los nombres de dirigentes del PRD, para saber que nunca han tenido un trabajo productivo y que algunos de ellos iniciaron sus fortunas como líderes sindicales, “cuidando” los derechos de los trabajadores.

Baste como ejemplo de la incongruencia  del PRD, el hecho que desde  asumió la jefatura de gobierno en el DF, el zócalo capitalino ha sido refugio de campamentos, carpas, manifestaciones, mítines y actos políticos, dejando atrás su esplendor.

Me parece discordante que el gobierno capitalino mencione, que quiere rescatar al Centro Histórico y no haga algo por resguardar al mayor símbolo que es el zócalo. Por ese miedo a ser “represivos” o a “coartar” la libertad de expresión, los perredistas se han convertido en cómplices y rehenes a la vez, al haber permitido que la monumental plaza se transformara en una pocilga y en el mayor salón de usos múltiples de la capital.

Hemos sido testigos del paso por  esa plaza, desde exposiciones fotográficas hasta escenarios para extrañas huelgas de hambre; desde conciertos de rock hasta plantones que se vuelven eternos. El zócalo es víctima cotidiana de una mal entendida democracia y lugar predilecto del señor López para arengar a su cada vez más reducidas huestes.

La izquierda en nuestro país, con sus muy simbólicas excepciones, está perdida y no tiene más propósito que alcanzar, el poder, el control y por supuesto, el acceso a los recursos. No hay remedio, continúan perdidos y entrampados.

*Analista

Me confieso un ignorante de los rituales de la política, de los lenguajes cifrados que se usan y de las decisiones incongruentes en las altas esferas de esta actividad. La semana pasada, escuché a través de los medios de comunicación las noticias referentes a los cambios en el gabinete presidencial,  oí a Felipe Calderón, en la ceremonia del cambio de colaboradores  alabar a cada uno de los ahora ex funcionarios.  Casi puedo pensar,  que el buen desempeño fue la causa de su remoción. Por qué no se limitó en sus halagos. ¿Sí fueron tan eficaces, por qué los dejó ir?

Después me enteré que Gerardo Ruiz, en ese momento secretario de Economía, fue llamado  a regresar a México, encontrándose en medio de una gira por Europa,  teniendo que cancelar varias citas con empresarios alemanes. ¿No podía haber esperado el presidente Calderón, tres días a que desahogara su agenda? ¿Era tan urgente el cambio?  Es evidente que  no les importa a los funcionarios públicos, la imagen que damos al exterior, al cancelar súbitamente citas que se tenían agendadas desde meses atrás.

Se nombró como nuevo secretario de Economía a Bruno Ferrari, quien es Abogado, Licenciado en Derecho Canónico con estudios en Ciencias del Matrimonio y de la Familia; Doctorado en el Centro Académico Romano de la Santa Cruz.  Muy difícilmente los estudios del Lic. Ferrari, lo hacen ser el mejor candidato, para liderar una alicaída economía, que por cierto, en la gestión de Ruiz Mateos, fue a la baja, y con un alarmante decremento de la inversión extranjera.

Ojalá que haciendo honor a su apellido, acelere la economía, como auto de carreras,  y que gracias a sus estudios, logre un milagro y mejore la del país.

El nuevo secretario de Gobernación, José Francisco Blake Mora, es casi un desconocido, que en doce años,  paso de ser regidor de Tijuana a titular de Segob; Calderón,  lo definió como: “un operador político leal, práctico y eficaz”.  Situación que habría que revisar, si analizamos que en las elecciones pasadas en Baja California, donde era secretario de Gobierno, el PAN perdió la mayoría en el congreso y las cinco alcaldías.

Quizá, como en muchos otros casos, el mayor mérito del nuevo Secretario, es su amistad y cercanía con el Presidente, quien ha sido propenso a convertir la amistad en un requisito indispensable para otorgar un cargo en el servicio público.

La oficina de la presidencia, también cambió de titular, Patricia Flores su antigua jefa, fue removida y el propio Calderón, obviamente luego de felicitarla y mencionar todos sus logros, declaró: Que iniciará una “reorganización” a fondo.  También su vocero Maximiliano Cortáza,  quien lo acompañó durante muchos años, incluso desde antes de que fuese Presidente, “presentó su renuncia”.  ¿Qué hizo enojar tanto al Presidente, para deshacerse de dos de sus más cercanos colaboradores?  Quizá algún día  lo sabremos, por lo pronto, es un misterio.

Para continuar con las incongruencias, en los círculos políticos se menciona la posibilidad de que la destituida funcionaria de la oficina de la presidencia, sea próximamente la embajadora de México en Portugal, lo que representa una burla para los miembros del servicio diplomático de carrera, quienes tienen más méritos  y conocimientos que Flores.

Las embajadas siguen siendo usadas como premios -muy jugosos por cierto- de consolación, en detrimento de nuestra política exterior, cada vez más olvidada y mal atendida.

México tiene muchos hombres y mujeres con conocimientos, capacidad, honorabilidad, profesionalismo, valores, liderazgo y virtudes, para desempeñar cargos públicos, lo que inquieta, es que el Presidente no haga el menor esfuerzo en buscarlos y conformar un equipo de calidad, y por el contrario, se limite a elegir a “amigos” o personas que se dediquen a obedecer sus órdenes, esto lo ha demostrado en muchos nombramientos anteriores,  y vemos que la tendencia continúa.

Gobernar a ciegas, y basado en afectos y amistades por encima de la capacidad es un suicidio. Lamentablemente,  estas decisiones afectan a todos los mexicanos, quienes ávidos de soluciones inteligentes,  están muy lejos de llegar.

*Analista

¿Por qué siendo tan fácil de comprender,  es tan difícil de practicar?

Queda siempre abierto el debate de la honestidad de los políticos mexicanos, es frecuente que cada día nos enteremos, quizá ya no con tanto asombro de las fortunas que amasan los funcionarios públicos en su paso por el poder.

A pesar de las declaraciones inverosímiles, mediante las cuales tratan de legitimar dichas fortunas, es evidente que el dinero que algunos poseen no es proveniente de su trabajo como funcionarios, sin embargo, cobijados por la impunidad, continúan en sus puestos.

Ejemplos existen en demasía, algunos datan de muchos años, quizá teniendo su clímax en la época de José López Portillo, con su fastuosa construcción denominada por la sabiduría popular como “La Colina del Perro”, y el “Partenón” del tristemente célebre Arturo “El Negro” Durazo, quienes hicieron de la corrupción toda un arte.

No podemos dejar de pensar en los profesores Elba Esther Gordillo y Carlos Hank González, cuando hablamos de enriquecimiento inexplicable, pues no se les conoce otra actividad más que la de maestros y funcionarios públicos,  trabajos en donde difícilmente se podría consolidar una riqueza como la que ella tiene y como la que él hizo.
 
Desde los más encumbrados políticos, hasta algunos presidentes de municipios pobres, sucumben ante la idea de hacerse ricos con el mínimo esfuerzo y garantizar la situación económica de sus futuras generaciones.

México es un país capaz de generar nuevos cientos de miles de ciudadanos pobres cada año y, en contraparte, lanzar a la opulencia a miles de funcionarios públicos en el mismo periodo.

A pesar de los pronunciamientos triunfalistas que se generaron en el sexenio de Vicente Fox, en el sentido de que la Secretaría de la Función Pública (la misma que quiso desaparecer el presidente Felipe Calderón) serviría para encarcelar a los funcionarios corruptos, los resultados han sido magros. Su titular en aquella época, Francisco Barrio, no  midió sus palabras cuando con entusiasmo indicó, “caerán muchos peces gordos”; sin embargo, al parecer, su red se averió pues ningún funcionario público de primer nivel fue acusado de ningún delito relacionado a la corrupción.

Vicente Fox llegó al poder, ilusionando a millones de Mexicanos, diciendo que terminaría con décadas de corrupción y malos manejos y no sólo no hizo nada, sino que al final en su sexenio se vio plagado de dudas respecto a la honestidad de sus familiares, ya que su esposa, Martha Sahagún y sus hijos, fueron acusados de tráfico de influencias, sin que hasta el momento exista un juicio serio para determinar su proceder.                                                                                                  
Recientemente ha comenzado a circular, un expediente de  Miguel Ángel Yunes, ex candidato a la gubernatura de Veracruz y ex director del ISSSTE, entre otros puestos, que muestra con lujo de detalle algunas de sus propiedades. Entre ellas, un departamento en el 1155 del Brickell Bay Drive en Miami.

Se desglosan también las propiedades de la familia Yunes Márquez en Alvarado, Boca del Río y el puerto de Veracruz.  El valor calculado, con todo y el departamento de Miami, es de 300 millones de pesos.

Pero las cosas no paran ahí. El expediente refiere también la participación de Yunes en Operadora de Servicios y Alimentos, y otras empresas; detalla una veintena de bienes a nombre de familiares: un yate, una lancha de lujo, coches, etcétera.

El documento ofrece fotografías de cada propiedad y un anexo con su declaración de modificación patrimonial 2010.

A esta situación se suma, la opacidad con la que la Presidencia de la República se ha conducido ante la petición de un ciudadano, de conocer las propiedades de la esposa del primer mandatario, Margarita Zavala.

No hay quien se salve, ya vimos que la “honestidad valiente” de Andrés Manuel López Obrador, terminó con las noticias de los onerosos gastos de su hijo, quien derrochó enormes cantidades de dinero en antros y en ropa en diversas ciudades del mundo.

Por otra parte, si pudiésemos acceder a la información que nos permitiera conocer las millonarias sumas que gastan el gobierno federal, los gobiernos estatales y municipios, en viáticos, viajes y algunas “reuniones estratégicas” seguramente palideceríamos y no daríamos crédito a lo que estamos viendo.

Sin duda, ser funcionario público en México, es la mejor forma de conocer el mundo como todo un VIP y además, generar tranquilidad económica para las futuras generaciones. ¡Y cuidado! Ya viene el “año de Hidalgo” y no precisamente… por el bicentenario.

*Analista

Raúl Colín*

La guerra,  como tal, no sólo es una imagen como la que nos muestra una película de Hollywood, en donde existen enemigos visibles que, armados, vistiendo uniformes diferentes, pelean en un frente de batalla en pos de ganar un territorio. El conflicto terminará cuando uno de los dos capitule o sea derrotado tras cruenta batalla.

Lo que hoy sucede en México, muy a nuestro pesar, es una guerra. Una batalla en donde el Estado decidió luchar contra el narcotráfico y sus implicaciones, sin conocer a fondo al enemigo, subestimándolo y pensando que iba a acabar con él, usando la fuerza, mediante operativos policiacos y militares.

Quizá Felipe Calderón y su equipo de asesores, no previeron que esta lucha tendría un enemigo poco visible, porque no se entiende la proliferación del narcotráfico, sin la intervención y apoyo de personas que supuestamente están en el “bando de los buenos”. Es evidente que existe una complicidad entre autoridades y la delincuencia organizada.

Cada día nos enteramos de más y más violencia y aunque las autoridades de nuestro país han mencionado que la mayoría de las muertes.

Son “ajustes de cuentas” entre los propios cárteles, no podemos soslayar el hecho de que se han dado un gran número de bajas entre la población civil.

Esto se complica con los continuos atentados en contra de funcionarios públicos, hecho que llega al clímax, con la muerte del candidato del PRI a la gubernatura de Tamaulipas, situación equiparable en la historia reciente de México, a los asesinatos de Luis Donaldo Colosio y José Francisco Ruiz Massieu.

Es más que evidente la frustración que existe entre la población ante la creciente ola de inseguridad que afecta, además, el ámbito económico ya que a la par de la escalada de violencia, se pierde inversión extranjera y nuestro país empieza a ser poco atractivo para el turismo, generando con ello que nuestra ya menguada economía se vea más afectada y esto tenga implicaciones directas en el bolsillo de los mexicanos.

A pesar de que, el gobierno insista en matizar la realidad, el Estado Mexicano está librando una batalla en contra del narcotráfico, en la que se encuentra en una encrucijada: por una parte es imposible que admita que está perdiendo e intente una negociación y por la otra, no sabe como continuar enfrentando esta acometida, que seguramente generará más muertes, más violencia y pocos resultados.

México, en vísperas de los festejos del Bicentenario, se encuentra en una encrucijada histórica, en donde se requiere en primer término, que las fuerzas políticas se pongan de acuerdo y dejen de pensar de manera limitada y egoísta. Los partidos de oposición al PAN festejan cada yerro del gobierno federal, como si eso ayudase en algo a nuestro país, de igual manera, el PAN se alió a sus detractores solamente pensando en derrotar al PRI, dejando atrás valores y filosofía; el PRD tuvo que morderse los labios y ser un cófrade del gobierno al que durante meses tachó de espurio y mientras este pleito se desarrolla en las altas esferas del poder político, el crimen organizado se apodera del control. “A río revuelto, ganancia de pescadores” dirían por ahí.

No se vislumbra una solución a corto plazo, no se observa una estrategia que pueda garantizar que esta situación cambie en los próximos meses; lo que podemos hacer es apostar a una solución de largo tiempo, a través de potencializar la educación cívica, los valores y crear una nueva cultura entre los mexicanos, lo cual no sucederá si el gobierno no se compromete de verdad con la calidad educativa, lo que, también es difícil en extremo, mientras seamos rehenes de un sindicato magisterial corrupto, inepto, impreparado y sin consciencia.

Hoobes, en su libro Levitan, menciona sobre la guerra….“En una situación semejante no existe oportunidad para la industria… ni artes, ni letras, ni sociedad… existe continuo temor y peligro de muerte violenta, y la vida del hombre es solitaria, pobre, tosca, embrutecida y breve”  y continua “Cuando un hecho daña no sólo en el presente sino también, por ejemplo, en el futuro, constituye un delito mayor… es un delito fértil, y extiende y multiplica el daño”

El panorama luce complicado, se requiere de un golpe de timón, a fin de enfrentar con inteligencia esta lucha, en donde los ciudadanos, vamos perdiendo, como siempre.

*Analista

rcolinm@hotmail.com

Qué pesado debe haber sido el regreso de Felipe Calderón a la ciudad de México, luego de la euforia, la festividad y el ambiente que vivió en Sudáfrica, al ser espectador de la inauguración del Mundial de Futbol, que estuvo pletórica de color y alegría.

Supongo que en las largas horas de viaje, cómodamente ubicado en el lujoso avión presidencial,  quizá degustando un buen tequila, el Presidente deseó que a su regreso a México, todo hubiese cambiado. ¡Lamentablemente no fue así!

Los últimos días han sido especialmente cruentos, quizás los más sangrientos en el sexenio de Calderón. Esto motivó que se encendieran las alarmas en los Pinos, y que sus asesores y encargados de comunicación juzgaran propicio que el mandatario dirigiera un mensaje en cadena nacional.

En este mensaje no hubo nada nuevo, simplemente se reforzó lo que en tantas ocasiones ha mencionado el Primer Mandatario: la guerra contra el crimen organizado continuará y con ello  una gran inversión económica, de tiempo y sobre todo, la aceptación de que esta batalla generará la irreparable pérdida de vidas humanas, de los integrantes de los cuerpos de seguridad.

Si bien es cierto que durante este sexenio se incrementó el combate al narcotráfico y que sus orígenes no son precisamente durante los mandatos panistas, también se puede señalar que en  la opinión pública no se percibe un avance en contra de la delincuencia, ya que por el contrario, cada acción generada por el Estado Mexicano, se ve inmediatamente contestada por un ataque del crimen organizado.

Son ya muchas las bajas que han enlutado los hogares de policías mexicanos, otras tantas, de las mal llamadas  “daños colaterales”, en donde fallecieron  estudiantes, amas de casa, profesionistas, padres de familia, quienes tuvieron la mala fortuna de estar en el lugar y la hora equivocada.

No sabemos cuánto tiempo durará esta batalla ni tampoco quién será el vencedor; lo que sí es claro es que, como país, continuamos perdiendo imagen y credibilidad hacia el exterior; ya que cada vez más nos comparan con las peores épocas de violencia que tuvo Colombia.  País que durante muchos años estuvo marcado por el estigma de una pésima imagen.

Uno de los grandes problemas de México, mismo que no se ha atacado, es la corrupción de los gobernantes y los cuerpos policiacos, quienes han controlado los negocios ilícitos desde el poder, generando así una verdadera mafia.

Si bien es loable el esfuerzo que hace el Primer Mandatario, no queda claro sí la estrategia es la correcta, ya que los resultados nos indican que no hay avances y que esta guerra no tiene un fin visible, ni en tiempo, ni en el número de muertos.

Habrá que trabajar en dos frentes: el primero es el combate a la delincuencia, empezando por los cuerpos policiacos, quienes en sus filas tienen incrustados a verdaderos delincuentes y, el segundo, generar una nueva cultura entre los jóvenes, basada en los valores y el respeto.

Esta batalla no se ganará sólo con balas y acciones policiales es necesario reorientar de manera urgente los esfuerzos en educación y generación de oportunidades.  Habrá que implementar un plan de largo plazo, como ya han hecho otros países del mundo, para generar una cultura cívica, renovada y dirigida a las nuevas generaciones.

No hay que inventar el hilo negro, bastará estudiar historias de éxito, como la de Palermo, en Italia, por señalar una, en donde en pocos años, un político capaz y comprometido, cambió totalmente la realidad de ese lugar, con un plan de largo plazo, acciones contundentes, pero sobre todo, con honestidad y valentía.

Leoluca Orlando, el alcalde de aquella ciudad mediterránea, ha expresado en repetidas ocasiones que se requiere de cultura y valores, así como del respeto a la legalidad, no sólo por parte de los ciudadanos, sino de la propia autoridad, cuestión que evidentemente no sucede en México.

Sí de verdad queremos combatir el crimen organizado, tendríamos que empezar por combatir la corrupción y la deshonestidad de políticos y cuerpos policiales. ¿Ya habrá pensado en esta estrategia el presidente Calderón?  Yo creo que no.

*Analista

Sonriente, con una bufanda teñida con los colores de nuestra bandera, se paseaba por la cancha del estadio Soccer City el presidente Felipe Calderón, previo  a la inauguración del mundial de fútbol en Sudáfrica.

El estadio se encontraba pletórico de aficionados mexicanos qué quizá no se percataron de la presencia del mandatario, lo que, de haber sucedido, seguramente habría ocasionado una sonora rechifla.

Los miles de viajeros mexicanos pagaron en promedio quince mil dólares por el agotador viaje, suma no fácil de reunir, en un país en crisis, con más de 50  millones de pobres.  En cambio nuestro Presidente, por un viaje que no reditúo nada a la nación, generó un gasto de millones de pesos, que bien pudieron haberse invertido en algo más productivo.

En medio de un país convulsionado por la lucha contra el narcotráfico, las ejecuciones,  la falta de productividad y generación de empleos, suena ridículo que por cumplir un capricho, Calderón hubiese realizado tan costoso viaje, sólo para presenciar este partido.

La Secretaria de Relaciones Exteriores, en voz de su titular, pretendió, sin éxito, engañar a la opinión pública al expresar a través de un boletín de prensa que el viaje tenía como propósito entrevistarse con el presidente sudafricano y entregar una condecoración a Nelson Mandela. El argumento resulta tan ingenuo que provoca risa.

La congruencia no ha sido precisamente una virtud entre nuestros gobernantes y  la presencia de Felipe Calderón en este evento deportivo resultó una bofetada a la inteligencia y al ánimo de los ciudadanos mexicanos.

Existe un gran número de temas relevantes no resueltos en nuestro país que permanecen en el limbo, mientras se realizan éste y otros muchos inútiles y onerosos gastos, que tienen más como propósito el vacacionar que el generar beneficios para México.

A principios de la semana, se inició un proyecto que pretende unificar positivamente a los mexicanos y que es loable, no obstante, se requiere más que una publicidad bien intencionada, para generar confianza entre los mexicanos, si bien, el proyecto de Iniciativa México, es positivo, no está enganchado con las acciones del gobierno, que genera actitudes contrarias a la motivación y al interés por cambiar el país, que en esta campaña se proponen.

Los anuncios del técnico nacional, Javier Aguirre, arengándonos a cambiar del “México del sí se puede, al México del ya se pudo” resultan poco creíbles, viniendo de la persona que hace apenas unos meses dijo en una entrevista a un diario español, que México era un país “jodido”. Cuestión, que por cierto, no está alejada de la realidad.

Como siempre, continuamos viviendo entre esfuerzos aislados de la iniciativa privada, y la incongruencia de nuestros gobernantes.  Bastaría analizar el monto de los gastos que se realizan por concepto de viajes, ferias, reuniones y juntas en el extranjero, por parte de gobiernos municipales, gobiernos estatales y el propio gobierno federal, que no aportan nada pero que suprimiéndolos generarían un increíble ahorro, que se podría utilizar para generar más infraestructura social.

El viaje de Calderón, yo lo cambiaría por la pavimentación de muchas calles, por el equipamiento de algunos hospitales, por la construcción de  campos deportivos.    Este periplo presidencial, demuestra que los ciudadanos comunes no estamos en su agenda y que lo que para ellos es prioritario, no es precisamente cumplir en los demás el lema de “vivir mejor”, que sólo aplica a una pequeña élite cercana al poder.

El águila levantó el vuelo, el avión presidencial recorrió medio  mundo para que de manera directa, nuestro Presidente fuese testigo presencial de un partido de futbol, a cargo de nuestros impuestos.  Javier Aguirre, nos da clase de civismo y nos pretende motivar, aún cuando él mismo no quiere vivir en México y lo tacha de un país condenado al fracaso. ¿Qué lectura nos dejan estos mensajes?  El mundo contradictorio  en pleno.

*Analista