Como si las cosas llegaran siempre iguales o al menos la semejanzas determinaran el curso de los acontecimientos, una vez más la relación México Estados Unidos se crispa en dos ámbitos simultáneamente: la diplomacia y el narcotráfico.

Si en los tiempos de John Gavin, el durísimo embajador americano en México cuya arrogancia corría pareja con sus complejos por el origen mexicano de su madre, todo se complicó por el asesinato de “Kiki” Camarena y la acción  diplomática del llamado Grupo Contadora, hoy los dos ámbitos se vuelven a cruzar.

Tenemos ahora el  asesinato de los funcionarios consulares Lesley A. Enríquez;  su esposo Arthur H. Redelf y Jorge Alberto Salcido Ceniceros, marido de una empleada mexicana del consulado quienes fueron asesinados en la ola de violencia del largo puente vacacional y la inmediata disposición del gobierno de Obama de abandonar discrecionalmente las zonas peligrosas; es decir, todas las fronterizas Tijuana, Monterrey, Nuevo Laredo, Ciudad Juárez, Matamoros y Reynosa.

Este conflicto diplomático, provocado por la inseguridad en la “línea” y causado al parecer por “La Línea” se presenta cuando el gobierno estadounidense había planteado la inexistencia del estado de derecho en Ciudad Juárez, como advirtió hace un par de semanas Jeanette Napolitano al poco tiempo de clausurada la reunión de los países latinoamericanos quienes decidieron mutilar el mapa geopolítico continental excluyendo a Canadá y Estados Unidos.

La reacción del gobierno americano fue de enojo, pero los asesinatos de su personal causaron la ira. Y con ello la intromisión con el pretexto de la crónica incapacidad mexicana para cualquier cosa diferente a organizar un mariachi.

Una vez más se mezclan dos fenómenos. Si la época de Contadora y Camarena fue llamada por algunos diplomáticos mexicanos la pesadilla de la COCA “Co(ntadora)-Ca(marena)”, hoy nos estaríamos enfrentando al desastre “Juárez-Playa del Carmen”.

Ante los hechos no hay escapatoria posible. Este incidente le viene a caer a Felipe calderón en el regazo en el peor momento. Con una visita en puerta a Ciudad Juárez,  para llegar a enfrentarse a un doble escepticismo, el de los mexicanos y ahora el de los estadounidenses inflamados por la eterna cantaleta de la seguridad dentro y fuera de sus fronteras.

Estos hechos son lamentables por las personas asesinadas, ni duda cabe. Sin  embargo está por verse si el Presidente hubiera reaccionado de tan conmovida y expedita forma si hubieran sido empleados de cualquier otro gobierno.

A pesar de todo,  estas gotas derraman el vaso de los dos lados de la frontera. Y ese es el peligro: saltar de la sartén al fuego.

De las 32 atribuciones conferidas por la ley de la administración pública a la Secretaría de Gobernación  en ninguna se le autoriza dictar cátedra de conveniencia o inconveniencia política a ningún  partido.

Ni siquiera al del secretario de Gobernación.

Por eso la confesión y al mismo tiempo queja de Fernando Gómez Mont  por la constricción a la cual lo sometió César Nava, presidente del PAN cuando quiso persuadir a sus ex compañeros sobre lo inconveniente de las alianzas, resulta además de todo, ilegal.

Ya no digamos quién abusó de quién, pues la palabra abuso hoy tiene un único sentido y se lo debemos al padre Maciel y a sus hijos, discípulos y socios de la legión de los pederastas.  No se nos vaya a malinterpretar.

Pero de regreso a las facultades del secretario de Gobernación, la ley lo faculta a esto:

 “…XVI.- Conducir, en el ámbito de su competencia, las relaciones políticas del Poder Ejecutivo con los partidos y agrupaciones políticos nacionales, con las organizaciones sociales, con las asociaciones religiosas y demás instituciones sociales;

“…XVII.- Fomentar el desarrollo político, contribuir al fortalecimiento de las instituciones democráticas; promover la activa participación ciudadana y favorecer las condiciones que permitan la construcción de acuerdos políticos y consensos sociales para que, en los términos de la Constitución y de las leyes, se mantengan las condiciones de gobernabilidad democrática…”

 La “gobernabilidad democrática” es una cosa y la lectura  de la cartilla a los “navistas” (además de todo fracasada) es otra. ¿Cómo se explican a la luz de estas atribuciones las siguientes palabras?:

“Sin embargo, al comparecer ante el Comité Ejecutivo Nacional, el presidente del partido me constriñó a la confidencialidad a la que estoy obligado y limité mi argumentación a aquellos casos y causas por los que creo profundamente de la inconveniencia de tales alianzas políticas”.

Limitar su argumentación sobre los casos y las cosas lo convierten en un conferenciante, en un inductor, en un predicador, pero no en un secretario de Gobernación confiable ni adentro ni afuera. Por eso y por su persistente declaración en torno de su autonomía, Fernando Gómez Mont es una piedra en el zapato de Felipe Calderón quien si no lo ha removido es por otro pacto de cuyos términos los ciudadanos no conocemos pero adivinamos.

En las mermadas condiciones de aceptación presidencial, darle paso a un  cuarto secretario de Gobernación en la mitad de su gobierno, sería demasiado. Pero tarde o temprano las cosas necesarias suceden. En este mundo no se pueden esconder ni el amor, ni el dinero, ni el fracaso.

Ya vimos el resultado desastroso “en el bosque de los pinochos”.

Por cierto, Pinocho, proviene de pino, pues de la madera de ese árbol estaba hecha la marioneta mentirosa.

Todos sabemos lo odioso de comparar. Pero también lo necesario de hacer de cuando en cuando comparaciones.

Por ejemplo, si en una enorme ciudad está a punto de ocurrir un hecho de terrible violencia como un linchamiento y la policía no llega a tiempo para impedirlo, ese hecho se queda en la memoria como una muestra de ineptitud con mortales consecuencias.

Si ese clima se repite y la policía llega a tiempo –a un sitio cercano del primero–, y lo evita, pues de inmediato los ciudadanos comparan ambas actitudes. En un caso, los pretextos orográficos y de distancia nocturna bastaron para justificar la inacción. Delante de la estúpida mirada de las autoridades delegaciones a dos policías (Víctor Mireles y Cristóbal Bonilla) les prendieron fuego mientras el jefe policiaco se enredaba en disculpas. Pero el hecho fue simple: no llegó.

En el segundo caso la distancia era igual y el jefe policiaco personalmente  encabezó el  operativo (como dicen ellos) y les salvó la vida a dos agentes federales a quienes la turba iba a medio matar o matar por completo como diría Pero Grullo.

Se pueden decir muchas cosas, pero lo menos es, vaya diferencia.

Todo lo anterior forma parte de la historia reciente de la ciudad de México. Todos recordamos a Marcelo Ebrard, secretario de Seguridad Pública pasmado ante los hechos del 23 de noviembre del año 2004. También cómo Vicente Fox, entonces presidente de la República, lo cesó en parte como merecido castigo y también como ariete político contra Andrés López, su enemigo.

Marcelo se subió a la escalera burocrática y fue designado secretario de Desarrollo Social con lo cual pavimentó su camino a  la jefatura de gobierno. Ya instalado en el puesto otro escándalo policiaco lo obligó a su vez a cesar a su secretario de Seguridad Pública, Joel Ortega y de paso a su procurador de Justicia, de cuyo nombre no vale la pena acordarse.

A partir de esos hechos (News Divine) designó a Manuel Mondragón, quien la tarde del martes se apersonó en Milpa Alta y evitó, con Facundo Rosas, comisionado de la PF  y José Ángel Ávila, secretario de gobierno del DF, el linchamiento de los enardecidos vándalos quienes a fin de cuentas sometieron a la autoridad pues liberaron a los detenidos por agentes federales cuya aprehensión fue motivo de la rebeldía.

Pero al menos, aun cuando los milpaltenses hayan ganado salvando a los presuntos delincuentes, la rapidez y decisión  de Manuel Mondragón (a cuya edad muchos ya gozan del retiro) no solo apagó la llama sino salvó quizá un  par de vidas humanas.

En esas condiciones me parecería injusto no establecer una comparación así Mondragón mismo, por lealtad a su jefe, no celebre esta columna.

Luz María Dávila pasará a  nuestras páginas del anecdotario político como la mujer capaz de negarle saludo y bienvenida a Felipe Calderón en Ciudad Juárez, donde ya va en marcha la segunda visita presidencial en medio de la hostilidad de algunos grupos alterados y crispados; y además decirle, no me diga, sí, haga algo.

Si hubieran matado a sus hijos ya los andaría buscando (a los asesinos) hasta por debajo de las piedras.

Ella ha engrosado las filas de quienes han protestado inútilmente o cuyas protestas al menos no han producido ningún cambio en las actitudes del gobierno ante el cual se plantaron como aquel chino sin  nombre con su bolsa de pan frente a los tanques camino de Tienamen.

Pero ha habido otros casos en los cuales la queja se convierte en desplante, enciende las hogueras de la prensa y después se disipa en el humo de la nada.

Andrés Gómez se llama el muchacho aquel quien en la entrega del Premio Nacional de la Juventud le espetó un  furibundo, ¡espurio! a Felipe Calderón tras recibirle  un diploma de excelencia académica.

Al tomar de manos de Marta Sahagún una “Mención Honorífica” en el VII Concurso del Cartel “Los Derechos de las Niñas y los Niños”, el estudiante Luis Enrique Flores rompió su diploma frente a la “Primera Dama” del foxismo.

–¿Cómo se llaman todos quienes le silbaron hasta la fatiga a Calderón en la inauguración del estadio de Torreón donde meses después vendría la matanza de 10 personas en una discoteca? Ni se sabe ni tiene importancia como tampoco la tuvo aquella tarde aciaga en la cual la Plaza México se alzó en silbidos contra Cuauhtémoc Cárdenas quien acababa de ganar las elecciones en el Distrito Federal.

–¿Quién atinó la pedrada contra Luis Echeverría en la Ciudad Universitaria? ¿Cómo se llama el autor del zape contra Gómez Mont en Ciudad Juárez?

Protestar es un derecho, como el de los chalquenses furiosos por el baño de excrecencias del Canal de la Compañía pero en muchas ocasiones no es un  fenómeno político sino un canal de escape para frustraciones personales; un desplante, una osadía.    

Hace meses, cuando se construía el puente sobre Río Churubusco en el cruce con la calzada México- Coyoacán, Marcelo Ebrard acudió a una inspección de la obra. Harto por las desviaciones a la circulación  y la lentitud, un automovilista increpó al jefe de Gobierno:

–Ya ponte a trabajar, Marcelo, le dijo junto con los cinco toques de su claxon.

Y Ebrard le respondió a gritos: “eso estoy haciendo, cabrón…”

El problema de la realidad es su insistencia en no acatar las falsas disposiciones de los discursos políticos.

De pronto, con estrépito de desastre, las aguas negras les recuerdan a todos los mexicanos cuán  frágil es la verdadera condición de  tantas vidas. No tenemos la existencia colgando de un hilo, la tenemos dependiente de un tubo. Un enorme tubo llamado Drenaje Profundo, con todo y sus colectores y sus emisores paralelos.

Hace 10 años el más grande esfuerzo de la demagogia nacional: el magno programa de Solidaridad con cuyo despliegue mil millonario Carlos Salinas no sólo quiso borrar la turbiedad de su elección sino prolongarse en el poder hasta el fin de los tiempos, se cubrió de excrecencias y agua pestilente.

El asiento y símbolo de aquella labor: el municipio de Chalco, donde el patricio pernoctó con una familia pobre cuya aleve condición se transformó con el simple encendido de un bombillo, quedó convertido en una Venecia de aguas negras. Se había reventado el bordo del Canal del Río de la Compañía.

Después de 10 años y de una obra supuestamente terminada por la Comisión Nacional de Agua el año pasado, el mismo bordo se reventó una vez más. Otra vez la ola negra encima de los más pobres.

“El Túnel Río de la Compañía  -dice la página web de Conagua–, una obra relevante finalizada en 2009. Tiene una longitud  aproximada de 6.7 kilómetros, 5 metros de diámetro, seis lumbreras, y una capacidad  de desalojo de hasta 40 m3/s. (Se) Inicia a 20 m. de profundidad y alcanza 31 m. en la  lumbrera 4. Será útil para resolver la problemática de inundaciones en el tramo más crítico del Canal del río de La Compañía”.

Pues por lo visto la obra terminada en 2009 (el año pasado si el calendario no ha enloquecido) ha quedado “acabada sin concluir”. En los días posteriores a la emergencia, Luege dijo por TV:

“…el túnel río de La Compañía, que es un túnel subterráneo (como suelen ser los túneles)  que la Conagua construye desde hace tres años, está terminado, y la decisión del Presidente, que la semana pasada lo indicó, es acelerar todos los trabajos para operar este túnel inmediatamente, entonces vamos a tener qué hacer una serie de esfuerzos para el equipo faltante, que estaba previsto entregarlo en julio”.

¿Por fin, está acabado o no está acabado?

Siempre con el riesgo  de parecer ingenuo llevo varios días –juez y parte, quizá–, con una pregunta sobre mi cabeza.

¿Por qué ha sido el caso Cabañas esta extraña mezcla de patíbulo y laboratorio?

Por una parte un pleito de cantina, burdel o como se le quiera llamar a ese podrido centro recreativo de las estrellas, cuya prolongada fama de varios lustros resulta inexplicable a la luz de una oferta simple de música y mojitos, no debería haber ocupado tanto tiempo ni tanto espacio.

Por la otra, tampoco debió haber llegado hasta el Foro Mundial de Davos, donde los más conspicuos integrantes del “jet set”  financiero y político del mundo deciden nuestro destino mientras se cuentan sus mutuas y descarnadas mentiras.

Sin embargo ahí los presidentes de México y el Paraguay se juraron justicia eterna. O no tenían nada mejor para hacer o eso era lo mejor en sus agendas: ponerse la camiseta ensangrentada de Salvador Cabañas y hacer “la ola” casi fúnebre.

–¿Era necesario este asunto para conocer la debilidad administrativa y la corrupción de la Revolución Democrática hecha gobierno en esta ciudad? Pues no. Ya lo sabíamos sobradamente desde hace cinco jefes y jefa amarillos.  

–¿Difiere el comportamiento de los medios en este caso de su conducta en los demás? ¿Han sido los diarios más amarillistas y más estridentes las radiodifusoras? No me lo parece.

Cuando mataron a Paco Stanley por un asunto de metanfetaminas y deudas por cobrar, Ricardo Salinas Pliego salió personalmente a la pantalla de TV Azteca a convocar a la revuelta y el derribo del gobierno. No le hicieron caso y se dedicó, en cambio, a perseguir al procurador a quien como dóberman hostigó hasta la tumba. Poco después se hizo socio de Vicente Fox en la banca, con los expansivos resultados ahora conocidos.

Así pues, no es para tanto.

–¿Que Televisa lo convirtió en héroe? ¿Que impuso los horarios de sus noticiarios a los tiempos de la investigación?

Pues sí, en efecto, pero eso no es distinto de otras muchas ocasiones. En la guerra contra el narcotráfico o la captura de los secuestradores como la Cassez o la liberación  de los secuestrados, como Romano (otro futbolista utilizado en el maridaje justicia-TV), todo se hace con la venia y a la hora de la tele. Ya lo sabemos.

–¿Entonces? ¿Quién es el culpable de este escándalo más allá de toda proporción?

–Pues como no podemos condenar a los medios, condenemos a la conducta humana; al morbo, a la proclividad y gozo de consumir con gula noticias como éstas. Condenemos a quienes armaron un velorio universal por la muerte de Lady “D” y llenaron de flores condolidas los indiferentes enrejados del Palacio de Buckingham hasta sofocar entre pétalos blancos a los guardias con peludos gorros de oso y atascaron con sus cartas y plegarias y veladoras amarillas el portón del “Royal Rolls” de la helada Isabel II.

Y de paso preguntemos las cosas más extrañas de este caso: ¿quién protegía y sigue cuidando al dueño? Y sobre todo por qué la investigación me recuerda cuando tiene más hallazgos que búsquedas. Mancera, como Picasso,  dijo: no busco; encuentro.

¿Quien le facilita –a cuentagotas–, los encuentros a Mancera? Mire usted el camino de las estrellas.

Algo de lo peor en la administración pública es la permanente actitud de la alta burocracia de ofrecer a los ciudadanos apariencias de cumplimento de obligaciones elementales mediante el anuncio estrepitoso de “programas”.

Cuando la ocasión lo amerita y hasta cuando no, los funcionarios (de escaso funcionamiento por lo general) presentan con platillos y tambores un “programa” para renovar compromisos de manera innecesaria y casi siempre publicitaria, ya sea para la recolección de basura o la vigilancia de las calles. Es decir, para convertir el cumplimiento de obligaciones elementales en acto heroico y plausible.

Pero a ellos les importa más la creencia popular y menos el cumplimiento real.

Un ejemplo de eso lo tenemos en el estrepitoso fracaso del delegado Eduardo Santillán en Álvaro Obregón (hoy con la cínica cola entre las piernas) quien ha gastado miles y miles de pesos en anunciar programas  de control de alcohol y giros “de alto impacto” con los resultados de todo conocidos y la exculpante cobardía con  la cual oculta sus responsabilidades, o mejor dicho, sus irresponsabilidades.

“A partir de este fin de semana –dijo el pasado jueves 12 de noviembre–,  entra en funcionamiento en la Delegación Álvaro Obregón el Programa Permanente “Cero, Cero; a las Cero horas, Cero venta de alcohol”, el cual prohíbe la venta de embriagantes después de la media noche, los siete días de la semana”.

Después el huidizo delegado divulgó:

“El jefe delegacional Eduardo Santillán Pérez, acompañado por el Consejero Secretario del Consejo Ciudadano de Seguridad Publica y de Justicia, Luis Wertman Zaslav (un simple comparsa) , así como de funcionarios de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal, realizará… la presentación oficial del programa en el Centro Cultural San Ángel.

 “Horas antes del arranque, el jefe delegacional advierte que tendrá “mano dura”, por lo que se reforzarán las medidas de supervisión y verificación en los establecimientos mercantiles para no permitir que se continúe con la venta indiscriminada de alcohol”. ¿Mano dura?

Aun cuando el tiroteo contra  Salvador Cabañas no fue ocasionado por la venta de alcohol en una “ventanita” de barrio ni algo semejante, el hecho nos lleva a otra de las farsas de la delegación: el programa sobre la seguridad nocturna en bares y establecimientos similares.

La delegación A.O. se ufanó recientemente:

 “Los jefes delegacionales de Álvaro Obregón y Coyoacán, Eduardo Santillán Pérez y Raúl Flores García, respectivamente, encabezarán este viernes 4 de diciembre, el primer operativo conjunto entre ambas demarcaciones denominado “Vida Nocturna Segura”.

“Con esta acción, los delegados verificarán que los establecimientos mercantiles de “alto impacto” como son bares, antros, cantinas, centros nocturnos, respeten los lineamientos establecidos en la Ley para el Funcionamiento de Establecimientos Mercantiles y la Ley de Protección a los No Fumadores”. 

Una vez más el GDF quedó entre el ridículo y la ineptitud.