14°/29° 23oct2014

La fórmula infalible

Imprimir esta nota Imprimir esta nota

octubre 20, 2014

Rafael Cardona*

Cómodamente instalado en el recurso infalible del oportunismo victimizado, Luis Estrada prolonga con los mismos elementos de sus cintas anteriores, su “nueva” película, “La dictadura perfecta”, presentada al público como heroica sobreviviente de las mandíbulas de la censura, tal y como hizo con las obras anteriores en el audaz equilibrio entre el apoyo institucional y la rentable denuncia de amagos contra la libertad.

La película reciente (como “La ley de Herodes” y “El infierno”) también cuenta con el respaldo de instituciones públicas, como el Imcine (gobierno) y el auxilio de los mecanismos fiscales con cuya vigencia se estimula (como no sucede con ninguna otra forma de expresión) la industria cinematográfica.

Estrada repite “ad nauseam” los estereotipos de una “audacia” crítica muy “ceceachera”, en la cual todo es barniz, todo es superficie, todo es la fácil repetición del lenguaje carpero tan caro a los oídos del público medianamente desinformado, para el cual toda chingadera dicha en voz alta es sinónimo de atrevimiento por cuya sonoridad se refuerza la condena a los malos gobiernos y a los pinches políticos. ¿Viste?

Sentado así en el caballito de la hacienda (siempre condicionado a regresar al mismo lugar), Don Luis logra su verdadera intención: engordar la taquilla y ganar dinero mediante la fórmula probada del éxito anterior, pues de eso se trata el cine, excepto para quienes creen en sus potencias educativas, formadoras de conciencia o constructoras de dignidad ciudadana.

La única finalidad de esa industria es sumar ganancias, primero para recuperar la cuantiosa inversión y después lograr justas y amplias utilidades. No tiene caso hacer cine para seguir siendo pobres.

Si “La ley de Herodes” se inscribió en la corriente políticamente correcta de censurar al deliberadamente debilitado PRI en los albores de la alternancia; “El infierno” fue el aprovechamiento coyuntural de los horrores de la violencia desatada por la guerra “calderónica” cuyos efectos aun resiente el país.

Aquí, en “La dictadura perfecta”, Estrada repite sus manías analíticas y recae en los mismos recursos de sus películas anteriores: la estridencia en torno de iguales juicios y condenas.

Para hacerlo recurre a los elementos ya probados: el mismo cuadro de actores, el mismo guionista asociado a su repetitiva forma de analizar las cosas hasta llegar a una especie de prolongación caricaturizada de la parodia. Estrada es el “Rius” del cine mexicano, pero Del Río lo hizo hace más de treinta años y no le copió a nadie. Ahora ya tiene derecho de repetirse cuanto quiera.

Pero en el caso de la película cuya metodología del amago, la censura, el boicot y todo lo demás es parte de su (infalible) método de promoción, casi como su eterno reparto, en el cual hasta un buen actor como Damián Alcázar termina por aburrir en su reiterada caricaturización del político mexicano (su versión de Don Perpetuo del Rosal), las cosas ya no son tan meritorias aun cuando sigan siendo eficaces.

Estrada se coloca en la vanguardia trasera del cine políticamente correcto. Su capacidad crítica es idéntica y sus conclusiones son un espejo de lo anterior. Epidérmico, facilote, con poco rigor, el director y productor prueba su fatiga de creación mediante el recurso de autofusilarse hasta lograr un astracán interminable.

Una película larguísima en la cual algunas cosas quedan mal acomodadas y en cuya truculencia se quieren meter tantos elementos de “condena” como para terminar en un papasal incómodo.

Casi como un resorte en el asiento de la butaca.

Analista*

Ahí viene el tsunami

Imprimir esta nota Imprimir esta nota

octubre 15, 2014

Rafael Cardona*

No sé si alguien lo estimula. No sé si a alguien beneficia, pero pasa como con las brujas y los gallegos:

–¿Meigas? no creo en ellas, pero de que las hay, las hay.

Y el tsunami, ahí viene, ahí viene.

Yo no sé si el panorama de estos momentos derivados de la desaparición de los estudiantes de Ayotzinapa y la podredumbre circundante (ya demasiado calificados por todo el mundo como inaceptables), se pueda describir simplemente como una enorme onda expansiva, hay un hecho superviniente: frente a lo inaceptable viene la protesta incontrolable.

Yo no sé si pueda haber algo más simbólicamente significativo: ver en llamas la sede del poder.

Cuando un grupo inconforme, cuando un grupo de protesta rompe la barrera entre gobernantes y gobernados y le mete candela a la sede del Poder Ejecutivo, ya sea de un estado o de un país o de una federación, entonces el poder ya no sufre un vacío, como dijo el Presidente de la República en una declaración durante la reunión de gobernadores de Aguascalientes, sino advertimos cómo el vacío se ha llenado con el fuego de la protesta.

¿Hasta dónde puede llegar una situación de esta naturaleza en la cual todas las capacidades preventivas, correctivas, disuasivas y de todo orden del Gobierno, están absolutamente desvanecidas?

¿Va a llegar el tsunami en formación hasta donde quienes protestan quieran, más allá de la onda expansiva, hasta formar una marejada incontrolable contra la costa agravado con otros elementos sumamente graves?

¿Cuáles?

El primero, los embajadores de la Unión Europea diagnostican nuestra realidad y si bien tienen una cierta condescendencia diplomática, califican esa realidad a la baja, lo cual no harían si viviéramos en la normalidad.

Ya hay voces para suspender arreglos y tratados con México. Con el México bárbaro de los días cercanos. Barbarie en los motivos y anarquía en las respuestas cuya violencia desvirtúa sus fines.

Por otra parte, el Departamento de Estado en Estados Unidos activa –por segunda ocasión, ya lo hemos dicho– un mecanismo frecuente, pero en estas condiciones más notable; la alerta para sus nacionales. Les dicen:

–“No vayan ahí, si no tienen algo muy importante por hacer”, 

lo cual quiere decir, no vayan porque corren peligro.

Si a esto le agregamos algo sumamente combustible, tanto como el edificio del Gobierno en Chilpancingo, como son los paros escalonados en la Universidad Nacional Autónoma de México y en la Universidad Autónoma Metropolitana; si le ponemos además los cierres de las carreteras y las múltiples manifestaciones que van a seguir ocurriendo y cada vez con mayor vehemencia, virulencia y frecuencia; la llegada de michoacanos en autobuses secuestrados, las amenazas del ERPI, los inconformes de la Sección 22 de la CNTE oaxaqueña, los continentes de la UACDM; los rijosos de Chapingo y cuanto ahora se agregue.

¿Ofrece algo más el coctel antes del tsunami?

Nada excepto los elementos suficientes para hacer de esto un movimiento de condiciones incontrolables y de dimensiones (en este momento) impredecibles.

¿Se va a calmar toda esta ola, todo este tsunami con la renuncia nada más del “gobernador” sin gobierno, Ángel Aguirre? ¿Eso va a calmar todas las protestas? ¿Eso va a remediar todas las cosas?

¿Se puede solucionar un Estado nacional en el cual la discusión parece ser si los cadáveres hallados son o no son de las personas buscadas?

“Allea jacta est”, habría dicho Julio César.

Las dudas sobre el crimen

Imprimir esta nota Imprimir esta nota

octubre 8, 2014

Rafael Cardona*

El rechazo de los familiares de los jóvenes posiblemente asesinados y cuyos cuerpos fueron hallados en la fosa clandestina de Pueblo Viejo, entre Iguala y Taxco, permite establecer algunas preguntas e hipótesis:

–¿Qué quiere decir (para ellos) eso del “Chucky” y los “Guerreros Unidos?

O es una invención o una fabricación muy reciente, pero los familiares de los muchachos desaparecidos primero, asesinados después (y no todos porque faltan algunos, faltan todavía 17 por aparecer vivos o muertos) dudan de todo. Vieron a los policías llevárselos. Por eso exigen verlos de nuevo.

De paso, eso echa abajo aquella hipótesis sobre si eran guerrilleros o afines a los guerrillero y se habían ido a esconder para protegerse. Pues si se fueron a esconder no lo lograron porque les pasó lo peor.

Lo cierto es que faltan algunos de los desaparecidos y los cadáveres encontrados no han pasado tantos días como para ser necesaria una investigación forense tan intensiva y tan exhaustiva como la solicitada hasta con los expertos de la Guerra Sucia argentina, estos antropólogos forenses capaces identificar a una persona solamente por un trozo de piel.

Entonces, ¿qué es lo que le está pasando en este país?

Yo no entiendo en qué momento el rumbo completo se ha extraviado, no entiendo a dónde vamos.

Hay una intervención de las fuerzas comandadas por Monte Alejandro Rubido quien lo anunció a principios de la semana; el ¡Procurador General de la República, Jesús Murillo, se traslada a Guerrero para supervisar personalmente las investigaciones.

El Presidente de la República irrumpe en las pantallas y los medios con un mensaje y entonces tenemos a todos los niveles de Gobierno trabajando en algo que parecería muy simple:

¿Qué no podemos saber en dónde está la gente? ¿Tenemos que esperar los “pitazos”, las delaciones, el chismorreo de otros criminales para que nos digan dónde están los muchachos del “Heaven” (que estaban debajo de dos lozas de cemento sepultados por allá por Amecameca) y ahora tendremos que esperar que nos digan que, por ahí, por Iguala y Taxco y cerca de la zona montañosa están estas fosas.

Entonces, ¿quién está gobernando? Si ellos controlan la información y la delación y el gobierno va detrás de ellos, ¿dónde están los órganos de inteligencia del Gobierno mexicano que no supieron nada hasta que esas personas quisieron que se supiera?

Es exactamente como los videos de “La Tuta”, él es quien quiere que se divulguen las cosas, cuándo, dónde y cómo él quiere, y el Estado y los órganos del Estado y el Gobierno y los tres niveles y la coordinación y los 200 mil millones de pesos gastados en “inseguridad pública” en los últimos 12 ó 14 años, ¿dónde está todo eso?

¿A, dónde nos está llevando tanto esfuerzo estéril? ¿A dónde?

A los periodistas a nutrir los noticieros y los medios de información, pero a estos muchachos de Guerrero los llevó a la muerte, a una muerte abusiva, cruel, degradada por la humillación sobre la humillación.

“La desaparición forzada porque hay órganos del Gobierno que intervienen en un secuestro y después la violación de todos sus derechos y después la sociedad con el crimen y después el crimen a mansalva, el asesinato vil, ¿y después? 

¿Después de qué más nos vamos a espantar en este país? ¿Cuál será nuestro próximo horror? Si este horror como suponemos no se va a resolver ni con la renuncia de Ángel Aguirre ni sin ella, esto solamente se puede resolver con la justicia, pero la justicia de principio a fin y de hoy y para siempre”.

Analista*

La sangre vuelve

Imprimir esta nota Imprimir esta nota

octubre 1, 2014

Rafael Cardona*

Parece mentira pero así como se habla de los torrentes en accidentes urbanos de huracanes y ciclones, cuyo cauce se conduce por la memoria de los ríos desaparecidos, hay cosas en la vida sin escapatoria. La sangre es una de ellas. Al menos en la política tiñe y define.

Cualquiera recuerda cómo llegó a la vida pública, a un cargo importante Angel Heladio Aguirre Rivero, quien es por segunda ocasión gobernador en Guerrero.

Y fue precisamente por algo muy parecido a lo ocurrido con estos jóvenes provenientes ellos de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa.

Entre paréntesis, esto de las normales rurales tiene relación con la naturaleza y la esencia de la propia reforma educativa, al frente de la cual está el señor Emilio Chuayffet, quien también en la vida personal tiene el recuerdo de algo parecido a todo esto, ocurrido en Chiapas y conocido como la matanza de Acteal, lo cual a la larga le costó el puesto de secretario de Gobernación zedillista.

En aquella ocasión, en lo de Guerrero, en lo de Aguas Blancas, el puesto le costó a Rubén Figueroa Alcocer.

Y según se sabe, por la reconstrucción de muchas cosas, Figueroa Alcocer cuando supo de la llegada de los inconformes por el vado de Aguas Blancas, dio la orden de, “párenlos a como dé lugar”, y a como dio lugar los pararon, los mataron, les sembraron armas, y a partir de eso tuvimos un episodio más en la historia violenta, de la violencia endémica de Guerrero.

Y decir la historia violenta de la violencia no es una reiteración innecesaria, es simplemente la confirmación de que el tiempo en Guerrero, pero además en muy buena parte del país, parece caminar en redondo, como se llamaba aquella 
novela magistral de Agustín Yañez, “Las vueltas del tiempo”. Y Agustín Yañez, no lo olvidemos, era el secretario de Educación de Gustavo Díaz Ordaz, cuando ocurrió otro hecho sangriento, atribuido al exceso de las fuerzas armadas. En este caso de Ayotzinapa no tienen nada que ver las fuerzas armadas, pero ellos ya viven cargando lo suyo con lo de Tlatlaya, y entonces, de pronto el panorama se nos junta entre Tlatlaya, el recuerdo de Aguas Blancas, el recuerdo de Acteal, las dos incidentes graves de Ayotzinapa, los estudiantes desaparecidos, y la palabra  Tlatelolco, de aquí a mañana.

Entonces ¿qué es lo que está pasando en México? viene la tercera suspensión de cosas importantes, se suspende la comparecencia del señor Chuayffet frente al Poder Legislativo en la glosa del informe, se suspende una visita del presidente de la República a Guerrero, precisamente por consecuencia de todo esto, aunque se le atribuye al clima -tiene razón, es el clima político- y se suspende también la visita del presidente de la República al Senado, donde se discute el asunto del Federalismo.

–¿Dónde estamos? ¿Cómo estamos?

El sorprendente AMLO

Imprimir esta nota Imprimir esta nota

septiembre 10, 2014

Rafael Cardona*

A raíz del proceso electoral del PRD y unas declaraciones falsamente atribuidas a Andrés Manuel López Obrador, el gran personaje apareció de nuevo en los medios. Resulta increíble cómo con una sola declaración, o un conjunto de ellas, puede cimbrar toda la estructura de la izquierda, adjudicarse una legitimidad en disputa y soltar mandobles a diestra y (sobre todo) siniestra. Y salir ufano y orondo después de minar el sendero.

Resulta sorprendente cuando desarrolla su enorme capacidad como comunicador. Es un hombre capaz de mantener la atención permanentemente porque, aunque siempre dice lo mismo, siempre tiene algo nuevo por decir.

Y entonces es muy interesante cómo él con su sola consulta ha logrado descalificar totalmente los esfuerzos del Partido de la Revolución Democrática. 
El PRD, obviamente, es un partido preocupado por la merma electoral de los votos migrantes para Morena; cantidad hasta ahora desconocida.

Pero si calculamos los porcentajes para mantener el registro y los comparamos exclusivamente con la cantidad de firmas recolectadas en su consulta y la cantidad de credenciales de los recorridos previos por el país es muy probable el éxito electoral a costillas de los “formales”.

Tres, cuatro; cinco millones de votos en una elección presidencial,  no los va a perder el PRI, ni tampoco los va a perder el PAN (los votos perdidos del PAN se encarga de perderlos el propio PAN), pero no porque la gente vaya a cambiar de PAN a PRD. Sería una mudanza muy complicada en materia de política.

Pero Morena le va a hacer un enorme boquete a un partido con la subdivisión como emblema. Y la única ventaja de Morena en relación con cualquier otra organización de izquierda conocida en la historia de México es su organización monolítica, ahí no hay grupos, ahí no hay tribus, ahí no hay fracciones, ni facciones, ahí simplemente hay una voz a la cual todos se suman.

Muchas gentes en el PRD no están de acuerdo con Zambrano, otros no están de acuerdo con Navarrete, otros no están de acuerdo con el mismo Cuauhtémoc Cárdenas.

Pero en Morena todos están de acuerdo con Andrés Manuel y no importa si tiene como gerente a un señor con mucho o poco talento como Martí Batres. No importa, él es un aglutinador y, en ese sentido, Morena tiene mucho de la vieja forma de organizarse del PRI desde cuando era el PNR.

Es un concentrador del poder y un distribuidor del poder en la misma pieza.

Entonces Andrés Manuel concentra el poder, y lo reparte como quiere y lo distribuye como quiere y tiene muy clara la forma de alimentar a sus seguidores.

Analista*

Los derechos de autor

Imprimir esta nota Imprimir esta nota

agosto 20, 2014

Rafael Cardona*

Ni siquiera en los peores momentos de delirio soñó alguien dirimir sus derechos de autor con un chimpancé. Y mucho menos perder el pleito.

La historia de David Slater es absolutamente fantasiosa, tanto como para ser real.

Slater trabajaba en Indonesia cuando un macaco le arrebató una cámara –los monos de esa zona tiene n fama de ladrones—y de alguna manera se tomó una auto-foto, eso ahora conocido como “selfie”. EL fotógrafo se quiso pasar de listo y con ánimo de lucro distribuyó la imagen, con la historia adjunta. Pero con ese mismo talante los editores de la Wikimedia distribuyeron la casualidad fotográfica y se negaron a pagar siquiera un penique.

–¿La razón?

David Slater no es el autor de la foto, sino el simio quien por cierto no ha reclamado el pago de sus derechos. Slater argumentó la propiedad de la cámara, pero eso no convenció a nadie, la cámara es una herramienta muerta hasta la intervención de un fotógrafo sea éste un chango o el señor Álvarez Bravo.

Esta historia recuerda aquella célebre pieza de la ciencia ficción en la cual un chimpancé solitario frente a una máquina de escribir y entrenado para imitar los movimientos de un escritor, terminaba escribiendo con puntos y comas el Quijote entero, dictado por la casualidad, el azar o la magia sublime.

Pero en el caso del macaco ladrón de Indonesia, uno debe preguntarse si en verdad los derechos le pertenecen. En rigor yo diría que sí con lo cual deberíamos abrir un paréntesis en la realidad para analizar si los irracionales tienen derechos de autor.

Por ejemplo, se les deberían pagar a los animales confinados a la soledad de los pocos circos cuyos servicios pueden ser utilizados todavía. Los muchos animales cuya inteligencia los hizo célebres como Rin-Tin-Tin, por ejemplo o Lassie, también deberían ser cobrados a favor de los canes quienes ya por esa sola cosa podrían abrir una cuenta bancaria.

Por otra parte la actitud del fotógrafo es absolutamente insostenible. Las fotografías son de quien las toma, no de la cámara con la cual se toman.

Hace años un fotógrafo mexicano hizo una placa inolvidable. Un grupo de mujeres en Chiapas, empujaba del pecho a los soldados quienes no hacían sino resistir con las armas recogidas. El fotógrafo la entregó al periódico donde trabajaba pero después la vendió como suya, apoyado en el principio del inalienable derecho de autor, distinto de los derechos de publicación de las editoriales.

Aunque el asunto no llegó a los tribunales, Pedro Valtierra recibió, a fin de cuentas, el premio Rey de España por su trabajo; no así el periódico donde lo publicó, por su edición y divulgación.

Por mi parte yo le pagaría al cuadrumano.

Analista*

Infantilismo y “tatas” de cartón

Imprimir esta nota Imprimir esta nota

julio 23, 2014

Rafael cardona*

Cuando se acabaron los argumentos vinieron los recursos escenográficos. Muy serio, como si de verdad le estuviera cortando un  gajo a la epopeya, el senador Zoé Robledo le dio la bienvenida a la poesía. Alguna vez la poesía tuvo un escaño, yo recuerdo, cuando era senador Don Carlos Pellicer. Y nunca hizo desfiguro alguno. Pero eran otros tiempos.

Bienvenida sea la poesía, dijo desde la tribuna.

Se colgó, facilito, del centenario de Efraín Huerta y colocó (o le mandó colocar a un chamaquito del “#yosoy132”, devenido en tameme) lonas plastificadas en las cuales se habían hecho pedazos los célebres “poemínimos”, con burdas y torpes paráfrasis.

Por ejemplo, si Huerta dijo: “Hoy amanecí dichosamente herido de muerte natural”; la manta vertical decía: “Hoy amanecí trágicamente herido de reforma energética”. Parece cosa de niños. Y quizá lo sea.

Por fortuna Huerta no está presente para lamentar el uso de su obra, jocosa, profunda a pesar de todo; alegre y llena de guiños críticos, pero sí está el senador Zoe quien no ata ni desata, como tampoco lo hacen quienes han colocado junto a los micrófonos de sus lugares, caretas del Tata Cárdenas, muy similares, por cierto a aquellas usadas por los estudiantes de la Iberoamericana en la emboscada contra Enrique Peña en la Iberoamericana. En aquella ocasión no eran del general de Jiquilpan, pero el recurso es el mismo.

Como sea el Senado concluyó su trabajo, las reformas ya están en poder de los diputados y ahora sólo queda esperar su devolución, los cambios introducidos y el desahogo de las cosas para un periodo posiblemente por iniciarse el cuatro de agosto, si las cosas no cambian.

Y si los cargadores de la escenografía de Zoe, parecían tamemes, quedan también para la memoria de la altura senatorial, los “Memes” de Javier Lozano quien pone en la red caras de canes  y mascotas para burlarse de los perredistas reacios a la reforma. Un perrito (entre otros destinatarios) con la leyenda dedicada a Dolores Padierna: “Padierna de Bejarano habla del saqueo del siglo. No pus sí”. Y entonces los amarillos se llenan de furia.

ORTOGRAFIA

Cuando éramos niños los maestros de “Lengua Nacional” (así se llamaba la enseñanza de la gramática), nos ponían un ejercicio muy fácil palabras homófonas. El profesor dictaba: a ver jóvenes, escriban: “Vaya con la yegua baya que saltó la valla” . Tres formas de escribir una palabra de idéntica sonoridad, pero de distinto significado.

Eso le habría servido al anónimo redactor del diario ”Reforma” quien  ayer hizo un pié de foto con este dislate de primerizo:

“La discusión de las leyes energéticas en la Cámara Baja está asegurada. El salón donde sesiona la Comisión de Energía se encuentra bajo resguardo, fueron colocadas vayas para controlar el acceso, policías federales reforzaron, etc.”

Pues habrán sido colocadas “vallas”.

Y por otra parte, pues la discusión no está asegurada. Estará asegurado el recinto donde estas se van a realizar. Pero en fin, cosas del “espanglish”.

Analista*

La tragedia de Brasil

Imprimir esta nota Imprimir esta nota

julio 9, 2014

Rafael Cardona*

Ni siquiera un neófito del futbol podría haber creído la vista de sus ojos: el equipo de la invención coreográfica del deporte; la magia ausente, el estupor de un estadio y la absoluta estupidez colectiva de once jugadores perdidos en la inmensidad de una llanura ajena a su tradición y minada por el ridículo.

La demagógica solución brasilera en cuya simpleza conceptual se quiso atar y probar la grandeza imaginaria de un sistema político (“salivinha pura”) con la gloria del deporte, se derrumbó tan estrepitosamente como el racimo de cuero de los inclementes obuses germánicos, uno a uno sin pausa ni piedad.

Cada uno de esos goles en contra demostró la fragilidad de todo un enorme aparato de propaganda ejercida con enormidad de gasto durante el gobierno de Luila da Silva y después de su entenada ( y ahora rechazada) Dilma Roussef a quien ya no le alcanzan ni los pretextos ni los somníferos.

Pero eso, en verdad, no es lo más grave. Lo peor está por venir. O por llegar. A Brasil le espera la celebración de los Juegos Olímpicos, lo cual nada más significa una cosa: salir de la sociedad mafiosa con la FIFA para caer en la complicidad con el Comité Olímpico Internacional.

La Olimpiada (para usar un término genérico) no le sirve de nada a nadie, son fastos caros, inútiles e innecesarios gracias a los cuales los países se endeudan para ganancia de los olimpistas del escritorio y los fabricantes de artículos deportivos, las televisoras y los patrocinadores. Cosa de publicistas, no de deportistas.

Ya ayer los comentarios de O`Globo eran severísimos:

“Como ocurrió durante la inauguración de la copa del Mundo, la presidente fue de nuevo abucheada y agredida por un coro enorme de enojados torcedores quienes repetían los insultos de la primera ocasión: “Dilma; que te den por el culo”, expresión grosera, grosería si la hay cuya densidad contestataria no se va a disminuir si esta columna la omite. Las cosas como son.

La derrota del equipo verde amarillo ni significa nada en el terreno deportivo en el cual de por si las cosas no significan nada si uno las descuelga del muro de la mitología deportiva.

Pero sí tiene enorme importancia en el sentimiento colectivo al cual se aferran los políticos en su eterna búsqueda de popularidad y justificación. La falsa fraternidad a la cual convocan los deportistas, el sentimiento de unidad o como se ha dicho, la elevación de la autoestima del pueblo, no dependen de un espectáculo ya repudiado de antemano.

Al menos no en estas ocasión.

Analista*

El “Donjuanismo” panista

Imprimir esta nota Imprimir esta nota

julio 2, 2014

Rafael Cardona*

Al parecer los panistas de la delegación Benito Juárez detenidos en Brasil por haberse propasado, primero, con una señora de (para ellos ) irresistibles redondeces y después protagonizar una gresca peleonera de gandaya barriobajero, con varios heridos de seria condición, no son sino fieles a las condiciones a su arrogante militancia.

Una cosa es ser Don Juan y otra creerse “Don Juan”. Y de eso al parecer en la delegación (de la cabeza a los pies) hay ejemplos. El propio delegado Jorge Romero sabe un poco de ese síndrome cercano al acoso o por lo menos a la incurable terquedad. No es lo mismo construir la “Carretera del amor” , como hizo alguna vez un célebre panista que buscar con insistencia entre las marchitas flores del rechazo.

Pero en fin, los funcionarios panistas víctimas de su alcohólico devaneo, protagonizaron una escandalito muy semejante, por sus consecuencias, al célebre caso del señor Miguel Gómez Mont (del mismo partido) quien en el pasado mundial de Sudáfrica “agarró” la jarra y escandalizó hasta el hartazgo. Lo echaron, como al parecer no ocurrirá con éstos, pues ya se tramitan gestores y abogados para sacarlos del brete a pesar de la severidad de la justicia brasileña. Y si falla la gestoría, entonces conocerán la cesantía y el “calabouço”, palabra (portuguesa) cuya exacta traducción es calabozo.

Los detenidos en Brasil son (todavía) funcionarios de la delegación Benito Juárez. “Se trata (El universal) de Sergio Israel Eguren Cornejo y Rafael Miguel Medina Pederzini.

“Sergio Israel Eguren Cornejo es actualmente director general de Desarrollo Delegacional y Rafael Miguel Medina Pederzini es Director General de Coordinación de Gabinete y Proyectos Especiales en Benito Juárez. Tanto Eguren Cornejo como Medina Pederzini fueron diputados locales del Partido Acción Nacional en la V legislatura de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) de 2009 a 2012”.

Se trata de el más notable reducto de los panistas en la ciudad de México, no se sabe si por un arreglo bajo cuerdas con el PRD o por una real voluntad ciudadana expresada cada tres años. Sea como sea la delegación, la más sencilla y homogénea está todavía bajo su control, lo cual no implica ninguna patente de eternidad. Las negociaciones de la Reforma Política del DF podrían incluir su desplazamiento.

Y no como consecuencia del complejo de Casanova de sus funcionarios. Simplemente por la natural rotación política en un esquema de competencia electoral y renovación administrativa.

Como es lógico, Jorge Romero, el delegado se ha deslindado (vaya lindo verbo) y se ha puesto a mirar los toros desde la barrera. Como siempre.

Analista*

Futbol, mentiras y demás

Imprimir esta nota Imprimir esta nota

junio 11, 2014

Rafael Cardona*

Estamos viviendo -no como los españoles en la democracia o en la monarquía- la tambaleante hora de un rey que se va y un rey que llega, y le toca al Presidente de México ser el último con el que tiene relación don Juan Carlos.

En una gira del Presidente de la República que, al igual que todas las demás, ha servido para la promoción de las reformas a las que México está enfrentado, como una herramienta necesaria para su futuro.

Antes de que el Presidente de México llegara a España se rompió la sociedad con la compañía Repsol. Repsol, durante mucho tiempo, fue un engaño al cual se prestó el gobierno de Felipe Calderón; Suárez Coppel firmó la ampliación de las acciones.

El otro engaño, hoy lo vemos con toda claridad, fue Petrobras. Cada vez, si tú recuerdas, en los últimos años, que hablábamos de la modernización de México, el ejemplo era Brasil; todos queríamos ser brasileños y teníamos como gran santón, como tótem, al señor Lula Da Silva.

El señor Lula Da Silva a mí siempre me pareció un gran demagogo, y me lo sigue pareciendo, tan gran demagogo que cuando dejó la Presidencia en manos de una mujer, en aquel tiempo dócil a la política que él había aplicado y se dedicó a dar conferencias por el mundo y a seguir la receta de todo buen conferenciante, que es, ¿cuál?, decirle a la gente lo que la gente quiere oír, esa es la diferencia entre una buena conferencia y una mala conferencia.

Pero de pronto nos damos cuenta de que el Brasil de Lula es el Brasil de los problemas no resueltos, antes, los problemas agudizados, ¿por qué?, por una razón contra la cual no puede la política.

Son más de 205 millones de brasileños, de los cuales, el 80 por ciento son un lastre para el desarrollo de ese país; que ha pasado por las vías del subdesarrollo, aun en vías de desarrollo, el país emergente, el BRIC… puro y absoluto cuento de propaganda, propaganda neoliberal disfrazada de populismo emergente y de asistencialismo, Hambre Cero y todos esos cuentos.

Hoy estamos viendo cómo les estallan las cosas a los brasileños y cuando estallan las cosas de los brasileños y gracias a una estabilidad económica notable por parte de México, Lula se convierte ya no en el promotor de alquiler de la Cruzada contra el Hambre. Todos recordamos el año pasado…

En abril, el 11 de abril del año pasado, si no me equivoco con la fecha; Lula estaba vestido de “chamula” y perdón por el ripio, pero así estaba.

Se fue, se disfrazó de indio mexicano para estar con Rosario Robles y el presidente Peña en el arranque de la Cruzada contra el Hambre, y empezó a poner su taxímetro de los elogios y le dijo al Presidente, lo que el Presidente quería oír y le dijo a Rosario lo que Rosario había convenido que iba a decir, después de un contrato de servicios con la fundación que tiene Lula, que de eso vive; vive de andar dando conferencias y palmadas en el hombro a quien se las quiera pagar.

Analista*

Histórico