SCT468x60

8°/23° 19abril2014

La Heroica Veracruz y los gringos de hoy

Imprimir esta nota Imprimir esta nota

abril 15, 2014

Rafael Cardona*

Con el velamen desplegado y con el invaluable concurso de la Secretaría de Marina, Veracruz se apresta a conmemorar en unos días más (21 de abril) el Centenario de la Defensa Heroica del Puerto. ¿Cuáles ha  sido las ocasiones de heroicidad de ese lugar cuya doble condición de puerta de la y puerto tanto significado tienen  en el pasado mexicano?

El decreto por el cual se declara este año como el correspondiente a la defensa portuaria, las explica claramente.

“…el puerto de Veracruz ha sido escenario de algunos de los momentos más trascendentales de nuestra historia y ello le ha valido el título de Cuatro veces Heroico por haber derrotado en 1825 al ´último bastión del ejército colonial español consolidándose así nuestra independencia; por haber resistido con gallardía el asalto del ejército francés en 1838; por haber enfrentado con determinación a las tropas norteamericanas en 1847 y por la valerosa resistencia de los cadetes de la también Heroica Escuela Naval que presentaron frente a la invasión estadunidense de 1914…”

Pero si bien los nombres de Aureliano Montffort, Virgilio Uribe y José Azueta se van a repetir con insistencia en los días por venir, no es posible olvidar algunas características de aquella defensa cuya, en las cuales se repiten comportamientos y circunstancias de otros tiempos especialmente de 1847 cuando ante el mismo “extraño enemigo”, los mexicanos pelearon, como siempre, en  condiciones desventajosas, mal equipados y sin coordinación.

Y alguien podría decir, lo siguiente no tiene relación alguna con la heroica gesta con cuya evocación comienza la columna, pero los hechos recientes nos muestran cómo seguimos padeciendo los mexicanos en nuestra relación con los gringos. Con los de ayer, anteayer y los de hoy. O nos invaden o nos tratan como monigotes. Vaya suerte la nuestra, dijo Díaz o dijo Lerdo o dijo quien lo haya dicho: tan lejos de Dios y tan cerca de ellos.

Lea usted la más reciente zancadilla de los dueños del mercado narcótico en el mundo contra México. Aquí se captura a los narcos y allá se les protege como testigos de cargo.

“El narcotraficante mexicano Jesús Vicente Zambada Niebla, “El Vicentillo”, (APRO) se declaró culpable de delitos relacionados con el trasiego de drogas, y llegó a un acuerdo con el gobierno de Estados Unidos para convertirse en testigo protegido.

“Uno de los miembros de la cúpula del Cártel de Sinaloa se declaró culpable hace un año de participar en una vasta conspiración para traficar narcóticos y está cooperando con Estados Unidos”, informó en un comunicado el Departamento de Justicia por medio de la fiscalía federal con sede en Chicago, Illinois.

El anuncio del acuerdo entre El Vicentillo y el gobierno de Estados Unidos, como lo había adelantado “Proceso” en su edición 1947, del pasado 23 de febrero, convierte al hijo de Ismael El Mayo Zambada García en un informante de la Administración Federal Antidrogas (DEA).

“El 3 de abril de 2013”, destaca la fiscalía federal en el acuerdo develado en la Corte Federal del Distrito Norte en Chicago, Zambada Niebla “se declaró culpable ante el juez federal Rubén Castillo”.

“El Vicentillo, de 39 años de edad, fue detenido por militares mexicanos en un hotel del Distrito Federal el 18 de marzo de 2009 y extraditado a Estados Unidos el 18 de febrero de 2010, supuestamente para ser enjuiciado en Chicago por varios delitos relacionados con el tráfico de drogas del Cártel de Sinaloa”.

Esto comprueba algo de cuánto hemos dicho algunos a lo largo de los años en torno de las extradiciones: no le sirven a México, no disminuyen la comisión de los delitos en este país y son solamente herramientas de los americanos para prolongar su dominio en la industria del narcotráfico de la cual ellos son prácticamente propietarios.

Por eso son interesantes las revelaciones del procurador Jesús Murillo Karam quien ayer dijo en una entrevista radiofónica (Enrique Campos, Radio Fórmula), cómo las presiones para lograr la entrega del Chapo Guzmán a los estadunidenses provienen de “instancias no oficiales”. Eso demuestra dos cosas: las presiones existen y los “ablandadores” vienen primero. Los gestores oficiales llegan después.

Y cuando falla la DEA llega el Departamento de Estado y al final, si se necesita, la Casa Blanca. Toda una línea ofensiva sobre cuya eficacia sabemos de sobra. En estos y otros casos.

Pero la próxima semana todo será jolgorio en Veracruz. Los marinos mexicanos de hoy son herederos de aquellos cuyas vidas fueron ofrecidas por México. A fin de cuentas los 50 barcos americanos de la invasión de 1914 se fueron de nuestras costas. Lástima, se quedaron los tripulantes…

O sus descendientes.

Analista*

Gobernadores en aprietos

Imprimir esta nota Imprimir esta nota

abril 3, 2014

Rafael Cardona*

Dos gobernadores de estados vecinos a la capital del país han  sido puestos en entredicho de grave manera. Uno de ellos, Eruviel Ávila del estado de México, por la federación cuya intervención lo exhibe como inepto y Graco Ramírez, de Morelos a quien por lo mismo la sociedad civil de su estado le pide la renuncia.

En ambos casos el común denominador es la incontenible violencia, la ola de secuestros, homicidios y demás delitos frente a los cuales, dicho sea de paso, el Federalismo nacional se exhibe como un  producto imaginario.

Todo va a caer en las manos del centro, como ha sido, por otra parte el caso del jefe templario michoacano abatido por la Marina en Querétaro, Enrique “Kike” Plancarte.  Y si algo más se quiere, pues de paso se han llevado  de corbata la estrategia del “Escudo Centro”. Dos estados asolados por el crimen organizado, aquí nomás a la vuelta y un anillo amenazador en torno de la ciudad de México cuyos ciudadanos  corren riesgos, muchos riesgos.

El anuncio fue divulgado así:

El gobierno federal, en coordinación con el gobierno mexiquense, determinó blindar contra la inseguridad, durante todo el sexenio, al Estado de México y a los municipios conurbados de la Zona Metropolitana de la Ciudad de México (ZMCM), anunció el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong. En compañía del gobernador, Eruviel Ávila Villegas, el titular de la Segob informó que el esquema comenzó a instrumentarse desde el pasado sábado y está enfocado a frenar los delitos de alto impacto en la entidad, principalmente, el robo, la extorsión y el secuestro. En el Salón Juárez del Palacio de Cobian, Osorio Chong mencionó que el esquema para blindar contra el crimen a la zona más poblada de la República, obedece a la intención de dar seguridad a millones de personas mediante un Plan Estratégico de Apoyo Total al Estado de México. Se busca devolver la tranquilidad a los municipios más poblados del país, tener resultados región por región, municipio por municipio, y devolver la tranquilidad a la zona metropolitana, sin dejar de atender otros municipios”, comentó el secretario de Gobernación.

Mientras tanto, esto le ocurría a Graco, en Morelos:

“Más de 15 mil personas exigieron en la Plaza de Armas y zócalo de Cuernavaca la salida del gobernador de Morelos, Graco Ramírez, por incumplir con su compromiso de recuperar la seguridad del estado en 18 meses. Con el grito “fuera Graco”, con historias sobre secuestros, extorsiones, asaltos en el transporte colectivo y sin itinerario fijo (taxis), morelenses salieron a las calles en demanda de seguridad. Dos marchas partieron, una del norte del centro de Cuernavaca y la otra del sur, mismas que arribaron a la plancha de la Plaza de Armas o Emiliano Zapata, en donde eran esperados por un grupo de al menos 50 motociclistas.

 “Las pancartas de “Fuera Graco de Morelos”, “Queremos seguridad” y “Renuncia, Graco” fueron la constante de quienes marcharon vestidos de blanco, entre los que destacaban deportistas, adultos en plenitud, empresarios y algunos militantes de partidos políticos”.

Analista*

Cierren las puertas…

Imprimir esta nota Imprimir esta nota

marzo 26, 2014

Rafael Cardona

Pocas ocasiones se han visto en las cuales haya habido una especie de unanimidad celebratoria como cuando en diciembre del año pasado se aprobaron las reformas constitucionales en materia de telecomunicaciones: todo era dicha y solidaridad, todos festejaban la extinción de los monopolios nocivos y el fin de los imperios fácticos.

Pero hete aquí, como dicen los clásicos, llegó el diablo con sus detalles; o sea, las leyes reglamentarias (no sé por qué les llaman secundarias) y todo parece estarse yendo por el caño, al menos en materia de concordia política.

Y eso sin contar con el otro momento de alborozo cuando el Instituto respectivo les asestó un seco batacazo a los señores Slim y Azcárraga metiéndoles un poco de orden en los muy jugosos negocios de los cuales disponen gracias a concesiones federales de explotación de bienes públicos.

Por ahora, y a manera de bienvenida, los partidos de la Revolución Democrática y Acción Nacional, rechazan de entrada las iniciativas presentadas por el Ejecutivo lo cual no tiene nada de nuevo o extraño, apenas es propio de la confluencia de intereses y formas de ver las cosas, pero lo notable de algo es cuando lo rechazan simultáneamente al unísono y a la par, la izquierda y la derecha. Algo no salió bien, entonces.

Así dio EXCÉLSIOR la noticia y esto es sólo un presagio del pleito por venir en el largo viaje del gozo al pozo.

“Los dirigentes nacionales de PAN, Cecilia Romero Castillo, y del PRD, Jesús Zambrano Grijalva, rechazaron mediante un pronunciamiento conjunto la iniciativa del Ejecutivo Federal sobre leyes secundarias en materia de Telecomunicaciones y Radiodifusión.

“Afirmaron que no contiene el espíritu de la reforma estructural en la materia aprobada por consenso entre el PRI, PAN y PRD el año pasado.

“A decir de los dirigentes de los principales partidos políticos de oposición, las propuestas enviadas por el presidente de la República, Enrique Peña Nieto al Congreso de la Unión no favorecen una mayor competencia en telecomunicaciones, ni fomentan la televisión y la radiodifusión pública”.

“Esto contrasta con la opinión, obviamente, favorable y emocionada del secretario de Comunicaciones, Gerardo Ruiz Esparza quien inscribe las iniciativas en el luminoso catálogo de las grandes reformas promovidas por el presiden te Enrique Peña y su visionaria forma de apreciar el inminente e inevitable esplendor del futuro nacional.

El secretario de Comunicaciones y Transportes, Gerardo Ruiz Esparza, informó que el Presidente de la República, Enrique Peña Nieto envió a la Cámara de Senadores, la iniciativa de ley que reforma ocho artículos de la Constitución Política, el 6, 7, 27, 28, 73, 78, 94 y 105 y suple a la ley Federal de Telecomunicaciones que data de 1995 y a la ley de radio y televisión publicada en 1970.

La iniciativa de ley en telecomunicaciones y competencia económica turnada al Legislativo tiene por objetivo mejorar los precios y los servicios a los mexicanos, así como la competencia entre los concesionarios, contiene 312 Artículos, 46 Capítulos, 16 Títulos y 22 disposiciones transitorias, detalló el funcionario en conferencia de prensa.

Asimismo, la iniciativa establece la expedición de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión y la Ley del Sistema Público de Radiodifusión en México, además de cambios a las leyes de Inversión Extranjera, Federal de Derechos de Autor, Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos, de Amparo, la ley reglamentaria de la Constitución y del Sistema de Información de Estadística y Geografía”.

Esos sí son “moches”, no pequeñeces

Imprimir esta nota Imprimir esta nota

marzo 5, 2014

Rafael Cardona*

La revisión  de los contratos de Oceanografía,  uno de los símbolos de la corrupción transexenal del panismo, nos ofrece la vastedad de un océano inmenso, cuyas aguas no son precisamente salobres ni marinas, ni azules. Son una porquería.

Hoy se sabe lo más simple pero será necesario indagar la única pregunta hasta ahora no planteada por la Procuraduría General de la República: ¿Por qué?. Por qué se le entregaban contratos como si del cielo cayera el maná. Quien repartía y con cuanto se quedaba.

Esos sí son ·moches”, no pequeñeces.

Lo que inicialmente era por una cantidad recibía ampliaciones inexplicables y en el camino comenzaban a brotar los miles y los millones de dólares. Esta es una reseña menor, tomada de la prensa, cuyo desarrollo nos da una idea de cómo Vicente Fox, y especialmente Felipe Calderón corrompieron Petróleos Mexicanos de manera escandalosa, como si algo le hiciera falta a la maltrecha paraestatal.

“Mes y medio después de que Felipe Calderón llegó a Los Pinos, el 18 de enero de 2007, PEP entregó a Oceanografía el contrato número 428216969, por 277 millones 693 mil pesos con el rubro servicio de transporte de productos petrolíferos, según la lista de contratos de la petrolera.

“Asimismo, entre enero y septiembre de 2007 Oceanografía logró cinco contratos por seis mil 556 millones 529 mil pesos.

Los cinco contratos de 2007, además del de enero, son el 42823780, del 6 de febrero, por un mil 20 millones 873 mil pesos, para obras en plataforma; el del 2 de mayo, por el fletamiento de lanchas por 69 millones 204 mil pesos, y que tiene el número 428217853; el 428237849, por cuatro mil 902 millones 777 mil pesos, del 20 de septiembre, para montaje de equipos y estructuras, y el 420877804, por 285 millones, 980 mil 814 pesos para la construcción de un oleogasoducto, de fecha 21 de septiembre.

“De la lista de contratos que aparecieron en Compranet, se dilucida que los cinco de 2007 que obtuvo Oceanográfica son superiores en monto a los que obtuvo el último año del sexenio del presidente Fox, que entonces facturó dos mil 268 millones 258 mil pesos.

“En 2005 los contrataos de la empresa de los Yáñez con Pemex fue por dos mil 852 millones 884 mil pesos, y en 2004, tuvo un contrato por 118 millones 880 mil pesos.

Hace algunas semanas se informó que a la empresa, considerada una de las más importantes contratistas de Pemex, le habían suspendidos dos contratos que ya había ganado.

Esto fue el resultado de una investigación del Órgano de Control Interno de Pemex, que evitó que la empresa obtuviera otros 584 millones de pesos del erario público y que eran de una licitación con cuatro partidas, resuelta el pasado 18 de febrero.

“Oceanografía fue fundada el 24 de mayo de 1968, con la escritura pública 17,105. El nombre original de la empresa, que ahora tiene más de dos mil 500 millones de dólares en activos y casi 90 barcos, fue Consultores y Contratistas en Oceanografía, S. A. de C. V.”

Analista*

Reflexiones sobre el asunto

Imprimir esta nota Imprimir esta nota

febrero 27, 2014

Rafael Cardona

Como era de esperarse, el gobierno de los Estados Unidos ya le pasó a México la factura de sus servicios satelitales de detección de llamadas y espionaje en el exitoso asunto de capturar al “Chapo” Guzmán, cuyo nombre y fama han acaparado los espacios informativos durante estos días y algunos otros por venir.

Ahora falta ver si México –una vez más- cede a los afanes de una extradición “fasr track” o se dispone a negociar con habilidad política y diplomática para demorar el procedimiento de extradición por lo menos hasta el fin de la administración de Enrique Peña.

Ceder ahora y entregarles la presa sería confirmar la paternidad de la captura a favor de ellos y dilapidar de un solo golpe y sin ganancia ninguna, el capital propagandístico y publicitario; de confianza y certeza, logrado del sábado para acá.

Para nadie queda en duda el provecho enorme de esta captura en términos de legitimidad en la lucha contra el delito, cuyo tinte se podría extender también a los demás campos, especialmente Michoacán. Un gobierno apto y capaz en el asunto de Guzmán, debe serlo también en los otros frentes y flancos de la batalla. Ese es el mensaje de eficiencia.

Por eso la información divulgada a principios de la semana pasada en cuanto a la cantidad de demandas en Estados Unidos contra Guzmán, en cinco o seis cortes americanas, y la velocidad con la cual se han movido los agentes americanos, quienes persisten en confundir cooperación con dominio pleno, debe llevar al gobierno mexicano a la cautela.

Ya vimos cómo, hasta en el caso de Rafael Caro Quintero, el sistema mexicanos de justicia es puesto en entredicho por la rabieta de los gringos prestos a demandar exigir y urgir a una recaptura de un hombre cuya libertad fue producto, no de la fuga, sino de la sujeción a procesos judiciales abiertos y visibles.

En esas condiciones vale preguntarse si el capo tiene dueño.

¿Deberíamos considerar en estos tiempos de quién es un reo de alta peligrosidad?

Pues al parecer sí, porque de acuerdo con lo dicho por el secretario de Gobernación Miguel Ángel Osorio, la extradición podría darse dentro de algún tiempo. Lejano, pero inexorable, como sueles ser el tiempo. Y nada malo habría en esos, siempre y cuando los mexicanos primero lográramos el castigo por los mil o dos mil o tres mil muertos de Guzmán Loera. Luego, ya veremos.

En este sentido vale la pena pensar en esta peculiaridad nacional. Los narcotraficantes mexicanos nunca conformaron un bloque beligerante contra la justicia estadounidense como los colombianos. Aquí aceptaron con docilidad medio millar de casos similares a ese que ahora buscan los gringos y evitarlo nunca fue, al menos públicamente, un motivo de insistencia en su lucha contra el Estado.

La extradición es un golpe al sistema judicial, pero las fugas y privilegios de los narcos también lo son. Por un lado se reconoce la incapacidad nacional y se reconoce una minoría de edad, por la otra, cuando hay evasiones masivas como en Zacatecas o Tamaulipas, se confirma la minoría de edad y la necesidad de intervención.

Pero hay que romper el círculo: primero la inteligencia local, después los gringos.

El traspiés de Castillo

Imprimir esta nota Imprimir esta nota

febrero 13, 2014

Rafael Cardona

Por donde se le quiera ver, la reunión entre el comisionado plenipotenciario en Michoacán, Alfredo Castillo el célebre Juan José Farías, “El abuelo”, ha sido un lamentable episodio en la carrera de tan distinguido funcionario y hombre de toda la confianza del presidente Enrique Peña, quien de seguro ha visto con alarma esta situación.

Si ya fue grave reunirse con alguien de antecedentes oscuros, peor ha sido el conjunto de las explicaciones. Por fortuna las declaraciones de Castillo, vertidas en la espectacular entrevista realizada por Carmen Aristegui ayer, no dejan lugar a dudas. Por fortuna para el público, por desventura para quien habla de manera tan digamos, oscilante entre el fárrago y el desconocimiento.

Veamos:

“Me dice (El Abuelo): ‘Quiero decirle, yo me llamo tal, en su momento fui acusado por temas de delincuencia organizada, fui absuelto -me dice- fui absuelto, tengo una sentencia absolutoria por lo que hace a delincuencia organizada. Si estoy aquí, es porque le quiero pedir que si se hace una investigación se haga conforme a derecho y que no tengamos esta situación de testigos protegidos y dichos y demás, sino que a final de cuentas se pruebe y se pruebe bien si existe algún vínculo, pues para no vivir con estos señalamientos…En ningún momento, y esto sí te lo puedo dejar perfectamente claro, definido y de manera tajante, en ningún momento, en este caso la comisión o el gobierno federal han buscado el más mínimo acercamiento con una organización de este tipo, para buscar cumplir un objetivo. Nada más alejado de la realidad”.

Sin uno debe entender esas ideas, cosa complicada, solamente llega a una conclusión: no se entienden ni entre ellos. ¿De cuando a acá un indiciado, así haya sido exonerado, tiene capacidad para imponer políticas de investigación? ¿Cómo determina él si se usan o no testigos protegidos y condiciona la aplicación de la ley? Ahora resulta, “El abuelo” es custodio de la legalidad en las investigaciones.

Por tratarse de una persona cuya ubicación en el mapa complejo de las defensas, las autodefensas, los Templarios y los demás elementos de la turbulencia michoacana lo hace al menos merecedor de cautela, se le ofrecen demasiadas consideraciones. La primera, darle condición de interlocutor.

Y esto es una perla de envidiable oriente:

”En ningún momento fue un encuentro o una reunión concertada o privada, o que se hubiera llevado a cabo en este caso en una condición anormal (¿?). Hay dos cámaras de televisión ahí, hay más de cien, 150 testigos. No fui a un evento oficial en donde hubiera un registro de participantes.

“Yo como comisionado fui con los productores ahí a la zona de Tierra Caliente, a varias comunidades a escuchar sus demandas, y dentro de estas demandas sobre una gran mayoría de temas de desarrollo, desarrollo en cuanto a pedir oportunidades en materia agrícola, ganadera, para la producción de carne, de lecho, la mejor forma de poder llevar a cabo la tecnificación de riego, cuestiones de agua potable y todas estas solicitudes”.

Pues sí, pero lo concurrido no quita lo equivocado. La impresión es sencilla: el Comisionado no sabe ni con quien habla. Y obviamente este dislate no borra ni sus aciertos ni la estrategia del gobierno en su conjunto, pero es un error, como se le quiera explicar.

Y disculparse así, es otro error.

Gabinete en pleno

Imprimir esta nota Imprimir esta nota

febrero 5, 2014

Rafael Cardona

Muchas preguntas quedaron respondidas durante la magna reunión de ayer en Morelia. El gobierno, con datos y planes precisos, con inversiones anunciadas hasta en grados de interés municipal, detalló su deseo de estimular el desarrollo local de Michoacán, sin posibilidades de contaminación electoral.

Al parecer esa magna reunión no tendrá, como en el pasado, un olvido hasta de sus propósitos. Recordemos a José López Portillo cuando organizaba asambleas nacionales de carácter tumultuario. Gobernadores, gabinetes legal y ampliado; fuerzas políticas, organizaciones sindicales; medios de comunicación y como decía alguien, todo Dios. Pero hoy ya nadie recuerda ni siquiera para qué.

Ahora la República, en víspera del aniversario Constitucional (y no del de Apatzingán; pues ese tuvo otra data y en ese lugar ahora ocurren otras cosas) se reúne a través del gobierno federal en pleno, para revisar los alcances de la audaz medida de intervenir en el estado de Michoacán, para devolverle varias cosas.

Así dio a conocer la Presidencia los ejes de acción en Michoacán:

“Primero: Economía familiar y empleos.

“El Presidente Peña Nieto afirmó que el crecimiento económico es la mejor vía para generar las oportunidades laborales y de desarrollo que exigen y merecen las familias, y de manera muy particular, los jóvenes de Michoacán.

“Añadió que se impulsará la creación de pequeñas y medianas empresas, así como su incorporación a cadenas de alto valor agregado a través de créditos, capacitación y apoyos productivos.

“Retomando la justificada preocupación del sector empresarial por el deterioro de la actividad económica, he instruido a la Banca de Desarrollo a otorgar créditos y garantías para detonar inversiones que, estimamos, serán del orden de 12 mil millones de pesos”, agregó.

“Segundo: Educación y cultura para la prosperidad.

“El Presidente Peña Nieto informó que se otorgarán 350 mil becas en todos los niveles educativos, con un monto de inversión superior a los mil 600 millones de pesos.

“Asimismo, se promoverán eventos culturales y deportivos que fortalezcan la sana convivencia social y reposicionen a Michoacán como lo que es: un gran centro cultural, ejemplo del patrimonio histórico de nuestro país. “Por la belleza del Centro Histórico de Morelia y los ocho pueblos mágicos que tiene este estado, Michoacán es un orgullo de todo México”, señaló.

“Tercero: Infraestructura moderna y vivienda digna.

“Mencionó que para detonar el potencial productivo y comercial de Michoacán se pondrá al día su infraestructura, portuaria y de energía.

Dio a conocer que ha dado instrucciones para que el INFONAVIT y el FOVISSSTE otorguen créditos del orden de tres mil 500 millones de pesos, en beneficio de más de 24 mil familias de Michoacán.

“Cuarto: Salud y seguridad social.

“El Titular del Ejecutivo Federal asentó que el Gobierno de la República tiene el firme compromiso de modernizar la infraestructura de salud para mejorar la calidad de los servicios del sector.

“Quinto eje de acción: Desarrollo social y sustentabilidad.

“Se incorporarán 30 municipios a la Cruzada Nacional contra el Hambre, y derivado de ello se instalarán 400 comedores comunitarios.

Dijo que como un voto de confianza a la capacidad y el talento de los michoacanos, se ha decidido establecer el Centro Nacional de Innovación en Energía Geotérmica en Morelia.

“El Presidente de la República señaló que todas estas acciones tendrán que ejecutarse cumpliendo con dos principios: la promoción de la equidad de género y oportunidades para los jóvenes; así como la transparencia y el combate a la corrupción”.

Todo contra el secuestro

Imprimir esta nota Imprimir esta nota

enero 29, 2014

Rafael Cardona

Como bien ha dicho Alejandro Martí ya son con este intento cuatro estrategias en contra del secuestro y el delito no va a la baja,. Al menos hasta ahora cuando se expresa una actitud general, de todos los niveles de gobierno y la sociedad civil (a través de un comité especial de vigilancia y supervisión), a la cual se le llama zarismo antisecuestro.

Se convierte Renato Heredia en “Zar” contra este delito y más allá de la denominación (una vulgar copia del título con el cual honran los americanos su jefe de combate contra las drogas) y en el enunciado de los esfuerzos renovados, el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, llega al meollo del asunto: la rentabilidad obtenida por privar a alguien de su libertad para después exaccionar a sus cercanos y aun así, con frecuencia, privarlo de la vida después de vejaciones infinitas.

Pero hay otro asunto central: la concentración del criterio, la homogeneidad en el tratamiento del delito en todas las entidades donde se presente y en general la coordinación del trabajo. Pero por encima de todo la probidad de los policías y agentes de investigación.

La especialización es importante, también el control de los procesos y la simultaneidad de los empeños.

Vale la pena también resaltar el registro de los delincuentes, el manejo de información los patrones de operación de las bandas de secuestradores y, por fin, una labor de inteligencia en la cual quedan proscritos los jefes policiacos de las llamadas unidades antisecuestros, cuyo trabajo principal consistía en secuestrar a quienes después investigaban como parte de su labor.

La lucha contra el secuestro debe ser una verdadera cruzada nacional. La articulación de los esfuerzos permitirá –lo ha dicho Alejandro Martí, en una entrevista vespertina ayer en el IMER—observar (si las cosas funcionan) una tendencia a la baja y una franca disminución del delito en un lapso de tres años.

“Somos optimismos, razonablemente optimistas ahora como lo fuimos en algunos otros esfuerzos de los gobiernos anteriores, pero vemos rasgos de mejor organización en este caso. Lo recibo, repito, con optimismo. Tengo toda la intención de trabajar muchísimo tiempo como todos los del comité, para impedir que otros sufran lo que nosotros hemos padecido”, ha dicho.

El gobierno ha construido una nueva plataforma. Como en todos los demás asuntos de seguridad tiene un aliado y un enemigo: el tiempo. Más le vale aprovecharlo de manera correcta.

Dos temas dos

Imprimir esta nota Imprimir esta nota

enero 8, 2014

Rafael Cardona

Estos son dos temas interesantes para comenzar el año ahora cuando ya quedó atrás el Puente Guadalupe-Reyes.

El desalojo –o confinamiento– de los acampados en el Monumento a la Revolución, cuya magnífica plancha semi destruyeron en las semanas recientes en nombre de la educación popular, las reivindicaciones de la Coordinadora Nacional de (no) Trabajadores de la Educción, tendrán dos efectos inmediatos: recomponer la figura de jefe de Gobierno Miguel Ángel Mancera y sostener la caída del secretario de Seguridad Pública, Jesús Rodríguez Almeida, cuyos bonos van a la baja con enorme velocidad en el equipo del GDF.

Eso si no se regresa el tsunami cuya finalidad es tomar (como si fuera un ejército) el Zócalo del DF.

La noticia divulgada a comienzo de la semana ha sido como un bálsamo en las heridas del prestigio de Mancera a quien se ha acusado –de manera injusta–, de extrema debilidad. Si hubiera empleado la macana, antes de disuadir y finalmente intervenir cuando el campamento se había “compactado”, lo habrían quemado en la pira reservada (hipócritamente) a los represores y herederos de Díaz Ordaz, lo cual a la vista del destorlongo masivo nacional, no vendría siendo una mala idea.

Pero sea como sea este acto de autoridad legítima, legitima a la autoridad. Ya veremos las reacciones en los días siguientes, especialmente por el amago de “refuerzos” con el cual habían sacado nuevas banderas los veracruzanos, oaxaqueños y demás ceneístas a quienes se les ha tolerado mucho más de la cuenta.

MUJERES

Nadie en su sano juicio podría defender las actuales condiciones de la ida femenina en extensas zonas del país donde todavía se persigue a quien roba una vaca y muy poco o nada a quien se lleva –temporalmente o para siempre—a una mujer.

La reciente definición para un antiguo delito, la trata de blancas, fue sustituido por las buenas conciencias feministas por el de trata de personas, pues se considera en el adjetivo “blancas” una actitud discriminatoria cuya comisión les preocupaba tanto como para cambiar el nombre aun cuando el ilegal e inmoral hecho, se llame como quieran, se siga cometiendo bajo sus narices.

Con enjundia han defendido nuestras políticas profesionales la inclusión de mujeres en la vida parlamentaria, en las candidaturas políticas y en el amplio universo de la grilla y la burocracia, pero menos se han ocupado de pugnar no por la igualdad genérica sino por la extinción del crimen de prostitución, esclavitud y abuso. La más notable denunciante de la trata de personas, por ejemplo, Rosy Orozco, soñaba con un escaño senatorial de la mano de Margarita Zavala. Fracasaron.

Los datos recientes nos hablan de más de mil investigaciones sobre trata y explotación de mujeres de las cuales sólo 93 concluyeron con la condena de los responsables.

Una red de mujeres vigilantes de estos procesos, de la captura a la consignación, le habría mucho bien a este país. Y sobre todo acabaría con el mito de la igualdad de género. Las mujeres siempre son las más desprotegidas, desfavorecidas y humilladas. A veces con costo de la propia vida.

Y cuando no, a la banqueta y la esquina, lo cual tampoco es una buena vida.

Una reforma sin trabajadores

Imprimir esta nota Imprimir esta nota

diciembre 13, 2013

Rafael Cardona

Deseo en esta ocasión compartir con los lectores de “Pulso Político” estas reflexiones, tal y como las expuse el miércoles en “Radio Fórmula”. Ojalá ayuden en el análisis de nuestro presente y nuestro porvenir.

“…Ya tenemos avanzado un gran tramo de la reforma de la energía en México y yo quisiera hacer un par de reflexiones sobre una palabra que tiene que ver con la reforma. Lo pongo así para ver quién ayuda en este debate.

“Yo digo, toda reforma es un cambio de historia, y pregunto, ¿la historia es lo que leemos o lo que construimos?

“Quiero decir, ¿debemos respetar una historia, a la manera de Manuel Camacho, que hoy en un debate contemporáneo no encuentra argumentos, excepto la relectura de la historia, y nos regala el discurso, maravilloso discurso, que pronunció hace 75 años el general Cárdenas?, o la historia es avizorar oportunidades y transformar instituciones para poder llegar a esa nueva forma de organización nacional.

“Yo tengo mi propia respuesta, pero mi respuesta no le importa a nadie. Lo que quizás le importe a alguien es el establecimiento de premisas para poder pensar si lo que estamos haciendo nos va a poner en la historia contemporánea o la historia contemporánea nos está obligando a hacer lo que estamos haciendo.

“Dicho de otro modo, somos hijos de la historia que nos empuja o somos padres de la historia que estamos escribiendo.

“Que lo decida quien lo tenga que decidir, yo solamente lo planteo así.

“Y en ese sentido, veo que toda reforma es una traición a la historia escrita porque si vas a respetar aquella historia, no te vas a mover de ese canon ni de ese sitio; si quieres reformar, tienes que destruir, si no destruyes no puedes construir.

“Entonces, en México teníamos varias cosas intocables, inamovibles y las hemos ido moviendo todas.

“Teníamos intocable las Leyes de Reforma que expidió Benito Juárez y las destruimos, las abandonamos, le abrimos la puerta al clero para que entrara en la política, para que entrara en los negocios y en lo que quisiera hacer y no pasó nada.

“Teníamos el mito o teníamos la historia de la propiedad social de la tierra. “Cárdenas nos dio la tierra” decían los campesinos. Yo acudí a entregas de tierras en este país cuando el presidente entegaba (sic) certificados para la creación de nuevos centros de población agraria, ejidos, comunidades dueñas de su tierra.

“Le habíamos dado la razón a Zapata, después se la quitamos e hicimos campos de golf; no importa, teníamos que destruir el pasado para construir el futuro.

“Después fuimos destruyendo el concepto del Estado propietario, dejamos al Estado sin nada. “El estado es muy mal administrador”, decían los que resultaron peores administradores, quebraron los bancos e hicieron todo lo que ya sabemos.

“Hoy, ese impulso llega en lo político, a la reelección que tanto pidieron los neoliberales de la democracia representativa; “reelección de diputados, reelección de alcaldes”. Ya la tienen. Después dijeron, transformación político-electoral, ya la tienen.

“Y después dijeron, los obreros, los trabajadores, esos no cuentan, esos no existen, no merecen sentarse en la mesa del patrón, los patrones estamos sentados aquí y los sindicalizados de Pemex allá afuera, a la calle, no merecen sentarse en la mesa del patrón, aquí es la casa grande, ustedes son mano de obra, váyanse allá adonde están el chapopote y la mugre, aquí no vengan a ensuciar nuestras alfombras; porque su líder es un corrupto.

“Y por proceder contra el líder, que además es un senador de la República, lo cual nos dice que la República tiene muchos corruptos, hasta en el Senado, si eso fuera cierto, pues los obreros no cuentan, no valen.

“Pero para ellos se hizo el Instituto Politécnico Nacional, para que se pudiera operar la industria petrolera mexicana una vez expropiada; eso es el pasado, eso no cuenta, eso no sirve. No sirven, ellos son ladrones, son bandidos, aquí nada más sirve el capital extranjero, bienvenido, “Please, mister, welcome, sit here please, come here, ok?”.

“¿Qué estamos haciendo? Estamos haciendo historia, ¿sí?, y la historia requiere un parto y el parto requiere dolor y a veces, a veces, el cambio requiere sangre, aquí no, aquí no pasa nada. Era necesario hacer esto en este mes, se hizo en este mes.

“Vendrán cercos, vendrán cercos furibundos, vendrán gritos, cacerolazos y los líderes estarán al borde o más allá del infarto.

“Se acabó, se está escribiendo la historia futura de México. ¿Será para bien o será para mal? No me lo pregunte a mí, yo no lo voy a ver y seguramente usted tampoco.

“Si esto funciona, funcionará dentro de 15 o 20 años y, posiblemente, muchos de nosotros los que estamos hoy aquí, no solamente ya no seremos los mismos, algunos ya no seremos”.

Histórico