El Partido Acción Nacional realizará hoy la primera vuelta de su elección para designar a su candidato a la Presidencia de la República y lo peor que le podría pasar es empañar su imagen de “democrático” y que, contra todas las encuestas, percepciones y opiniones de la población, eligiera a un candidato cuestionado por incurrir en prácticas de coacción al voto, como ha sido denunciado el ex titular de Hacienda, Ernesto Cordero.

Desde hace unos días se intenta sensibilizar a la opinión pública con el argumento de que hoy “habrá sorpresas” en la elección, y esa sorpresa no puede ser otra que quien aparece en tercer lugar en todas la encuestas, derrotaría a la puntera de las preferencias, la ex diputada Josefina Vázquez Mota.

Toda la maquinaria del Estado parece trabajar en esa dirección. Solo faltó que la PGR le armara un expediente para sacarla de la jugada, como ya lo ha hecho para golpear a otros aspirantes de la oposición, como ocurrió en Jalisco, en Tijuana –con el fiasco del caso Hank Rohn— en Guerrero y ahora en Tamaulipas. 

Las pruebas de que se cocina un fraude electoral circulan en casi todos los medios e inclusive, fueron objeto ya de una denuncia ante los órganos internos del PAN por el equipo de la candidata Vázquez Mota.

Lo curioso es que para lograr el triunfo del favorito de Los Pinos, la maquinaria panista olvide el apostolado democrático de sus fundadores y utilice las peores prácticas que siempre críticó al PRI, como son la compra de votos, el acarreo de votantes, entrega de despensas, corporativismo y la cooptación a funcionarios y militantes, como se muestra en los audios y testimonios que se presentaron ante la Comisión Nacional de Elecciones panista.

El argumento que se pretende utilizar para justificar la “sorpresa” dominical, es que quien escoge en el PAN, es la militancia, no las encuestas. Si así fuera, habría que preguntar entonces por qué se eligió a la señora Isabel Miranda de Wallace como candidata al gobierno capitalino mediante una encuesta y se descartó a todos los precandidatos panistas que de acuerdo con la normatividad interna, llevaban meses trabajando en busca de la postulación.

Además, se pretende ignorar que si realmente aspiran a ganar la Presidencia, al PAN no le basta sólo el voto de sus militantes, tienen que convencer a la mayoría de los electores que acudirán a las urnas y que hoy por hoy ven con mayor simpatía a la ex coordinadora de los diputados.

De cumplirse las profecías de la “sorpresa” del triunfo de Cordero, los partidos de oposición deberán preocuparse, ya que si el jefe de la maquinaria del Estado es capaz de violentar los procesos democráticos al interior de su partido para imponer a su favorito, 11nada lo detendría para intentar descarrilar a la oposición en las elecciones de julio próximo.

Y eso es algo para lo que el PRI y el PRD deberán irse preparando. 

*Analista

En todos los partidos políticos priva la advertencia de que el pasto está seco, todos están prendiendo cerillos y se pronostican augurios que amenazan la tranquilidad y la paz en la República.

En el PRI, el candidato presidencial Enrique Peña Nieto, llamó a los militantes de su partido a “no caer en provocaciones”, y advirtió que, aunque las campañas no arrancan, los ataques con fines electoreros se iniciaron y se pretende confundir a la ciudadanía.

“Los mexicanos defendemos a ultranza nuestra democracia, nos ha costado trabajo construirla e irla consolidando y por eso no dejaremos que amenazas a partir de actos o de prácticas autoritarias pongan en riesgo la democracia en nuestro país”, afirmó.

Sin embargo, la advertencia suena tardía, porque no solo en los partidos, sino en la sociedad en general no se prevén conductas prudentes o de pacificación.

En el PRD, mientras tanto, Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, fundador del sol azteca, dijo que apoyará la campaña de Andrés Manuel López Obrador por convicción y no por disciplina.

Cárdenas Solórzano aseguró que no pretende ninguna candidatura de elección popular y estará presente en algunos eventos de campaña del tabasqueño. Quedaron atrás años de distanciamiento y desacuerdo.

Es un hecho que las tribus perredistas han depuesto o pospuesto todos sus conflictos internos, pero hay quienes aseguran que en cuando haya pasado la elección presidencial la animosidad, los resentimientos y los ajustes de cuentas regresarán a su sitio. Incluso se especula acerca de la viabilidad sexenal del PRD, especialmente si su abanderado, Andrés Manuel López Obrador pierde la elección.

El PAN está hoy, como nunca antes, en el ojo del huracán. Aún cuando la ventaja de Josefina Vázquez Mota es reconocida dentro y fuera del partido en el gobierno, se especula con insistencia en la realización de un proceso electoral interno a la vieja usanza priista de “carro completo”.

Es decir que la elección impulsará “con todo” al precandidato Ernesto Cordero y se logrará ir, en principio, a una segunda vuelta, lapso en el que se lograría desgastar a la precandidata Josefina Vázquez Mota.

Los demás partidos están más que atentos al resultado, ya que sus estrategias dependen, en buena medida, de si una u otro resultan electos por el PAN.

Se especula que de obtener la candidatura Cordero, las posibilidades de López Obrador crecerían, puesto que su enfrentamiento se daría más frontalmente con el candidato priista.

En el PAN, sin embargo, se especula que de darle a Cordero la victoria, se generaría una supuesta ola de crecimiento que permitiría al ex secretario de Hacienda volverse competitivo frente a los otros candidatos.

Tanto en el PRD como en el PRI temen que la candidata Vázquez Mota gane, puesto que no solo por su condición de mujer, sino en tanto su crecimiento electoral, represente una amenaza real y una competencia mucho más cerrada.

El PAN espera una alta participación en las elecciones internas del próximo domingo para definir el candidato presidencial.

El próximo domingo, cerca de 1.800.000 militantes y adherentes del blanquiazul están llamados a votar para decidir quién será el candidato para las elecciones presidenciales, si Santiago Creel, Josefina Vázquez Mota o Ernesto Cordero.

El próximo domingo, a partir de las 10.00 hora, se abrirán los 1651 centros de votación distribuidos por todo el país y cerrarán seis horas después.

En caso de que ningún candidato obtenga la mayoría absoluta o el 37 % de los votos, con ventaja de al menos cinco puntos con respecto al segundo clasificado, habrá una segunda vuelta el próximo 19 de febrero.

El puente de descanso del aniversario de la Constitución está muy tenso y si hay descuido, el cerillo puede empezar el incendio.

*Analista

Anualmente conocemos los informes de diversos organismos nacionales e internacionales sobre los avances en la educación en México. De acuerdo a las evaluaciones del Programa Internacional de Evaluación de los Alumnos (PISA, por sus siglas en inglés), iniciado en el año 2000 y que se basa en el análisis del rendimiento de estudiantes a partir de unos exámenes mundiales que se realizan cada tres años y que tienen como fin la valoración internacional de los alumnos, nuestra nación ha mostrado un gran rezago. 

El programa evalúa a los estudiantes de 15 años en matemáticas, lectura y ciencias de entre 30 países integrantes de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, OCDE, y 27 asociados. El objetivo es obtener una fotografía fija del nivel de los alumnos de los países más desarrollados, que permita comparar unas naciones con otras y analizar su evolución.

Los resultados obtenidos en las evaluaciones realizadas en los años 2000 y 2003 fueron deplorables: México se ubicó, junto a Turquía, en los últimos lugares de la lista de países que conforman este organismo internacional. En el 2006 nos volvimos a distinguir por ocupar el último lugar no sólo en ciencias, sino también en las competencias lectoras y en matemáticas. En 2009 ocupamos el lugar 48 entre 65 países o economías evaluadas con este programa.

Este 2012, cuando estaremos entretenidos escuchando discursos de candidatos con promesas al por mayor, apabullados por spots y el despliegue de la más indigesta publicidad de políticos sonrientes que buscan nuestro voto, se volverá a aplicar la prueba a jóvenes de 67 países y ahora el énfasis será en matemáticas. Con miras a su aplicación, las autoridades educativas, docentes y alumnos se preparan desde hace dos años para enfrentar este reto. Cursos, talleres, prácticas docentes, simulacros y diversas estrategias se han llevado a cabo para evitarnos otra vez la pena de ubicarnos en la cola de las naciones de la OCDE. Ojalá que todas estas acciones resulten efectivas, aunque el problema tiene raíces más profundas como para superar los malos resultados en tan breve periodo.

Nuestra participación en estas mediciones internacionales y los lugares obtenidos reflejan la crisis de la educación y la pobreza formativa de los jóvenes. Son datos que a su vez ilustran los lastres que como país arrastramos para acceder a estadios de desarrollo deseables. Por ejemplo, los más de 150 puntos que nos separan de Finlandia, el primer lugar de la más reciente evaluación, equivalen a unos cuatro años de formación educativa. Y lo más grave: si de mediciones para identificar la mano de obra que tendrá un país en el futuro se trata, los resultados obtenidos por nuestro país significan que, conforme a los estándares internacionales, nuestros estudiantes solo estará aptos para realizar en su vida productiva labores mecánicas asociadas al uso de la fuerza física.

En las últimas dos décadas, el gasto educativo en México – público y privado- ha aumentado de manera importante y  consistente, tanto en términos absolutos como en proporción del Producto Interno Bruto, sin embargo, este incremento no ha tenido un impacto directamente proporcional en la calidad de la educación, en el ingreso per cápita, en la productividad laboral o en las evaluaciones internacionales, entre otros indicadores. La consecuencia es que, al menos hasta ahora, el crecimiento en el gasto educativo mexicano no necesariamente está teniendo un efecto positivo para lograr una mejor educación ni una menor desigualdad, y, por lo tanto, antes de gastar más habría que revisar y modificar la composición y la orientación de ese gasto en los próximos años. En suma, mover el eje de la política pública del gasto educativo de las acciones y objetivos a los mejores resultados.

La propia OCDE ha señalado que no se trata de cuestionar si ha habido o no una eficaz política educativa en México, pero a juzgar por los resultados, y más allá de lo deplorable que resulte vernos en ese espejo, los resultados ofrecen amplias oportunidades de mejorar en materia de política pública pero también de hacerlo en el salón de clases, en la formación y reclutamiento de los maestros, así como en la forma en que participa y exige resultados la sociedad. Urge avanzar en la construcción democrática de un nuevo modelo educativo que permita al país una educación de clase mundial que le ayude a competir ventajosamente en la globalización y la sociedad del conocimiento y haga posible estimular la curiosidad y la creatividad del estudiante.

Los sistemas educativos con los mejores rendimientos dan un mensaje claro: son producto de sociedades exigentes y, en esa medida, los gobiernos, de cualquier signo partidario, tienen que responder con una buena inversión de los recursos y dar cuentas claras de los resultados obtenidos con el presupuesto educativo.

El nivel educativo de un país ha dejado de ser un asunto exclusivamente nacional en un mundo global y competitivo, por lo cual contar con instrumentos que establezcan cómo estamos en relación con otras naciones, en qué áreas estamos bien y en cuáles hace falta mejorar, es fundamental para elevar la calidad de la enseñanza. Los resultados de PISA confirman que en educación no se pueden esperar cambios espectaculares en corto plazo, y que los países desiguales, como México, no podrán tener resultados comparables a los de naciones más avanzadas si no se consigue elevar sustancialmente el nivel de las regiones más pobres y las escuelas en peores circunstancias. Por ello, la condición para tener mayores avances en materia educativa es dar realmente a las políticas que buscan la equidad la importancia que suele concedérseles en teoría.

Si entendemos a la educación como incitación a la reflexión, la voluntad de educar y la obligación estatal de asegurar ese derecho constitucional no podrán negarse a sí mismas amparándose en el autoengaño. El derecho a la educación es un reclamo universal y una vergüenza allí donde no se hace realidad, o se desarrolla con las taras y ausencia de calidad a la que nos hemos habituado.

Si el objetivo último de la educación no es solo la transmisión de información, sino más bien lograr la plena concientización de los educandos, es decir la formación de verdaderos ciudadanos, negro panorama se vislumbra en el futuro de nuestro país, porque solo el conocimiento, la lectura y la toma de conciencia nos harán libres.

*Colaborador de cronicadelpoder.com

Ya desde ahora el gobierno panista del presidente Felipe Calderón se perfila como el más polémico de los últimos 40 años. Habrá una importante corriente de opinión que diga que el michoacano es el mejor representante del viejo dicho “candil de la calle y oscuridad de su casa” que las abuelas aplicaban a quienes son muy bien calificados en la calle y censurados en su propia casa.

La vida y el gobierno es claroscuro, tiene luces y sombras, brillo y opacidad. El Foro Económico de Davos, Suiza, que se convirtió en baluarte del mundo occidental a partir de la caída del muro de Berlín y el ocaso del comunismo internacional, se convirtió en un sitio de luz para el mandatario mexicano.

Con una diferencia de 24 horas y aún en el disfrute de ser estrella mundial, Calderón fue galardonado con el “Premio al Estadista Global” y, más tarde fue seleccionado por “El Tiempo” –periódico de mayor tiraje en Colombia– como el “Personaje del Día”.

El rotativo colombiano fue la incubadora del muchos años después Premio Nobel de Literatura, Gabriel García Márquez, quien se destacó en esa redacción por su trabajo como reportajista y narrador de la cotidianeidad, la esencia del realismo mágico que colocó a la literatura latinoamericana en el escenario mundial de esa generación.

El profesor Klaus Schwab, presidente y fundador del Foro de Davos, recordó que en 1997, Felipe Calderón –en aquellos años, dirigente del Partido Acción Nacional– fue elegido como Líder Mundial del Futuro; resaltó que, en poco tiempo, el mexicano “se ha convertido en un líder de los tiempos actuales”.

Como ocurre siempre al final de los sexenios el balance y la presentación de los resultados de gobierno intentan reivindicar errores y omisiones sexenales. La administración calderonista, como ninguna otra, enfrentará el juicio severo de la historia por la guerra contra el crimen organizado y el narcotráfico. Más allá de las limitaciones legales, faltará tiempo para mostrar logros y el cumplimiento de las metas alcanzadas.

Este año, México obtuvo la presidencia del G20, en sustitución de Francia; en junio será anfitrión de ese encuentro en Los Cabos, Baja California Sur. El cristal con el que se ve a Calderón en el mundo, dista mucho de la mirada de los mexicanos sobre su gestión y, particularmente los miles de muertos que se contabilizan como resultado de su campaña contra el narcotráfico que, según The New York Times sumarían hasta estas fechas ya más de 67 mil, cifra en la que coincide la organización Human Rights Watch, HRW, en su más reciente informe anual.

En diciembre pasado, el 65% de los mexicanos creía que el presidente Calderón no tiene las riendas del país bien sujetas, según un  estudio de Consulta Mitofsky, empresa que coincidió con los resultados de otra encuestadora, Buendía&Laredo, la cual señalaba hace poco más de un mes que el 63% de los mexicanos considera que los problemas nacionales están rebasando a Calderón.

En contraparte, los resultados de cuatro encuestas nacionales aplicadas en vivienda, (Consulta Mitofsky, GEA-ISA, Buendía y Laredo y el periódico Reforma), difundidas en los últimos días de 2011, revelaron que la aprobación de la labor presidencial repuntó en el último mes.  Ahora, previo a la participación del Ejecutivo mexicano en la Sesión Stand Alone Global Economic Crisis: Role and Challengues of the G20, recibe el galardón como Estadista.

En su discurso, el mandatario mexicano sostuvo que con la crisis económica, los países “tenemos la bomba de tiempo, la bomba se encuentra en Europa, y se trabaja en conjunto para desactivarla”. Resaltó su “agradecimiento no sólo por el premio, sino por todo lo que aprendí durante estos 15 años en los que vengo al Foro Económico Mundial”.

Para el diario El Tiempo es el “Personaje del día” por el reconocimiento que recibió en Davos, Suiza. En la edición de este viernes, el influyente matutino colombiano señaló que el presidente Calderón “pidió (en el encuentro) trabajar en conjunto para superar la crisis económica (mundial) antes de que explote encima de todos nosotros”. Visto así, parecen dos visiones de una misma persona, luz y sombra. La realidad pues.

*Analista