Son tan inciertas y tan frágiles las cuestiones políticas del país, tan inciertas por lo que hace a las determinaciones estatales, no sociales, que uno se ve obligado a relacionar una realidad y otra, con los mismos funestos pronósticos de lo hasta ahora acontecido en el panorama nacional.

Tanto más se presentan así las cosas, una vez que el titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, Javier Alarcón Lozano, ya ha manifestado sus evidentes aspiraciones, aún en contra de lo manifestado por el propio Presidente de la República a quien en recientes sucesos aspirantistas, en este caso Cesar Nava, se le dijo que quien tuviera aspiraciones de esa naturaleza mejor abandonara el cargo, ya que la única tarea que tienen sus colaboradores al frente, es la que se les ha encomendado con el nombramiento en el gabinete.

Cierto o falso el juicio presidencial que a él se le atribuye, el asunto suena lógico, sólo que entre la realidad y lógica hay una abismal diferencia, pues una cosa son las declaraciones y las apreciaciones políticas y otra la realidad de los intereses económicos y políticos que cada quien carga consigo y esa es la cuestión a dilucidar en la sucesión presidencial del 2012.

Que Juan Molinar Horcasitas es otro aspirante a Los Pinos, ni dudarlo; de otro modo no se comportaría como lo hace, ni afrontaría los intereses que trae entre manos, como si la balanza no fuera tal y estuviera cargada ya de un solo lado.

Pero desde otro enfoque habría que preguntarse, ¿Andan tan mal las cosas políticas del país, dentro del Estado, en el gabinete y en el propio partido en el poder, el PAN? Yo creo que estos dos potenciales precandidatos, además del secretario de Hacienda, Ernesto Cordero y si se le suma a éste, el titular de la SEP, de quien también se habla como otro de los muchos suspirantes a Los Pinos, todos ellos pintan mal, negra y borrascosa la situación para el futuro político de México, ganando o perdiendo el PAN en la sucesión presidencial que ya ha empezado a correr como las inundaciones por todo el país.

Frente a esta posibilidad política cabe interrogarse acerca del 2012 de otra manera, ¿hasta dónde nuestra burguesía empresarial y bancaria está dispuesta a llegar y caminar por el rumbo desastroso que empeoró desde el  año 2000 a la fecha? ¿Qué tanto el exterior poderoso, podrá influir en rectificaciones políticas, que no absolutamente financieras, para que el vecino estratégico sortee la crisis, sin que llegue la sangre al río?

Ya los acontecimientos hasta donde vamos encaminados, avanzan y avanzan mal, a empujones, tropezones y balazos y, eso, está mal, muy mal que se siga agudizando, sin que con ello no se afecten las posibilidades de recuperación internacional de la crisis. ¿Para qué comprometer a México en un conflicto de fuerzas de la profundidad y el tamaño que sea? ¿Le ha convenido a Inglaterra el conflicto violento con Irlanda, o a Francia con Argelia, por no referirnos a Vietnam, o de otra forma a China con Formosa, en donde la primera aguantó la presión internacional en su contra y al final lleva la mejor parte en toda esa historia de su pretendida desmembración con todas las consecuencias políticas del caso?

Todas estas valoraciones seguramente se las hacen los sectores más sensatos de la burguesía mexicana y los propios círculos del exterior involucrados en cualquier cambio que hubiera en México.

Mientras tanto la toma de nota ya está anunciada y la quemazón de las guarderías y otras trapacerías ya se hallan en el tapete de los cálculos de las sumas y restas sexenales.

La “izquierda” ilustrada y la no ilustrada, está conduciéndose frente a la realidad del pueblo, de las clases sociales de cada entidad y de los mismos grupos políticos que militan, con una auténtica vocación de masas democrática al reformular fórmulas de artificio y negociación entre cúpulas, entre élites de uno y otro color y sabor, para que el estado de cosas siga igual, un estada de cosas que no necesita de ilusiones políticas para reproducirse y dominar, como domina, en este caso Guerrero.

Múltiples son las justificaciones que unos y otros, compañeros de viaje hacia ninguna parte, se dan para postular a un viejo miembro de las oligarquías dominantes que han dominado y prevalecen aún en ese estado.

La justificación más socorrida, más manida y manipulada es la siguiente: que con esta alianza derrotarán al PRI y a quien sabe cuantos más fantasmas de su imaginación oportunista.

¿Qué se consigue con la postulación de Angel Heladio Aguirre como candidato a gobernador en Guerrero? Se consigue, al decir de quienes eso hacen, fragmentar a la oligarquía de Rubén Figueroa y socios. Nada más falso que eso. El verdadero poder económico y político en Guerrero, como en otra entidades del país, no lo tienen esos grupos, es decir los grupos profesionales de la política imperante hasta ahora en la mayoría de las entidades.

El poder económico y político, ni siquiera está en la inversión inmobiliaria de los principales enclaves turísticos y urbanos de esa entidad, ni en la falta de rentabilidad de las fincas cocoteras y cafetaleras, cuya renta se redujo a consecuencia de la devaluación monetaria y con cuyo intercambio accionario, todo ese valor fluye a las matrices de la economía mundial.

Guerrero, como todo el país, está hundido en una grave crisis, con consecuencias económicas y no fundamentalmente política, muchos menos atomizada y enajenada en los flujos presupuestales de esos giros hoteleros, restauranteros y de la venta y recuperación de las divisas que fluyen a través de los giros negros.

El PRD, conducido por dirigentes mercantilistas, no capitalistas y menos socialistas -tampoco populares, ni democráticos- se ha embarcado en una aventura política oportunista, otra más de entre las muchas que lleva a su costa, sin resultado alguno para los campesinos, obreros y los numerosos grupos de la clase media que pululan alrededor de reacomodarse en el terrible desempleo que se padece en el país.

Justificar o explicar todo esto, con la sola exigencia de derrotar a un partido hegemónico o no, abstrayéndose de los fenómenos de poder regresivos, que nos llevan al fascismo, sacando del corral a quienes hicieron fortuna en otro tiempo con la “conciencia tranquila”; eso, es no tener conciencia viva, conocimiento directo del hambre que campea en todo Guerrero del deterioro de la salud, de la emigración rural y urbana a entidades como Morelos, el estado de México y el Distrito Federal, donde seguramente viven más guerrerenses que en el propio solar de don Juan Alvarez y los hermanos Escudero, a reserva de consultar el sentir de don Miguel Aroche Parra, viejo luchador entre una masa de luchadores que no lograron cambiar esa entrañable realidad rural.

Por lo pronto, el PRD va derecho al fracaso. Su formula oportunista, aún en el remoto caso de que obtenga alguna votación nutrida, no lo llevará a ninguna parte y menos al poder.

Si no, que lo pregunten al actual gobernador Zeferino Torreblanca; al  diputado local Armando Chavarría asesinado inútilmente y a miles y miles de guerrerenses que no le ven color alguno al color verde, como dicen que dijo el general Obregón.

¿En dónde se ha visto esto que se ve dramáticamente en México, en su frontera con dos inmensos mundos, el mundo rural destruido en sus fuentes de rentabilidad para la población, y la gran economía mundial, cuyos movimientos especulativos destrozan como un huracán estas débiles relaciones de reproducción mercantil simple, o quizá ya ni eso?

Claro, hay antecedentes brutales de eso, el más familiar e interior al capitalismo industrial lo fue Inglaterra, antes el mundo africano con sus tráficos de mano de obra esclava, que vinieron a dar a los cañaverales del Caribe y ya no se diga a los campos algodonales del sur de EU, de donde se exportaron a Inglaterra millones y millones de toneladas del oro blanco.

Y no vale consolarnos con lágrimas de cocodrilo, con falsas condenas para efectos de justificación tardía, mientras sigan los procesos reales de las relaciones económicas entre el Norte y el Sur de Latinoamérica, relaciones que nada tienen de humanas y si mucho de relaciones que sirven a la extracción de valor de las masas rurales y a los rentistas de la tierra que aún viven y dominan, desde las pampas argentinas, hasta nuestro país.

¿Es distinta la vida migrante de los hombres centroamericanos, que la de nuestros migrantes internos de Oaxaca, Zacatecas, y demás estados que expulsan y han venido expulsando, a lo largo de todo el siglo pasado, para levantar las cosechas de Sinaloa, Sonora, Baja California y en la Laguna, donde la Anderson Clayton hizo grandes acumulaciones de capital?

Pero el general Lázaro Cárdenas hizo la reforma agraria, la profundizó en todos esos estados del país; ¿si no qué hubiera sido de nuestro crecimiento demográfico y del abasto interno de alimentos para los grandes centros que crecieron como hoy los vemos arremolinados en los cerros de Contreras, casi llegando a Cuernavaca, por esa vía y Chalco y los municipios del oriente del estado de México, que son otra realidad terrible?

Por estas latitudes también llega la población centroamericana rural, casi toda, o fracasados semiurbanos, como muchos mexicanos de todo el país. Nada de esto sabe la gente del PAN, eso no lo enseñan en el ITAM ni el Harvard de los posgrados de diplomas y letras doradas, que  cuelgan en los despachos de los nuevos funcionarios.

En México tenemos encima esa terrible realidad social, pero sobre todo económica, derivada de la economía mundial capitalistas atroz y en crisis y no hay proyectos de trabajo y producción, de mercados internos, porque todo se lo come la gran producción industrial norteamericana, todo lo valoriza el capital mundial especulativo y nuestros “Grez” Sánchez son duchos en colocarse en las organizaciones de izquierda para pudrirlas aún más, en un inaudito oportunismo de la peor ralea.

Yo los he visto desfilar por las vías del ferrocarril central mexicano, hoy ya no nuestro, al servicio de la capitalización mundial y he tenido que agachar la cabeza, bajar los ojos para perderme con ellos en la inmensidad de la tragedia latinoamericana. Los veo deambular en las playas de Tecolutla, junto a los indígenas de Puebla que bajan a vender su café y esa realidad me abate tremendamente, frente al bajo rentismo hotelero que ha proliferado a lo largo del inmenso estado que viera nacer a Ursulo Galván, a Adalberto Tejeda y Heriberto Jara, otros hombres, otras masas, otra realidad, otra historia y esto que sigue y crece, inmensamente lacerante.

En todos los partidos y en todas las cabezas pensantes campea una falsa apreciación de la realidad económica de nuestro país. ¿En que consiste esa falsa apreciación de nuestra realidad económica? Consiste en que sólo se toma en cuenta uno de los extremos de la realidad, en el presente caso la pobreza generalizada y no la riqueza y la apropiación de la misma concentrada en grandes acumulaciones, entre una multitud de factores encontrados, entre un extremo y otro de la economía nacional, estrechamente vinculada a la valorización del capital mundial en su conjunto y en crisis.

¿Por qué se equivocan y se confunden las cabezas políticas del mundo y de nuestro país, al tomar la falta de crecimiento, por la falta de valorización intensiva y extensiva del capital, esto es del crédito como crédito y del dinero como dinero capital?

Llama la atención que gente enterada de la economía profesoral comulgue con estas falsas apreciaciones económicas y, al llegar a esto, tendríamos que remitirnos a si la verdadera esencia del principio de lo que se llamara crecimiento de la economía, se sostuviera sobre una formulación falsa, o si tal confusión radica en la ausencia absoluta de la total incomprensión de las relaciones económicas del capitalismo, o bien, sólo una confusión de la economía capitalista, empeñada en desbarrancar todo aquello que surge del trabajo y de las materias primas obtenidas con trabajo devaluado, pero supervalorizadas vía especulación crediticia, o en la sobrevalorización especulativa y también, de la compra de petróleo a futuro, cuya práctica precedió al estallido de la crisis que se extiende por el mundo.

Economías, como la mexicana han crecido y esto mismo ha pasado con la totalidad de las economías latinoamericanas, por ajustarnos a nuestra realidad más cercana.

Se dice, erróneamente, que en México no crecemos desde hace por lo menos una década y, eso es falso de cabo a rabo. Para intentar probar esto, se manejan cifras y estadísticas, como si estas fueran pesas y medidas y la realidad económica contradice todo esto. En una reciente publicación, de un precandidato presidencial de “izquierda”, se sostienen tales premisas equivocadas, en que se da por demostrado lo que se necesita probar y no se prueba lo que se afirma con estadísticas. Sólo citaré la parte en que se habla que en 10 años se obtuvieron cerca de 9 billones de dólares y que en el año de 2008 se importaron más de 24 mil millones de dólares.

Si no hubiera habido crecimiento, ¿cómo se obtuvo tal valor exorbitante de dólares? Otra cosa es que ese valor no se haya reproducido en el sector energético por falta de inversión en medios de producción: pozos, refinerías, petroquímica y esos recursos sólo hayan servido para amortizar créditos e intereses del capital mundial.

Si no hubiera habido crecimiento, ¿con qué se pagaron esas importaciones, la mayor parte de ellas medios de consumo y no de producción, y de producción de valor mediando trabajo propio nacional, asociado al objetivado con lo que se importa con tal fin?

El tema no es artículo de fe, ni de convencimiento subjetivo de los políticos, ni de los empresarios; casi todos “ni-nis”, como ahora se dice por ahí, sino del reconocimiento de las relaciones internacionales de nuestra economía, tributaria de esas relaciones que nos envuelven y descobijan, como diría mi general Natera.

A lo lejos, en el horizonte social y electoral de lo que pasa y pasó en Veracruz, se ve venir la intentona jurisdiccional electoral, como si las cuestiones políticas contradictorias que vive nuestro país, en los Estados donde hubo elecciones, pudiera convertirse en un asunto de ese tipo por más inserto que se encuentre el tema en el entramado constitucional, pero así, de manera meramente formal, superestructural.

En el fondo y en su base, los poderes jurisdiccionales de toda esfera y de cualquier naturaleza se encuentran harto desligitimizados, desfigurados por su formalidad extrema y su poco realismo social e histórico.

¿Qué se pretende con una controversia electoral? Se busca nada más, pero nada menos, darle satisfacción a grupos y a banderías que no alcanzan en la vida real, calar hondo en las masas de una población de cualesquiera entidad federativa.

En el caso de Veracruz, se intentaría golpear por golpear a una entidad poderosa, con gran tradición política, con grandes causas sociales y con una enorme aportación a la riqueza y al desarrollo del país.

Que en Veracruz han predominado grupos e individualidades de gobierno con fuerte arraigo en el propio Estado, sin mirar o observando sus calidades sociales y política, eso nadie puede negarlo aunque no nos guste a propios y extraños.

Veracruz, es de las pocas entidades que ha ido resolviendo las contradicciones se una fuerte acumulación de la tierra y de los monocultivos estacionales; porque ese estado cuenta, además de eso, con un fuerte mercado interno y con una cierta fuerza agrícola de sur a norte de la entidad, a consecuencia del intercambio interno de sus productos, y del ingreso de circulante y de capital por su transformación urbana y el impacto de los exploraciones de gas y petróleo, además del comercio internacional que, por sus cuatro puertos principales, tienen abiertas las puertas a la economía mundial.

De ahí que la rencilla grupal de alguien o de algunos de los contendientes en los pasados comicios, no puede convertirse en tema central de la política local ni nacional, como no sea a riesgo de engendrar y desatar social de grandes proporciones a la puerta de una sucesión presidencial que se brinca las trancas y las puertas por dentro y por fuera del poder.

Aquí no están a discusión las personalidad que gobiernan, ni de quien aspire al poder que ya se tuvo y se mal uso hasta la represión más inaudita, al grado de convertirse en denostador profesional de la candidatura presidencial de Cuauhtemoc Cárdenas. Quien así se condujo entonces, no puede esgrimir ahora una virginidad democrática que no tiene.

Y nunca ha tenido; por eso hacerle el juego a esos personajillos de las  gazmoñerías del ISSSTE, pero en realidad de la gran especulación de esos dineros, es querer que reparar las naves de Córtes hace muchos siglos ya incendiadas para no volver.

Anteayer se cumplió un aniversario más de la gran Revolución Cubana, la primera Revolución Socialista triunfante en el Continente Latinoamericano, después de la Revolución de Octubre y la Revolución China, las tres casi olvidadas, deliberadamente olvidadas, pero presentes en la historia mundial.

Cuba y su revolución han tenido un impacto mundial, tanto, que se unió a la defensa de Vietnam y a su triunfo sobre el imperialismo; por lo mismo ha sido terriblemente combatida y condenada en nuestro país, pero admirada y sentida por la mayoría de los jóvenes que pertenecemos a su época y a sus condiciones históricas.

Los medios de comunicación mexicanos, el que más, el que menos, han sido sus adversarios ideológicos, no históricos, porque cualquier publicación empresarial por importante e impactante que pueda ser, jamás triunfará sobre una realidad así; pero nuestra oligarquía política imperante hasta ahora y ciertos sectores de la mal llamada izquierda son sus enemigos sentimentales y jurados, aunque tengan que reconocer esa realidad como influyente y decisiva en la conformación política de México y del Continente entero.

Así pues, la Revolución Cubana tuvo y tiene su influjo dentro del propio pueblo norteamericano que, de mil maneras y otros tantos intentos ha procurado luchar contra el bloqueo económico impuesto a ese pueblo.

Otra manera artificial de agigantar cualesquiera contradicción de la Revolución Cubana, estriba en la deformación de hechos aislados, de engrandecer pequeños desacuerdos sociales aislados, como el de los presos cubanos que, deliberadamente, se suman al inútil intento de hacer retroceder a la Revolución por la vía de derechos naturales inexistentes en una sociedad dividida en clases, en donde impera la gran propiedad privada monopólica, el desempleo monstruoso, el saqueo nacional, asuntos estos que no padece Cuba a causa de su gran Revolución Socialista.

¿Cómo ha podido resistir el acoso internacional una república y una Revolución que apenas ocupa un territorio de casi 11 mil kilómetros cuadrados y una población que hoy rebasa los 11 millones de habitantes? Cuba tiene la superficie de Oaxaca, o de Durango, si acaso; pero cuatro o cinco entidades de nuestro país no alcanzan, sumando toda su población, a la totalidad del pueblo cubano que, de 1959 a la fecha casi  se ha duplicado.

Que existen bajos niveles de vida del pueblo cubano, sí, si tiene bajo nivel de vida, pero ese nivel es más parejo y más satisfactoria que el que prevalece en algunas entidades ya no digamos de EU, sino de gran parte de nuestras 32 entidades. ¿Por qué es esto así? Simple y llanamente, porque los medios de producción, entre ellos la tierra, la industria y el comercio no es objeto de acaparamiento ni de especulación.

Hay otras causas que se explican dentro de la economía política mundial y la crisis porque atraviesa; por eso ignorar, o fingir que ignoramos la Revolución Cubana, es una forma de tender una cortina de silencio, como lo es también el que la mayoría de los Jefes de Estado no tengan en sus habitos diplomáticos, ni siquiera el gesto formal de felicitar al gobierno cubano por un año más de su triunfante Revolución Socialista, mucho menos expresar cualquier inquietud por la salud de su gran dirigente Fidel Castro Ruz. Esa es nuestra malignidad chauvinista oligárquica y en el fondo contrarrevolucionario con que nos conducimos en México.

*Analista

Si los cambios de secretarios de Gobernación, Economía y de la Oficina de la Presidencia de la República, llamaron la atención de todos los ámbitos políticos, no lo es menos el del director de Comunicación Social, a quien nadie conocía, era y fue intrascendente, que es tanto como decir, que fuera del recinto de Los Pinos y los periodistas que cubren la fuente, nadie más lo conoció, ni lo conoce hasta ahora que ha reencarnado en la inexistente Comunicación Social del PAN.

Esta remoción nos hace recordar los otros tiempos de la Presidencia de la República, con todo y sus depuraciones históricas de derecha y también de izquierda; pero la verdad es que esa dirección de prensa o de Comunicación Social de la residencia oficial, fue siempre eso: una gran oficina, un auténtico poder por derecha propio a tuercas y contratuercas, a grado tal que los Presidentes del PRI, se vieron en la necesidad de ponerle mayor atención a esta, que al propio partido y no como en el otrora del sexenio, de entonces y de ahora, han convertido la comunicación social en un herradero, pero inexistente, sin caporales y sin a quien lazar o enlazar con la conducción y la imagen presidencial.

Es ahí, en las inexistentes políticas de comunicación social y sus contenidos absurdos, en donde el PAN y los Presidentes de la derecha, autodenominada de transición han fallado, a grado tal que hubo de recurrirse a un vocero, o explicador, de los mensajes presidenciales, que intentara siempre explicar “el Presidente lo que quiso decir”, o quiso decir lo que nunca supo ni pudo decir hasta ahora.

Decir que por esa Oficina o Dirección de Prensa pasaron gente experimentadas y harto pragmáticas, pero con grandes vínculos con las gente y los medios, no sólo con la Tv pagada y esos terribles spots convertidos en los peores denigradores de los Presidentes en turno.

En ese cargo estuvo el famoso Humberto Romero, de Michoacán, terrible hombre para Gustavo Díaz Ordaz y casi desterraría a este hombre que luego regresara brevemente a las mismas esferas del Distrito Federal.

Ahí estuvo y pisando fuerte Francisco Galindo Ochoa, duro e intolerante como pocos, pero bajo cuerda medido y respetuoso en contra de su ánimo belicoso. El señor Garza substituye a Galindo y luego Javier Solana, más delante el “Güero” Landeros, que luego se trasladara a gobernar a Aguascalientes y, antes, el controvertido Fausto Zapata, hombre capaz y con no poca cultura, que intentara consolidar su carrera política en San Luis Potosí sin lograrlo, pero que sigue en la brega de la comunicación.

En cambio Maximiliano Cortázar, “El Timbiriche”, como se le conoce ahora, ¿quién es? ¿quién lo conoce? ¿Por qué grupo político paso o por qué Universidad? Nadie sabe de sus atributos de comunicación social y si acaso puede o no redactar un boletín y con esas limitaciones andan los hacedores de discursos desde Vicente Fox a la fecha.

Un daño terrible le han causado a la Presidencia de la República y eso es algo en donde el PAN revela toda su incapacidad cultural, su falta de afincamiento en la realidad del país y el carácter instrumental del bajo cuño con que han rebajado el lenguaje político y sus contenidos, empobrecidos y ralos como si Los Pinos fueran veneno para recrear el espíritu con que adosó Vasconcelos el emblema de la UNAM y no de la Libre de Derecho, sin rama de humanidades.

Pero así sucede esto, y ni modo, como dicen que decía el general Natera que, nada tarugo, nombraba siempre a alguien para que lo supliera a la hora de hablar en la Convención de Aguascalientes y como gobernador de Zacatecas. Y todo entre generales con tejana y sombrero, no como ahora con unas cuantas aves marías y el odio al PRI, como toda justificación para sostenerse en el poder.

Dos ex secretarios de Gobernación, de sexenios distintos, pero dentro de la declive del sistema, se cuestionaban en un programa televisivo acerca de la crisis política y el modo de gobernar dentro de la misma; se referían, naturalmente, a la eventual interpretación de los recientes cambios en el gabinete del presidente Calderón y a las dificultades y contradicciones, de todo tipo, que éste enfrenta a más de la mitad de su sexenio.

Una cuestión así no se puede abordar suficientemente en ningún programa televisivo, como tampoco se agota en lo noticioso o en las páginas editoriales donde se retacea parte de la realidad quedándose en la mera percepción prejuiciada o no, de la pertenencia clasista elitista de cada quién y, en el mejor de los casos, en la experiencia política de Manuel Bartlett Díaz y Diódoro Carrasco, ambos ex secretarios de Gobernación y ex gobernadores de Puebla y Oaxaca, recientemente perdidos por el PRI, pero no por eso dejando su pertenencia y encuadramiento social y político dentro del poder y el sistema de la burguesía mexicana. Eso que no cambia con los meros resultados electorales en ninguna parte del país, como lo pretendiera la falsa izquierda y la cierta ultraderecha panistas.

Que falta mando y gobierno dentro del segundo régimen sexenal panista ese es uno de los varios rasgos sobresalientes, que se miran a simple vista. ¿Pero las causas cuáles son? A ello no se llega en los  análisis a trompa talega, o a vuela pluma, ni nosotros lo intentamos por lo pronto.

En el terreno de los hechos y las comparaciones del modo de operar la política interior se pueden hacer múltiples diferencias entre los cambios y diferencias de un sexenio y otro, por ejemplo: en los tiempos anteriores al ingreso panista al poder presidencial, era imposible que un dirigente de partido, cuestionara o se opusiera, abierta o solapadamente al Secretario de Gobernación, hasta donde se tenga memoria eso pocas veces aconteció y, si las hubo, fue de manera episódica.

Pero la forma como ha acontecido entre César Nava y Fernando Gómez Mont y entre éste y Javier Lozano, ni pensarlo ante un chiquito  ambicioso e improvisado. Lo propio se da en casi todas las áreas administrativas del gabinete actual, en donde el titular de Conagua  se sobrepone a los intereses de la población en varios estados de la República sumidos en el desastre.

Lo anterior ni soñarlo en lo que los panistas han dado en designar reiteradamente como un régimen autoritario de más de 70 años, cuestión por demás falsa y superficial en todos sentidos, del oportunismo de derecha y la simplificación histórica a que la derecha arriba como único argumento legitimador.

¿Y por qué y cómo se ha llegado a estos extremos?  Simple y llanamente, porque el poder corporativo de quienes se apropiaron la riqueza pública y los medios de producción sociales, no requieren de un poder estatal interior efectivo, sino a un simple personal improvisado que apruebe su gestión exportadora de los dividendos de esa misma riqueza.

Eso no se lo plantean los analistas, ni los políticos del reciente pasado; pero que resulta una exigencia política seria si es que de verdad quisieran desplazar a un grupo emergente, improvisado, nulo en la propia comprensión de la crisis capitalista, algo que en parte hasta el sistema norteamericano ha entendido de sobra, implante o no cambios de fondo, si es que se pudiera llegar lejos sin la participación de las masas laborantes del país de Walt Withman y de J.F. Kennedy, hoy bajo la conducción, sin precedente alguno, del presidente Obama, lo que no gusta mucho a esta derecha con poder transitorio.

Vimos la importancia significativa y subjetiva que se le dio a los nuevos nombramientos en la Secretaria de Gobernación, en la de Economía y en la llamada Oficina de la Presidencia de la República, esta última la oficina matriz de los amigos y de las más altas decisiones de la perspectiva ideológica panistas, sometida a prueba de su misma, como diría Carlos Monsivais, en su famoso último artículo intitulado el “Autoengaño”.

Llega a Gobernación un personaje salido casi desde Lomas Taurinas, Baja California, un estado emblemático de muchas cosas, refugio de panistas de siempre, de priístas de ocasión y de maleantes profesionales validos de la vecindad económica y del auge agrícola que les trajo la Revolución Méxicana, aunque no quieran reconocerlo así a estas alturas.

¿Qué políticos han sido los de Baja California? Nada menos que de allá vino y allá se fue el general Rodolfo Sánchez Taboada, enorme jefe de políticos jóvenes, como el que fue Hugo Cervantes del Río y otros muchos; como el disímbolo y valiente, ni duda cabe, Braulio Maldonado, al que Gustavo Díaz Ordaz sacó de su propia cama para expulsarlo del país.

Con el PAN se dio Lomas Taurinas, quieran o no quieran reconocerlo así y con ese PAN se solazó Ernesto Zedillo, hasta entregarle todo el país.

Hoy tenemos Secretario de Gobernación de allá, de Baja California, hasta donde llegara el Caballo Blanco de José Alfredo y algunas otras cosas que se dicen eliminadas sin que pueda creerse que un fenómeno capitalista, como el narcotráfico, pueda eliminarse nomás por que sí.

A la de Economía llega la canonización de los mismo: de los negocios que no necesitan de gracia divina alguna, pero que de algo sirve saber de Derecho canónico en que es estudiado y especialista don Bruno Ferrari García de Alba, personaje creado alrededor de los intereses de Alonso Romo, Vector Casa de Bolsa S. A., y otros negocios no tan transgénicos, como ese depósito de Pinochet que se esfumara en México.

¿En verdad creerán que pueden transformar a México? Llama y alarma la declaración de Ruiz Mateos, quien habla de una inversión directa extranjera de 64 mil millones de dólares en lo que va del sexenio. ¿Esa llamada inversión no será deuda de Pemex, bonos del petróleo que se deben y que hay que pagar por los siglos de los siglos?

Nos deja alarmados ese dato económico expresado como cifra cualquiera; pero es la lucha ideológica política de aquí al 2012 y nada más.

Mientras tanto el desastre en el norte del país puede llegar a ser un gran negocio y, acaso, otra oportunidad de inversión absurda, según nos estamos acostumbrando a escuchar la economía como cosa matemática.

La ideología en general y en particular, según las ideas de cada clase social que las utiliza, tiene la función de dar una interpretación de la realidad desde el punto de vista de los intereses dominantes, de la clase dueña de la riqueza y del poder político centrado en el Estado.

Los Estados que, como el mexicano, que no acaban de ser corporativo, sino clasistamente mixturado, tienen y usan un ingrediente ideológico igualmente múltiple, por el idealismo de que cada clase, sector, segmento social que enarbola esta o cualesquiera otra ideología; pero toda y todas las expresiones del quehacer de la riqueza y el trabajo, permeadas por el mercado, por la ganancia y el beneficio.

Sin embargo, a los grupos emergentes en el poder político, pero exclusivamente dueños de la riqueza, del capital que valoriza y se valoriza, experimenta el asedio de la confusión y los rumores, como forma de recomponerse ese mismo grupo en el poder del Estado, o bien dar acceso a elementos sociales e individuales de verdaderos miembros de la sociedad civil: empresarios, capitalistas comerciales, banqueros, medios de comunicación y grupos que pululan alrededor de ilusorio o real reparto político.

Últimamente en México, antes y después del futbol, se inició uno de estos procesos de encarnación política, rumbo a la encarnación individualizada del presidencialismo en México

Alrededor de ese, se dan siempre pretendidos ajustes de personal dentro del Estado y fuera del mismo; esto se hace en forma de rumores a fin de alimentar el aspirantismo político y el oportunismo de toda laya que subyace en estos procesos ficticios o reales.

Como puede verse, todo esto se da en formas embrionarias, verdaderas deformaciones y decantaciones, de los intereses ideológicos de las clases en disputa por el poder. La burguesía vive contradicciones inherentes al capitalismo y enfrenta contradicciones de la falta de desarrollo capitalista; por eso se habla mucho de los gobernadores de los Estados, no importa que las entidades sean más o menos pobres o ricas; no importa que tengan un proletariado escaso o numeroso, cuentan dentro del rejuego de fichas del dominó político y del ajedrez que sólo unos cuantos juegan, como son unos cuantos los que apuestan al poder que dimana de las relaciones capitalista.

Para no ir más lejos, uno de estos rumores se refiere a un real o inexistente cambio en la Secretaría de Gobernación. ¿Por qué la Secretaría de Gobernación?, porque teórica y prácticamente es uno de los enlaces políticos del control presidencial, de la operación política en toda la república y, por tanto, quien la detente habría de reunir determinados atributos personales y sociales que lo hilen en el entramado de las clases y los grupos de toda la población nacional.

Se habla, a últimas fechas,  de que Fernando Gómez Mont se va de Gobernación y eso sacude el entramado político de todo el país. ¿Por qué se rumora eso? Por que hay intereses dentro del Estado y al lado del mismo que eso quieren, que a eso aspiran, no mejorar el control político; sino para destantear a un más el cierto descontrol social y político en que se halla inmerso el país; pero no todo ni exclusivamente por causa políticas; sino a causa de la crisis económica mundial y el empeoramiento interno de la misma en México, en virtud de que cada uno estira la cobija para su lado y ninguno plantea las cosas de la crisis económica de frente.

De esto es de lo que se trata el rumor de la incierta e imaginaria salida de un titular de la Secretaría de Gobernación, como si ello pudiera imprimirle un rumbo distinto al quehacer político de los partidos, en directo, o a los gobernadores y a las cámaras legislativas. Nada de eso; simplemente y llanamente, hay otras fuerzas de diverso signo que quieren derrumbar la tranca del Estado, clave en la mediación presidencial, para meterse de contrabando al mismo pesebre.