Gilberto Herrera Medina*

Anteayer se cumplió un aniversario más de la gran Revolución Cubana, la primera Revolución Socialista triunfante en el Continente Latinoamericano, después de la Revolución de Octubre y la Revolución China, las tres casi olvidadas, deliberadamente olvidadas, pero presentes en la historia mundial.

Cuba y su revolución han tenido un impacto mundial, tanto, que se unió a la defensa de Vietnam y a su triunfo sobre el imperialismo; por lo mismo ha sido terriblemente combatida y condenada en nuestro país, pero admirada y sentida por la mayoría de los jóvenes que pertenecemos a su época y a sus condiciones históricas.

Los medios de comunicación mexicanos, el que más, el que menos, han sido sus adversarios ideológicos, no históricos, porque cualquier publicación empresarial por importante e impactante que pueda ser, jamás triunfará sobre una realidad así; pero nuestra oligarquía política imperante hasta ahora y ciertos sectores de la mal llamada izquierda son sus enemigos sentimentales y jurados, aunque tengan que reconocer esa realidad como influyente y decisiva en la conformación política de México y del Continente entero.

Así pues, la Revolución Cubana tuvo y tiene su influjo dentro del propio pueblo norteamericano que, de mil maneras y otros tantos intentos ha procurado luchar contra el bloqueo económico impuesto a ese pueblo.

Otra manera artificial de agigantar cualesquiera contradicción de la Revolución Cubana, estriba en la deformación de hechos aislados, de engrandecer pequeños desacuerdos sociales aislados, como el de los presos cubanos que, deliberadamente, se suman al inútil intento de hacer retroceder a la Revolución por la vía de derechos naturales inexistentes en una sociedad dividida en clases, en donde impera la gran propiedad privada monopólica, el desempleo monstruoso, el saqueo nacional, asuntos estos que no padece Cuba a causa de su gran Revolución Socialista.

¿Cómo ha podido resistir el acoso internacional una república y una Revolución que apenas ocupa un territorio de casi 11 mil kilómetros cuadrados y una población que hoy rebasa los 11 millones de habitantes? Cuba tiene la superficie de Oaxaca, o de Durango, si acaso; pero cuatro o cinco entidades de nuestro país no alcanzan, sumando toda su población, a la totalidad del pueblo cubano que, de 1959 a la fecha casi  se ha duplicado.

Que existen bajos niveles de vida del pueblo cubano, sí, si tiene bajo nivel de vida, pero ese nivel es más parejo y más satisfactoria que el que prevalece en algunas entidades ya no digamos de EU, sino de gran parte de nuestras 32 entidades. ¿Por qué es esto así? Simple y llanamente, porque los medios de producción, entre ellos la tierra, la industria y el comercio no es objeto de acaparamiento ni de especulación.

Hay otras causas que se explican dentro de la economía política mundial y la crisis porque atraviesa; por eso ignorar, o fingir que ignoramos la Revolución Cubana, es una forma de tender una cortina de silencio, como lo es también el que la mayoría de los Jefes de Estado no tengan en sus habitos diplomáticos, ni siquiera el gesto formal de felicitar al gobierno cubano por un año más de su triunfante Revolución Socialista, mucho menos expresar cualquier inquietud por la salud de su gran dirigente Fidel Castro Ruz. Esa es nuestra malignidad chauvinista oligárquica y en el fondo contrarrevolucionario con que nos conducimos en México.

*Analista

Gilberto Herrera Medina 

Si los cambios de secretarios de Gobernación, Economía y de la Oficina de la Presidencia de la República, llamaron la atención de todos los ámbitos políticos, no lo es menos el del director de Comunicación Social, a quien nadie conocía, era y fue intrascendente, que es tanto como decir, que fuera del recinto de Los Pinos y los periodistas que cubren la fuente, nadie más lo conoció, ni lo conoce hasta ahora que ha reencarnado en la inexistente Comunicación Social del PAN.

Esta remoción nos hace recordar los otros tiempos de la Presidencia de la República, con todo y sus depuraciones históricas de derecha y también de izquierda; pero la verdad es que esa dirección de prensa o de Comunicación Social de la residencia oficial, fue siempre eso: una gran oficina, un auténtico poder por derecha propio a tuercas y contratuercas, a grado tal que los Presidentes del PRI, se vieron en la necesidad de ponerle mayor atención a esta, que al propio partido y no como en el otrora del sexenio, de entonces y de ahora, han convertido la comunicación social en un herradero, pero inexistente, sin caporales y sin a quien lazar o enlazar con la conducción y la imagen presidencial.

Es ahí, en las inexistentes políticas de comunicación social y sus contenidos absurdos, en donde el PAN y los Presidentes de la derecha, autodenominada de transición han fallado, a grado tal que hubo de recurrirse a un vocero, o explicador, de los mensajes presidenciales, que intentara siempre explicar “el Presidente lo que quiso decir”, o quiso decir lo que nunca supo ni pudo decir hasta ahora.

Decir que por esa Oficina o Dirección de Prensa pasaron gente experimentadas y harto pragmáticas, pero con grandes vínculos con las gente y los medios, no sólo con la Tv pagada y esos terribles spots convertidos en los peores denigradores de los Presidentes en turno.

En ese cargo estuvo el famoso Humberto Romero, de Michoacán, terrible hombre para Gustavo Díaz Ordaz y casi desterraría a este hombre que luego regresara brevemente a las mismas esferas del Distrito Federal.

Ahí estuvo y pisando fuerte Francisco Galindo Ochoa, duro e intolerante como pocos, pero bajo cuerda medido y respetuoso en contra de su ánimo belicoso. El señor Garza substituye a Galindo y luego Javier Solana, más delante el “Güero” Landeros, que luego se trasladara a gobernar a Aguascalientes y, antes, el controvertido Fausto Zapata, hombre capaz y con no poca cultura, que intentara consolidar su carrera política en San Luis Potosí sin lograrlo, pero que sigue en la brega de la comunicación.

En cambio Maximiliano Cortázar, “El Timbiriche”, como se le conoce ahora, ¿quién es? ¿quién lo conoce? ¿Por qué grupo político paso o por qué Universidad? Nadie sabe de sus atributos de comunicación social y si acaso puede o no redactar un boletín y con esas limitaciones andan los hacedores de discursos desde Vicente Fox a la fecha.

Un daño terrible le han causado a la Presidencia de la República y eso es algo en donde el PAN revela toda su incapacidad cultural, su falta de afincamiento en la realidad del país y el carácter instrumental del bajo cuño con que han rebajado el lenguaje político y sus contenidos, empobrecidos y ralos como si Los Pinos fueran veneno para recrear el espíritu con que adosó Vasconcelos el emblema de la UNAM y no de la Libre de Derecho, sin rama de humanidades.

Pero así sucede esto, y ni modo, como dicen que decía el general Natera que, nada tarugo, nombraba siempre a alguien para que lo supliera a la hora de hablar en la Convención de Aguascalientes y como gobernador de Zacatecas. Y todo entre generales con tejana y sombrero, no como ahora con unas cuantas aves marías y el odio al PRI, como toda justificación para sostenerse en el poder.

Gilberto Herrera Medina

Dos ex secretarios de Gobernación, de sexenios distintos, pero dentro de la declive del sistema, se cuestionaban en un programa televisivo acerca de la crisis política y el modo de gobernar dentro de la misma; se referían, naturalmente, a la eventual interpretación de los recientes cambios en el gabinete del presidente Calderón y a las dificultades y contradicciones, de todo tipo, que éste enfrenta a más de la mitad de su sexenio.

Una cuestión así no se puede abordar suficientemente en ningún programa televisivo, como tampoco se agota en lo noticioso o en las páginas editoriales donde se retacea parte de la realidad quedándose en la mera percepción prejuiciada o no, de la pertenencia clasista elitista de cada quién y, en el mejor de los casos, en la experiencia política de Manuel Bartlett Díaz y Diódoro Carrasco, ambos ex secretarios de Gobernación y ex gobernadores de Puebla y Oaxaca, recientemente perdidos por el PRI, pero no por eso dejando su pertenencia y encuadramiento social y político dentro del poder y el sistema de la burguesía mexicana. Eso que no cambia con los meros resultados electorales en ninguna parte del país, como lo pretendiera la falsa izquierda y la cierta ultraderecha panistas. Leer más

Gilberto Herrera Medina

Vimos la importancia significativa y subjetiva que se le dio a los nuevos nombramientos en la Secretaria de Gobernación, en la de Economía y en la llamada Oficina de la Presidencia de la República, esta última la oficina matriz de los amigos y de las más altas decisiones de la perspectiva ideológica panistas, sometida a prueba de su misma, como diría Carlos Monsivais, en su famoso último artículo intitulado el “Autoengaño”.

Llega a Gobernación un personaje salido casi desde Lomas Taurinas, Baja California, un estado emblemático de muchas cosas, refugio de panistas de siempre, de priístas de ocasión y de maleantes profesionales validos de la vecindad económica y del auge agrícola que les trajo la Revolución Méxicana, aunque no quieran reconocerlo así a estas alturas.

¿Qué políticos han sido los de Baja California? Nada menos que de allá vino y allá se fue el general Rodolfo Sánchez Taboada, enorme jefe de políticos jóvenes, como el que fue Hugo Cervantes del Río y otros muchos; como el disímbolo y valiente, ni duda cabe, Braulio Maldonado, al que Gustavo Díaz Ordaz sacó de su propia cama para expulsarlo del país.

Con el PAN se dio Lomas Taurinas, quieran o no quieran reconocerlo así y con ese PAN se solazó Ernesto Zedillo, hasta entregarle todo el país.

Hoy tenemos Secretario de Gobernación de allá, de Baja California, hasta donde llegara el Caballo Blanco de José Alfredo y algunas otras cosas que se dicen eliminadas sin que pueda creerse que un fenómeno capitalista, como el narcotráfico, pueda eliminarse nomás por que sí.

A la de Economía llega la canonización de los mismo: de los negocios que no necesitan de gracia divina alguna, pero que de algo sirve saber de Derecho canónico en que es estudiado y especialista don Bruno Ferrari García de Alba, personaje creado alrededor de los intereses de Alonso Romo, Vector Casa de Bolsa S. A., y otros negocios no tan transgénicos, como ese depósito de Pinochet que se esfumara en México.

¿En verdad creerán que pueden transformar a México? Llama y alarma la declaración de Ruiz Mateos, quien habla de una inversión directa extranjera de 64 mil millones de dólares en lo que va del sexenio. ¿Esa llamada inversión no será deuda de Pemex, bonos del petróleo que se deben y que hay que pagar por los siglos de los siglos?

Nos deja alarmados ese dato económico expresado como cifra cualquiera; pero es la lucha ideológica política de aquí al 2012 y nada más.

Mientras tanto el desastre en el norte del país puede llegar a ser un gran negocio y, acaso, otra oportunidad de inversión absurda, según nos estamos acostumbrando a escuchar la economía como cosa matemática.

Gilberto Herrera Medina

La ideología en general y en particular, según las ideas de cada clase social que las utiliza, tiene la función de dar una interpretación de la realidad desde el punto de vista de los intereses dominantes, de la clase dueña de la riqueza y del poder político centrado en el Estado.

Los Estados que, como el mexicano, que no acaban de ser corporativo, sino clasistamente mixturado, tienen y usan un ingrediente ideológico igualmente múltiple, por el idealismo de que cada clase, sector, segmento social que enarbola esta o cualesquiera otra ideología; pero toda y todas las expresiones del quehacer de la riqueza y el trabajo, permeadas por el mercado, por la ganancia y el beneficio.

Sin embargo, a los grupos emergentes en el poder político, pero exclusivamente dueños de la riqueza, del capital que valoriza y se valoriza, experimenta el asedio de la confusión y los rumores, como forma de recomponerse ese mismo grupo en el poder del Estado, o bien dar acceso a elementos sociales e individuales de verdaderos miembros de la sociedad civil: empresarios, capitalistas comerciales, banqueros, medios de comunicación y grupos que pululan alrededor de ilusorio o real reparto político.

Últimamente en México, antes y después del futbol, se inició uno de estos procesos de encarnación política, rumbo a la encarnación individualizada del presidencialismo en México

Alrededor de ese, se dan siempre pretendidos ajustes de personal dentro del Estado y fuera del mismo; esto se hace en forma de rumores a fin de alimentar el aspirantismo político y el oportunismo de toda laya que subyace en estos procesos ficticios o reales.

Como puede verse, todo esto se da en formas embrionarias, verdaderas deformaciones y decantaciones, de los intereses ideológicos de las clases en disputa por el poder. La burguesía vive contradicciones inherentes al capitalismo y enfrenta contradicciones de la falta de desarrollo capitalista; por eso se habla mucho de los gobernadores de los Estados, no importa que las entidades sean más o menos pobres o ricas; no importa que tengan un proletariado escaso o numeroso, cuentan dentro del rejuego de fichas del dominó político y del ajedrez que sólo unos cuantos juegan, como son unos cuantos los que apuestan al poder que dimana de las relaciones capitalista.

Para no ir más lejos, uno de estos rumores se refiere a un real o inexistente cambio en la Secretaría de Gobernación. ¿Por qué la Secretaría de Gobernación?, porque teórica y prácticamente es uno de los enlaces políticos del control presidencial, de la operación política en toda la república y, por tanto, quien la detente habría de reunir determinados atributos personales y sociales que lo hilen en el entramado de las clases y los grupos de toda la población nacional.

Se habla, a últimas fechas,  de que Fernando Gómez Mont se va de Gobernación y eso sacude el entramado político de todo el país. ¿Por qué se rumora eso? Por que hay intereses dentro del Estado y al lado del mismo que eso quieren, que a eso aspiran, no mejorar el control político; sino para destantear a un más el cierto descontrol social y político en que se halla inmerso el país; pero no todo ni exclusivamente por causa políticas; sino a causa de la crisis económica mundial y el empeoramiento interno de la misma en México, en virtud de que cada uno estira la cobija para su lado y ninguno plantea las cosas de la crisis económica de frente.

De esto es de lo que se trata el rumor de la incierta e imaginaria salida de un titular de la Secretaría de Gobernación, como si ello pudiera imprimirle un rumbo distinto al quehacer político de los partidos, en directo, o a los gobernadores y a las cámaras legislativas. Nada de eso; simplemente y llanamente, hay otras fuerzas de diverso signo que quieren derrumbar la tranca del Estado, clave en la mediación presidencial, para meterse de contrabando al mismo pesebre.

Gilberto Herrera Medina

¿Por qué pudiera estar decidido el PAN y su peor acompañamiento, el PRD, en desatar toda una campaña sucia contra Veracruz, o en Veracruz, si prefiere decir esto último.

Vamos a ver qué tiene de particular Veracruz, respecto de otras entidades, a excepción de Tabasco, Campeche, Chiapas y Tamaulipas, que comparten fundos petroleros y de gas y la infraestructura del comercio internacional a la importación y exportación de los energéticos, afincados principalmente en Veracruz, en los puertos de Dos Bocas, Coatzacoalcos, Veracruz y Tuxpan, además del acceso por tierra y los oleoductos y gasoductos que surten al mercado interior del país, que circulan necesariamente por la tierra y la caña de azúcar se acompaña con  sones jarochos.

Veracruz, por sus recursos naturales y el trabajo ligado entrañablemente a la explotación industrial de la tierra, que ha sido la primera industria del país, verdaderamente, según lo reseñan los economistas ilustrados europeos, experimenta un bombardeo de información deformada y personalizada, ajena a cualquier gobernante local en turno.

Es tal el poder productivo de las fuerzas productivas en Veracruz que, precisamente ahí se empieza a escribir lo mejor de la historia nacional e internacional del colonialismo feudal que padecimos con España. Leer más

Gilberto Herrera Medina

Las presas se llenan o permanecen vacías, pero no hablan, nadie las recorre, pocos se dan cuentan que en ellas se centra el desarrollo, uno de los centros del desarrollo que costaron millones y millones de pesos, de aquellos magros presupuestos federales, no tan grandes ni voluminosos como los de ahora que hay que contarlos por miles de miles de millones de pesos.

Plutarco Elías Calles, con todo y lo que se diga que fue y que no fue, inició y planificó esta política hidráulica, pilar de una agricultura moderna, que lo que debe ser la agricultura en todo el mundo, una industria, la primera industria soporte de todo lo demás, la fabril, la textil, la minera, la metalúrgica. Luego le siguieron con más brío uno y otro Presidente, a la medida de las posibilidades y del desarrollo de entonces. Abelardo Rodríguez hizo lo suyo, el general Lázaro Cárdenas en las Truchas y con el enorme embalse que hay ahí, donde fuera ingeniero residente Cuauhtémoc Cárdenas y su jefe, el gran patriota, el General de la Tierra y el Petróleo, como lo llamara Pablo Neruda.

De la Presa Calles, a la Presa de El Palmito y decenas de presas más como las que existen en Sinaloa, Coahuila y Tamaulipas, ya no se hable de los enormes embalses de Chiapas y Tabasco, donde se ubica o se ubicó el más grande corazón energético del país, corre la obra colosal hidráulica e hidroeléctrica que realizaron los gobiernos autoritarios que tanto estigmatizan hoy el PAN y socio ratonero, Jesús Ortega. Leer más

Gilberto Herrera Medina

Falso que la composición oportunista PRD-PAN, constituya una alianza histórica, una coalición de fuerzas en donde distintos estratos populares suman y conjugan sus intereses en contra de la clase dominantes que los oprime y obstruye en su desarrollo histórico y social.

¿Qué intereses comunes pueden esgrimir y abanderar el PAN y el PRD conjuntamente? ¿Luchar contra el PRI ambos? El PAN y el PRI, sin aliarse formalmente, han tenido y realizado objetivos de clase favorables, desde ambos puntos de vista, al capital mundial y en alianza con los compromisos y la visión que tienen ambos con esos intereses, en una visión errada del desarrollo y sacrificando los intereses sociales y políticos de todo el pueblo de México, especialmente la clase obrera y la clase campesina.

Ambos agrupamientos no representan a ninguna de estas clases. Hace tiempo las masas agrarias experimentaron la imposibilidad de derrotar a la burguesía nacional, siquiera en una contienda democrática abierta, general y sin cambios de fondo al monopolio de apropiación de la riqueza.

¿Qué puede representar Manuel Camacho Solís, ahora vocero de estas componendas con la derecha y el oportunismo de izquierda derecha? ¿No el PRD, la cúpula oportunista ha postulado a declarados oportunistas como a Xóchil Gálvez, al propio Gabino Cue, militante de Convergencia y a Mario López Valdez militante del PRI  que se pasó al PAN?

Si repasamos proceso por proceso electoral en cada Estado, todo ha sido un juego de conveniencias. ¿Cuánto lleva encaramado en posiciones de dirección Jesús Ortega Martínez, sin siquiera haber ganado una sola elección, postulado como diputado y senador por Aguascalientes, donde nadie lo conoce y naturalmente tampoco votan por él? Y este mismo juego lo ha hecho Amalia García Medina y el propio Ricardo Monreal, con una cauda de familiares incrustados en la dirección del partido y de ahí saltan a posiciones de elección seguras, así sean municipales o estatales.

El PAN como partido, es más minoritario, menos numeroso, como nunca lo fueron los conservadores en tiempos de Lucas Alamán o de Santa Anna, Iturbide y durante la formación del propio partido católico. Como partido son unos cuantos privilegiados, amansados y corraleados por el PRI y por el mismo sistema que ellos ahora tildan de autoritario y dominante, pero al que no le regatearon su colaboracionismo formal, legislativo y hasta en posiciones administrativas y como funcionarios claves en empresas públicas donde pudieron lucrar. ¿En ese tiempo las gentes del PAN no eran y no fueron parte de la burguesía como lo son ahora? ¿Cuál es la diferente composición de clase entre los mandones del PAN y los tecnócratas que se encimaron e impusieron desde antes al viejo PRI, con todos y sus viejos, pero con su reformismo político y sindical, agrario y de clases medias.

Así las cosas, no hay nada que esperar ni nada que temer de esta diversión oportunista entre el Chuchismo y el Navismo, entre el PAN signante del endeudamiento más extremo y profundo del país, tanto como del aplastamiento obrero electricista, magisterial, minero y las clases burocráticas cuyos dineros financian la especulación bancaria en manos extranjeras. ¿Quién se pronuncia contra esto?

¿Quién defiende los intereses de la clase trabajadora y el marginamiento en que viven millones de campesinos arruinados? De esto sí es ganancioso el oportunismo del PAN y el PRD, para no exhibir, ni criticar siquiera los procesos y las causas del desempleo y la carestía de la vida. ¿Con esos triunfos van a cambiar el rumbo de las cosas?

Ni pensarlo, son mudos, cretinos y ciegos, cuando no estúpidos.

Gilberto Herrera Medina*

La crisis y el oportunismo político firman el acta de defunción política de la actual dirigencia del PRD. Jesús Ortega Martínez y demás cofradía se niegan a tirar el arpa política, ¿Por qué motivo festinan sus alianzas con la derecha y la ultraderecha, como si la enfermedad terminal que padecen fuera un triunfo para ellos?

Aquí diríamos que Cancún bien vale cualquier defección o traición política, algo que la falsa izquierda ya tiene aprendido y ensayado con las migajas de que viven en las delegaciones políticas del Distrito Federal, principalmente la perdida para ellos en Iztapalapa y las alianzas que explotan en la Venustiano Carranza, entre lo que les queda.

El PAN perdió la gubernatura de Quinta Roo; pero el Chucho mejor logró conservar el botín de Cancún, entendido que la candidata del PAN a ese gobierno es hermana del alcalde triunfador en aquel gran centro turístico, lastre y enclave en manos de un aventurero como el famoso Greg, tan amadamente querido por el Chuchismo.

Al PRD le fue mal, pésimamente, y no podía irle peor que lo que pasó en Zacatecas, Aguascalientes y Veracruz, en donde fue en alianza, cuando no en los hechos, con el PAN.

Zacatecas, con todo y su pobreza, es una derrota emblemática de la que no puede quejarse Amalia García Medina, tan impopular en esta entidad como ni siquiera lo fue el caciquismo con don Leobardo Reynoso.

Amalia fue una funesta y costosa diputada, luego senadora y en seguida gobernadora, tanto para el PRD, como para las arcas del propio estado que gobernara gente de la talla histórica de Francisco García Salinas, aquel que enfrentara el propio Antonio López de Santa Anna, en plenos llanos de Guadalupe, mi tierra.

Pero la formalidad electoral, cualquiera que sea y en la que no debemos perdernos, no es la realidad económica, social y política de ningún estado, ni siquiera una aproximación a éste.

Se suele dejar de lado el mayoriteo abstencionista que prevalece en cada elección que, casi siempre, supera la votación de cada uno de los contendientes y a veces la suma de votos de todos los partidos. ¿Por qué sucede esto? Por las masas populares sin ningún conocimiento teórico y con poca experiencia práctica como actores distintos, pasivos casi siempre, no creen en la representación política, tampoco en la representación democrática directa e indirecta.

Las masas campesinas y obreras y grandes porciones de masas medias, intuyen y experimentan la historia de otro modo; la ven reflejada en la falta de trabajo, en los precios de sus productos y en la lucha desventajosa con la aridez de tierra y los temporales tan escasos e irregulares.

Pueda ser que Amalia García y su hija la senadora Claudia Corichi, por esta misma entidad, pretendan descalificar el triunfo del PRI, como lo sigue haciendo cada que puede el chuchismo y el propio PAN. Dicen vomitarse con el PRI, ¿pero es que acaso el PRI tiene una expresión de clase diferente a la del PAN y a la del PRD, que tanto se duele también del PRI como asunto legitimador de su oportunismo político?

Por los tres partidos pasan las mismas franjas propietarias de la tierra y del capital, de los tres partidos viven alejados los campesinos y los obreros reprimidos en Cananea, Pasta de Conchos y Nacozari. De ahí que la formalidad electoral sea eso, mera forma superclasista, elitista y sin nada qué ver con la lucha histórica de un pueblo sometido a los dictados del Fondo Monetario Internacional, por decir lo menos.

Al PRD le esperan experiencias peores en Guerrero y tal vez en Michoacán, si es que en este último estado, las cabezas locales más lúcidas que todavía tiene el PRD, aunque no en el gobierno de esa entidad, puedan optar por personalidad con sentido histórico y la sensibilidad social y política bastante, para impedir que la tierra de Francisco Mújica, Lázaro Cárdenas y José María Morelos caiga en manos del oportunismo mixturado
con la derecha.

*Analista

Gilberto Herrera Medina*

Circula en todos los medios, como una verdad absoluta y comprobada, aquello que se dice en todos los tonos que México atraviesa por un proceso semejante al de Colombia. Todo eso es una falsa y equivocada generalización que, no sabemos por qué nadie pone reparos en ello.

Vamos a dar unos cuantos elementos que diferencian un proceso criminal de otro, como es diferente el nivel de desarrollo y subordinación al capital mundial, o lo que se conoce en la teoría y en la historia económica, como proceso de subsunción  capitalista.

En primer término, México ha vivido de cualquier modo un proceso revolucionario burgués, de gran fuerza popular, casi sin precedente en el continente latinoamericano, a excepción de Cuba. Varias décadas después y con rasgos socialista que nuestro proceso revolucionario no alcanzó, o quizás nunca se propuso, como no fueran los intentos protagonizados por Felipe Carrillo Puerto y Salvador Alvarado en Yucatán, para no referirnos a Adalberto Tejeda, en Veracruz y a Tomás Garrido Canabal, en Tabasco, éste último más bien un jacobino y, como tal, un precursor avanzado de la burguesía que luego dominara ya sin las ataduras feudales y sin las alianzas que precedieron a la llamada Institucionalización de la Revolución Mexicana. Leer más