Paulino Cárdenas

Resulta obvio que el gobierno panista ha hecho uso político de la justicia para tratar de socavar a los partidos de oposición y a sus candidatos, principalmente a todo lo que huela a PRI, aunque también el PRD ha sufrido de esa nociva práctica. Sólo hay que recordar el caso del ‘Michoacanazo’, un hecho muy significativo que corrobora esta aseveración que ha venido planteando la cúpula del Revolucionario Institucional, sobre todo después del caso de los tres ex gobernadores de Tamaulipas -Eugenio Hernández, Tomás Yarrington y Manuel Cavazos-, a quienes se les instruye una averiguación previa por parte de la PGR sin saber por qué.

Desde que tomó posesión como nuevo dirigente del tricolor, Pedro Joaquín Coldwell le exigió al presidente Felipe Calderón no entrometerse en el proceso electoral de 2012, y a su gobierno no usar el tema del narcotráfico como arma electoral. El senador acusó al Ejecutivo de pretender reeditar la inestabilidad política vivida en México el primero de diciembre de 2006, cuando él estuvo a punto de no rendir la protesta de ley.

Dijo que “ante la debilidad de sus precandidatos, el gobierno panista recurre a toda suerte de artimañas para agredir a las fuerzas políticas que, como la nuestra, le disputan el poder. Por las acusaciones temerarias lanzadas desde la Presidencia hasta el uso faccioso de la procuración de justicia, todo se vale para descalificar al adversario. Poco les importa que quien pague los costos de estas acciones sea la sociedad”.

No sólo los partidos y sus cúpulas, sino los mexicanos todos, quieren que el sistema de justicia sea para combatir a la delincuencia organizada, para castigar actos de corrupción y para enjuiciar a quienes, en el nombre de la guerra que sostiene el gobierno panista contra la inseguridad, abusan de su poder, por lo que existen acusaciones en los organismos no gubernamentales contra agentes federales y militares que cometen violaciones a los derechos humanos de gente inocente.

De las miles y miles de muertes a raíz de la lucha contra el crimen organizado, no más de 30 sentencias firmes han sido emitidas por la Procuraduría General de la República. En cambio, se ha prestado a participar en eventos fallidos como fue el de la detención por elementos de la Policía Federal y del Ejército el 26 de mayo de 2009, de 11 presidentes municipales y 16 altos funcionarios del gobierno de Leonel Godoy, y un juez del estado de Michoacán, por presuntos vínculos con el crimen organizado, a los cuales se tuvo que absolver un año después por falta de pruebas.

Lo mismo sucedió con el caso de Gregorio ‘Greg’ Sánchez, a quien un testigo protegido lo acusó de tener nexos con el crimen organizado, cuando era aspirante a la gubernatura del estado de Quintana Roo por el PRD en 2010. Fue detenido, y llevado al penal de ‘El Rincón’ en Tepic, Nayarit. Fue acusado por delitos de delincuencia organizada, por uso de dinero de procedencia ilícita y delitos contra la salud. Luego fue trasladado a la ciudad de México donde anduvo con brazalete para no salir de la capital. Al final quedó en libertad por falta de pruebas.

Luego vino el caso de Jorge Hank Rhon que fue detenido el sábado 11 de junio de 2011 junto con varios de sus colaboradores de seguridad, por supuesto acopio de armas y otros cargos que al final no pudieron ser comprobados por parte de las autoridades federales y estatales donde hubo una evidente falta de coordinación, de paso haciendo quedar mal al Ejército que realizó la detención del ex alcalde de Tijuana, acusado de tener en su casa al menos 100 armas de fuego. Al final a Hank Rohn le hicieron los mandados.

Recientemente al exigir a las autoridades federales no utilizar los instrumentos de la justicia con fines electorales, el PRI salió a la defensa de los tres ex gobernadores de Tamaulipas: Manuel Cavazos Lerma, Tomás Yarrington y Eugenio Hernández. En un comunicado, el partido criticó el que se hayan hecho públicas estas investigaciones en el contexto de un proceso electoral próximo. “La difamación y la filtración mal intencionada de posibles investigaciones son ilegales y corresponden a prácticas de un gobierno autoritario”. Reiteró que no defenderá a nadie que cometa delitos, pero tampoco aceptarán el manejo “faccioso” de la justicia.

Sobre ese tema el Revolucionario Institucional pidió que el gobierno actúe conforme lo manda la ley, pero que no haya filtraciones; simplemente que actúen como lo manda la ley, punto. Algunos senadores priístas acusaron al gobierno federal de una “guerra sucia” para perjudicar a su candidato presidencial, Enrique Peña Nieto, y al partido en general en el próximo proceso electoral. Carlos Jiménez, Francisco Labastida y Francisco Arroyo condenaron la investigación en contra de los ex gobernadores y su filtración a algunos medios de comunicación. “Diría que huele a guerra sucia en contra del PRI”, señaló Labastida.

pcardenascruz@yahoo.com.mx

Paulino Cárdenas

El personaje creado por el precandidato panista Ernesto Cordero ya tiene cuenta en Twitter (@VicenteCalderon), que en pocas horas se convirtió en ‘trending topics’ o tema del momento, después de la pifia cometida durante el ‘debate’ de los panistas del pasado martes en la sede de ese partido. Su chispoteo, que consistió en unir el nombre de pila de Fox con el apellido de Calderón al referirse al Presidente, se convirtió en cibercachondeo en las redes sociales, además de haber hecho brincar de su silla presidencial a Felipe Calderón y lanzar una estruendosa carcajada al principal huésped del rancho San Cristóbal y a su ex pareja presidencial, que resonó hasta donde andará el Papa en marzo.

Y para acabarla, el ex secretario de Hacienda y aspirante colero para enarbolar la bandera de Acción Nacional con miras a las elecciones de julio próximo, al clásico estilo de Mr. Bean dijo en una entrevista con Oscar Mario Beteta, que ‘no se equivocó’. Aunque admitió el desliz, señaló que un día hablaría no sólo de los proyectos del PAN del 2000 al 2012, sino también del 2012 al 2018 y al final “podamos hablar de Vicente-Calderón-Cordero”. Por lo pronto, en la cuenta del personaje inventado por el ex funcionario, le han dado con todo a Fox, a Calderón y a Cordero que cometió la pifia.

El mismo martes salió a relucir la conversación en la que se oye la voz de la más adelantada en las preferencia quejándose amargamente del ‘patán’ que la ha venido atacando y atacando –que no es otro que Cordero–, y por esa intervención telefónica que calificó como un ‘acto criminal’, levantó una denuncia en la PGR contra quien o quienes resulten responsables. En la grabación refiere el reclamo que ella le hizo al dirigente nacional del PAN por los ataques de Cordero, quejándose de que Gustavo Madero no hizo nada. También trascendió que hablaría con Fox sobre Creel. ¿De qué?

Desde que salieron a relucir los nombres de los aspirantes de su partido, al mandatario panista le achacaron que su ‘delfín’ era el ex secretario de Hacienda, aunque muchos creen que eso ha sido pura finta, no obstante que el ex funcionario se la ha creído completa. Para colmo de la pifia de su supuesto delfín, a Calderón le habrá caído como patada al hígado la mezcla del nombre de Fox con su apellido, por los espaldarazos que el guanjuatense le ha dado al candidato priísta Enrique Peña Nieto para sacar al PAN de Los Pinos.   

Desde el año pasado el ex Presidente  previó el triunfo del ex mandatario mexiquense en las próximas elecciones presidenciales, al señalar que “si el PRI regresa al poder, como sinceramente creo que sucederá, será porque ha aprendido su lección. Hay una nueva generación de priístas cuyos miembros crecieron en un ambiente democrático. Enrique Peña Nieto pertenece a esa generación”, dijo en entrevista con ‘El Nuevo Diario’ de Puerto Rico durante una visita a ese país.

Además, ha criticado al PAN por la ausencia de un candidato fuerte. “No es un problema de candidatos, sino de partido. Mi juicio es que el PAN no ha hecho su tarea. Un partido político tiene que estar activo cuando hay elecciones, y más activo aún cuando no las hay”, ha dicho el ex Presidente.

También ha cuestionado la guerra de Calderón contra los cárteles de la droga y la participación de militares en la narcoguerra. “Si algo está claro es que el Ejército no tiene nada que hacer en esta batalla y sólo está complicando aún más las cosas (…)  “No se pueden seguir violando los derechos humanos y los debidos procesos jurídicos. El poder y el control no parece ejercerse ya por los civiles, sino por los militares”, ha manifestado.

Asímismo Fox ha propuesto la legalización de las drogas, junto con otros ex mandatarios e intelectuales. En agosto pasado, ante la masacre de 53 personas sucedida en el casino Royale de Monterrey, señaló que Calderón debía pactar una tregua con los cárteles de la droga en México y legalizar los estupefacientes, porque la violencia ha llegado a niveles de crueldad inusitados.

Por todo ello, al michoacano le habrá caído como bomba el ‘lapsus pendejus’ de Cordero al haber mezclado el nombre del ex Presidente con el apellido del actual. Con eso, a ver cómo le va el domingo. Josefina Vázquez Mota teme que haya ‘mano negra’ de Los Pinos que pudiera hacer ganar, pese a todo, a Mr. Bean como le dicen a Cordero. Creel por su parte tiene su corazoncito puesto en los votos de los foxistas. En esas elecciones podrán votar alrededor de un millón 800 mil panistas y adherentes, pero se estima que no lo hará ni la cuarta parte de ellos.

pcardenascruz@yahoo.com.mx

Paulino Cárdenas

En la Expo Guadalajara, el presidente Felipe Calderón acabó hablando del tema que más le gusta, el de la narcoguerra, en donde aprovechó para defender lo que ha estado haciendo su gobierno contra los criminales y mencionando de paso al “Chapo” Guzmán, a Los Zetas y al cártel del Golfo, en un evento nada que ver con eso, aprovechando que un joven interrumpió su discurso inaugural de la “ciudad creativa digital” –un proyecto en negocios de entretenimiento y de diseño digital interactivo que se calcula generará una inversión de alrededor de 10 mil millones de dólares–, quien le preguntó cuántos muertos faltan para que acabe esa guerra y a dónde se irá después de que termine su gestión.

Para algunos suspicaces, la interrupción a gritos del joven fue fingida, ya que no había cómo Calderón pudiera entrarle al tema bélico que es su preferido, lo que después de eso se fue tendido con el discurso que más le gusta, dejando como tontos a quienes esperaban otra cosa del evento. Lo mismo ha sucedido en otros foros, como en Davos en donde habló de que los países deben sacar la bazuca y dispararle a la crisis que tienen encima. Escribíamos aquí el lunes que su belicofilia no lo deja en paz. Y así es.

Después de una comida celebrada el lunes en uno de los salones de la Expo Guadalajara, el tema de la guerra salió a relucir, cuando el presidente de la Cámara de Comercio de Guadalajara, Miguel Alfaro Aranguren, dijo al Presidente que no debería ser el gobierno el que publicite el tema de la violencia porque eso ahuyenta a los inversionistas. Le indicó que esa cámara le quería plantear ‘con todo respeto’, que no sea el propio gobierno federal la instancia que publicite el tema, “porque esto minimiza la imagen de México en el exterior”.

En el atril dispuesto para ello, el mandatario panista empezaba a hacer una exposición sobre la importancia de las inversiones para quizá después responder el planteamiento de Alfaro, cuando un joven, Tonatiuh Moreno, supuesto propietario de una empresa de animación, le gritó que cuántos muertos más faltaban para que se acabe la guerra y si había pensado a dónde se irá a vivir cuando su gobierno concluya. La interrupción causó sorpresa entre los que escuchaban al Presidente.

“Nada más si te tranquilizas un poquito amigo; tranquilo, permíteme”, le expresó el mandatario. El joven insistió gritándole que por qué no se perseguía al “Chapo” Guzmán. Primero le respondió al bote pronto, sobre a dónde se iría a vivir cuando termine su sexenio: “Aquí a Guadalajara, a lo mejor mi estimado”, cuando hay versiones de que se irá a vivir fuera del país. Pero los aplaudidores lanzaron una y otra ovación, mientras el mismo joven insistía en preguntarle sobre el tema de su guerra contra las mafias.

Y solícito Calderón respondió: “Te voy a decir una cosa: las muertes que hay en el país son por las organizaciones criminales. Organizaciones criminales que está reclutando jóvenes como tú, como muchos otros para las adicciones, para sus bandas criminales, para matar a otros jóvenes”, comentó Calderón. Dijo que “están muy equivocados quienes pretenden que su gobierno se cruce de brazos, mientras el crimen organizado secuestra asesina y extorsiona”, lo cual, que se sepa, nadie ha dicho eso.

El incidente sirvió para que el mandatario panista se adentrara de lleno en su tema favorito, lo que empañó el arranque de lo que será el Silicon Valley de México. Señaló que la interrupción del joven –que algunos vieron con suspicacia, como muy gratuita–, era una muestra de la total apertura de su gobierno al diálogo y del respeto a la libertad de expresión. Y paso seguido se aventó su mismo rollo bélico.

Argumentó la misma perorata: que la violencia criminal que aqueja al país no se generó con su gobierno. Proviene, según él, de las bandas que han tratado de apoderarse de la sociedad, de regiones y de estados enteros. Y que avanzaron en la pretensión de imponer su ley, por actitudes afines a la idea de que el gobierno no debe meterse con los delincuentes, lo cual nadie ha dicho y que sólo es producto de su afectación belicofílica.

“Aquí la ley no es ni del “Chapo” ni de los Zetas, ni del Golfo. Aquí la ley es la que nos damos los mexicanos y no permitiremos que otra ley se imponga sobre la ley de los mexicanos”, explicó; aunque de los miles de muertos, que era la pregunta de quien lo interrumpió, ni una palabra. Reiteró que están equivocados quienes pretenden una solución si el gobierno se cruza de brazos; un rollo que sólo él tira y nadie más.

Al final no desaprovechó la oportunidad para aventar la pedrada, al señalar que el crimen organizado quiere gobiernos que no hagan nada, y no descartó que así se comporte su sucesor. ¡Órale Peña, ahí te hablan¡ (A propósito, ¿será cierto que a quienes tienen audiencia con el candidato priísta se les pide que por favor le hablen de usted y no de tú?)

pcardenascruz@yahoo.com.mx

Paulino Cárdenas

El alcalde de León, Guanajuato, el panista Ricardo Sheffield Padilla, quería ponerle asientos de preferencia numerada a ciertas familias adineradas que quisieran ver pasar al Papa cuando visite esa ciudad en marzo próximo; para gozar de ese privilegio el gobierno cobraría una ‘cuota de recuperación’ por el uso de gradas que serían colocadas en lugares estratégicos en la ruta del recorrido del Pontífice. Pero el nuncio apostólico Christophe Pierre desaprobó la decisión señalando que era “absurda” ya que por ver al Papa “no se cobra nada”, lo que llevó al edil a recular en su decisión.

Habrá que ver si de aquí a entonces no le dan la vuelta al asunto y acaban finalmente colocando gradas en donde sólo estarían los católicos de alcurnia, lejos de los que pertenecen a la prole, que al parecer era la idea. Hay quienes creen que sí habrá gradas de privilegio y el dinero que se pretendía cobrar a los riquillos de León y sus alrededores por el privilegio de ver pasar a Benedicto XVI sentados cómodamente, tal vez hasta con toldos de sombra, podría ser donado como una dádiva voluntaria al estilo del Teletón anual, como pago al gobierno panista cuya idea le ha sido muy criticada.

El viernes pasado la alcaldía anunció que el municipio cobraría una cuota a las personas que usen las gradas, pero ante la crítica del nuncio apostólico, el sábado, en otro comunicado, la oficina de comunicación social del municipio precisó que la colocación de gradas se preveía como “un servicio adicional” que estarían disponibles en un reducido número de puntos en las calles para quien quisiera usarlas.

Señaló que la idea no era llenar de gradas las calles de León, sino que serían colocadas sólo en una zona, de modo similar a como se utilizan en los desfiles de aniversario de la ciudad, de Independencia y de la Revolución. En el comunicado el gobierno municipal consideró que se ha dado pie a la confusión respecto a lo que declaró el alcalde Ricardo Sheffield respecto a la instalación de las mismas.

Se especificó que serán unas cuantas gradas “y que habrá muchos espacios gratuitos en calles y banquetas” de la ciudad de León. Como sea, el nuncio apostólico Christophe Pierre desaprobó la decisión del gobierno de esa ciudad de cobrar a las personas que usen las gradas aunque sean de ‘preferencia numerada’ para ver al Papa Benedicto XVI en sus recorridos y el edil leonés al parecer reculó.

Esa idea de cobrar por ver pasar al Papa pronto llegó a la capital italiana en donde están asentados los poderes del estado Vaticano, y no le parecería nada mal adoptarla al alcalde de la capital italiana, Gianni Alemanno, quien desde hace tiempo ha venido proponiendo implantar un impuesto a la celebración de manifestaciones públicas en las calles romanas. Imagínese: aunque la Plaza de San Pedro forma parte del Vaticano, las calles de Roma son del municipio y ahí podría imponerse una ‘cuota de recuperación’ por ver pasar al Papa poniendo unas gradas con toldo, ¿por qué no?

El alcalde de Roma –de tinte conservador como el edil de León–, desde hace un tiempo había anunciado que el consistorio capitalino estaba estudiando la introducción de un impuesto a la celebración de manifestaciones en sus calles, para saldar el gasto adicional que éstas generan por concepto de servicios de limpieza y de seguridad. Por ello la idea del alcalde de León de cobrar por ver al Papa no sería mal vista por el alcalde de la capital de Italia, si de recuperar dinero se trata.

En la plaza de San Pedro se reúnen miles de personas semanalmente en su gigantesca explanada elíptica para ver y escuchar al Papa, incluidas las decenas de peregrinaciones de católicos provenientes de los países que profesan esa religión. Y por nada de eso se cobra. Los recorridos para conocer por dentro del Vaticano son gratuitos. Tampoco se paga por las audiencias que ofrece el Papa. Ya el que quiera dar limosna para expiar sus culpas, es otra cosa.

Por todo ello, Christophe Pierre desaprobó y criticó la decisión del gobierno local de León. Aunque vivillos, los del gobierno leonés señalaron en un comunicado, después de la crítica del nuncio apostólico, que ‘se ha dado pie a la confusión’ respecto a lo que declaró el alcalde Ricardo Sheffield sobre a la instalación de gradas con un ‘costo de recuperación’ para observar el trayecto del papamóvil. Que de confusión no tuvo nada ya que la intención era clara. Y muy probablemente insistirán en ella dándole un giro al asunto del cobro.

pcardenascruz@yahoo.com.mx

Paulino Cárdenas

Los mexicanos que se quejaban de las locuras que decía Vicente Fox, dicen ahora que su sucesor no canta mal las rancheras. Cada día resulta más preocupante la belicofilia del presidente Felipe Calderón que todo lo vincula con la guerra que le declaró a los cárteles de la droga. Nadie sabe hasta dónde lo va a llevar esa enfermiza obsesión que padece, la cual afloró una vez más en el Foro Económico Mundial de Davos en donde, en el discurso que le correspondió pronunciar, al hablar de la llamada crisis de la deuda soberana que afecta a la Eurozona dijo que cada nación debe sacar la “bazuca inmediatamente” para resolverla y evitar que se propague a Italia y España y salpique a la economía internacional.

“Tenemos una bomba de tiempo. La bomba está en Europa y estamos trabajando juntos para desactivarla, antes de que nos explote a todos”, dijo Calderón, que instó a Europa a sacar “la bazuca inmediatamente antes de que la pólvora se humedezca”. Los presentes se sacaron de onda. Para matizar, quien preside temporalmente el G-20, el club de las principales economías desarrolladas y emergentes, señaló que lo primero que debe hacer Europa es “crear un cortafuegos para evitar la caída de la tercera y cuarta economías europeas”, Italia y España, y que la crisis no salpique al resto del mundo.

Davos es un foro de alto nivel que reúne a los principales líderes empresariales, políticos internacionales, intelectuales y periodistas selectos para analizar los problemas más apremiantes que enfrenta el mundo empezando por los económicos. Por ello algunos sugieren que el Presidente debería ver cuanto antes a un profesional, ya que lo mismo hace en cada lugar al que asiste, dentro y fuera de México: aunque el tema no tenga nada que ver con la lucha armada que le declaró a las mafias, él insiste en utilizar términos bélicos en cada exposición. Todo lo quiere relacionar con su guerra.
�
Incluso el periodista Jairo Calixo Albarrán, con su habitual ingenio, dijo el viernes que al escuchar al Presidente decir en Davos lo de la bazuca, la directora del Fondo Monetario Internacional, Christine Lagarde, se le acercó para decirle a Calderón al oído que recordara que no estaba en Uruapan, sino en Europa. Bromas aparte, el asunto ya es para preocuparse. No se sabe si sus asesores estén tomándolo a relajo, pero Davos no es un foro de frivolidad donde se puedan aventar consejos bélicos para el arreglo de crisis, estando las cosas como están de graves en aquella zona. Su enfermiza obsesión quedó de manifiesto una vez más.

El lenguaje bélico que acompaña a Calderón no es nuevo. Ya tiene años que lo viene usando, en busca de que permée en la sociedad la idea de que sólo con la fuerza bruta de las armas podrá liquidarse a las mafias, lo cual no ha demostrado ser cierto a más de cinco años de tratar de acabar la violencia con más violencia en México. Sobre su fracasada estrategia, que muchos especialistas le han pedido que cambie, matice o complemente, esos consejos le entran por un oído y le salen por otro como decían las abuelitas.

Su belicofilia no lo deja en paz. Sus sueños de guerra los lleva cotidianamente a sus discursos. De un tiempo para acá ha querido que todos los sectores de la sociedad hagan suya su absurda guerra cuya cifra escalofriante de muertos rebasa el número de víctimas mortales que han cobrado, juntas, las de Irak, Irán, Afganistán, la Franja de Gaza y las del Cuerno de Africa. Más de sesenta mil muertos –que algunos creen que ya alcanzó los 70 mil– al parecer no sólo lo tiene sin cuidado sino pareciera que en su fuero interno es motivo de jactancia y los tome como trofeos de guerra, ignorando que a la larga tantos muertos vendrán a ser su estigma de vida.

Algunos dicen que Calderón podría estar sufriendo el síndrome de TOC (Trastorno Obsesivo-Compulsivo), provocado por la obsesión de la guerra que trae en su mente. El hecho es que esa enfermiza idea ha ido creciendo peligrosamente desde que sus asesores bélicos le vendieron la idea de tratar de legitimarse ante los mexicanos decretándole la guerra a las mafias sin saber en la que se metía, después de su cuestionado triunfo en las elecciones de 2006, por lo que desde el primer día de su mandato sentenció que la política de su gobierno sería la guerra contra la delincuencia organizada, en lugar de haber sido la de impulsar la creación de empleos como lo había prometido.

Con el pretexto de estar luchando ‘para garantizar la seguridad de la nación’ ha militarizado a más de la mitad del país, cosa contraria al sueño de cualquier mexicano  bien nacido que anhela vivir en un mundo en paz, sin guerras, con libertad y justicia, desarrollo y prosperidad, y sin hambre. La belicofilia de Calderón lo está llevando a ser protagonista del absurdo, porque al final de la película, la lucha armada contra el narcotráfico en México, por sus decepcionantes resultados, ha parecido más una guerra ficticia, aunque los muertos sean de verdad.

pcardenascruz@yahoo.com.mx

Paulino Cárdenas

Si Enrique Peña Nieto y Beatriz Paredes Rangel ganan, uno la Presidencia de la República y otra el Distrito Federal, el poder del país entero volverá de hecho, para bien o para mal, a manos del PRI. Habría que decir que ella, desde que en 2006 aspiró a ser jefa de gobierno y quedó en tercer lugar frente a Marcelo Ebrard y Demetrio Sodi, no pensaba bien a bien volver a intentarlo, aunque en su fuero interno seguía latente el anhelo. Fue hasta que el ex mandatario mexiquense pronunció su nombre como la mejor para contender por la capital del país, que le latió fuerte el corazón. Aunque algo ya sabría de antemano la noticia la tomó por sorpresa.

El virtual ‘destape’ fue el 25 de septiembre pasado en el contexto del quinto informe de labores del ex perredista –ahora senador por el Partido Verde Ecologista de México (PVEM)– René Arce, cuando en entrevista el ex gobernador del estado de México aseguró que si ella aceptaba participar en la contienda por la jefatura del Distrito Federal, él la respaldaría. Esto lo mencionó minutos después de que Arce había expresado su apoyo a las aspiraciones del político mexiquense en su candidatura presidencial.

Al concluir el acto se le preguntó a Peña Nieto a quién preferiría para el GDF, si a Arce o a Paredes, y comentó que aunque había que escuchar los pronunciamientos que hicieran quienes aspiraban a la jefatura, “es claro que mi identificación es con Beatriz Paredes. Es correligionaria, es mi amiga, y habrá que escuchar pronto si hay definición por parte de ella por participar, y de ser así, pues evidentemente tendrá todo mi respaldo y todo mi apoyo y toda mi simpatía”.

En una de sus primeras declaraciones sobre el pronunciamiento que hizo sobre ella el precandidato único del PRI a la Presidencia de la República, la ex legisladora indicó que la ciudad de México requiere una alternancia en la forma de gobernar y que es hora de un cambio en el que se escuche a todos los habitantes de la megametrópoli mexicana.

Muchos dan por hecho que Paredes Rangel podría recuperar el último bastión que le queda al PRD –el cual ha tenido bajo su mando desde 1997–, debido en gran parte a que muchos capitalinos están hartos de los gobiernos demagógicos y autoritarios con los que ha manejado la ciudad de México, sin desdoro de la larguísima experiencia que tiene en su amplia carrera política la ex diputada.

Ni juntos, sus otros dos contrincantes –Miguel Angel Mancera, ex procurador capitalino que representará a las izquierdas capitalinas, y la activista Isabel Miranda de Wallace designada por ‘dedazo’ por la cúpula del PAN que se maneja desde Los Pinos– le llega a los tobillos a la virtual candidata única al gobierno del Distrito Federal.

La ex gobernadora de Tlaxcala ha sido senadora y diputada federal y local en varias ocasiones; presidenta nacional de su partido; subsecretaria de Gobernación y Reforma Agraria; lideresa de la CNC y embajadora de México en Brasil y Cuba, entre otros cargos. Presidió el Congreso en tres ocasiones, 1979, 2001 y 2002; la Cámara de Diputados en la LIII Legislatura, y el Senado en la LVII.

Por sus pugnas internas, el PRD acabó eligiendo virtualmente al ex procurador Mancera, quien no es perredista ni pertenece a ninguno de los otros partidos de izquierda a los que representará en la contienda para suceder a su jefe en julio próximo. Además, su experiencia administrativa es reciente como lo señaló Paredes. “Lo que conoce es su materia (la procuración de justicia), porque tiene muy poco de haberse incorporado a la función pública”, resaltó.

Sobre la señora Miranda de Wallace, la ex gobernadora de Tlaxcala sostuvo que “el PAN tomó una decisión y seguramente los militantes activos de ese partido deben haberse sorprendido, pero es una decisión de ellos y no la juzgo”. Dijo que “el Distrito Federal merece capacidad, experiencia y honradez, y nosotros tenemos todo eso”. La ex legisladora se avocó de inmediato a armar su equipo con el que podría arrebatarle al PRD su último bastión de donde se provee no sólo de votos sino de los recursos económicos de las campañas de los jefes de gobierno.

La penúltima columna que sostenía al perredismo era Michoacán, pero el pasado viernes 20 de enero el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación avaló la legitimidad de la elección de gobernador de ese estado celebrada el domingo 13 de noviembre pasado, y ratificó el triunfo del priísta Fausto Vallejo Figueroa.

Por lo pronto, Beatriz Paredes habrá de demostrar que, aún sin infraestructura ni las redes de complicidad que ha ido desde hace cinco lustros tras el dinero en el DF, el PRI puede lograr el triunfo. Y si a la par gana Peña Nieto la Presidencia en julio próximo, México quedaría de hecho en poder cuasi absoluto del Partido Revolucionario Institucional, para bien o para mal.

pcardenascruz@yahoo.com.mx

Paulino Cárdenas

Justicia es lo que le han estado pidiendo al gobierno mexicano los organismos de derechos humanos y las familias de tantos miles de caídos por la lucha armada contra las mafias a la que está aferrado el Presidente, en torno a la cual no se sabe si pasarán años para que pudiera llegar a hacerse, como sucedió en alguna medida con la matanza de estudiantes del 2 de octubre del 68 o la masacre de Acteal donde el 22 de diciembre de 1997 el Estado mexicano cometió una de las grandes masacres del país cuando: paramilitares asesinaron a 45 indígenas. Lo que sucede es que la guerra de Calderón lleva más de 60 mil muertos, hasta ahora.

De hecho el recurso legal presentado ante la Corte Penal Internacional de La Haya por un grupo de académicos, intelectuales y periodistas que ahí va avanzando, también trata de clamar justicia e imponer castigo a quienes resulten responsables de tantas muertes que ha habido en México por esa inútil guerra gubernamental, cuyos resultados han sido muy decepcionantes. Muchos en el país y fuera de él se preguntan: ¿Qué fue de tantos muertos? ¿En dónde quedaron? ¿Cómo murieron? Hasta ahora son muertos sin nombre, sin rostro, sin tumba.

Human Rights Watch y Amnistía Internacional han estado machacando a lo largo del sexenio sobre el tema, poniéndole énfasis a los abusos de los militares contra gente inocente, a lo que las autoridades han puesto oídos sordos o respondido que en México sí se hace justicia, lo cual todos saben que en la gran mayoría de los casos eso dista de ser verdad. Incluso HRW acaba de dar a conocer la proporción de asuntos atendidos por el gobierno en relación al número de quejas, y la diferencia es abismal. Pero el caso de los muertos por la guerra es aún peor.

La gran mayoría de los más de 60 mil muertos que lleva la guerra del Presidente están en el anonimato. Nadie sabe en dónde quedaron. No existe un acta ministerial de prácticamente ningún caso. Si como dice al cabo que son muertos de los mismos grupos criminales en conflicto, pocos son los que logran ser identificados. Si tienen suerte llegan al forense de algún pueblo para ser enterrados por sus familiares, aunque siempre hay miedo de que pueda haber venganzas y acaben matando a más gente.

A nivel económico esa guerra ha arruinado la vida de miles de mexicanos. Se dice que cuando las familias abandonan sus casas por el temor a la violencia, obligadas a emigrar a otros lados, hay quienes van y acaparan de inmediato esas propiedades abandonadas en operaciones hormiga de las que casi nadie se percata. ¿Quiénes están quedándose con tantas propiedades? ¿Para qué? Las autoridades hacen mutis sobre ese asunto, como si no existiera.

Mucha gente inocente ha quedado a expensas de los abusos de los militares sin escrúpulos, policías federales e incluso grupos paramilitares que dicen andar en busca de cómplices de los grupos armados que trabajan para los jefes de los cárteles y las mafias criminales, cometiendo graves abusos contra los derechos ciudadanos. Ha habido quejas de que se cometen desapariciones forzadas, torturas, violaciones e incluso asesinatos, sin que nadie haga nada por evitarlo.

Ante tales atrocidades, miles de ciudadanos huyen a diario con sus familias a otras ciudades y varios miles de desplazados acaban yéndose a diversos poblados o ciudades urbanas. La situación es mucho peor de lo que la gente conoce a través de los medios porque incluso varios de ellos no se atreven a publicar lo que acontece en sus poblaciones o entidades por temor a represalias. La gente se entera de crímenes y masacres diríase que a la antigüita; de oídas, de boca en boca. Eso es un hecho.

Lo cierto es que miles y miles de muertos producto de la narcoguerra, sin nombre, sin rostro -desconocidos pues- que en el mejor de los casos pudieron haber quedado en la morgue de alguna de las instancias judiciales de poblados donde casi nunca son reclamados y tal vez hayan acabado, preservados en formol, en alguna universidad para ser usados en las clases de medicina forense.

Lo paradójico es que hay zonas del país que a pesar de estar militarizadas, existe un vacío de autoridad civil, policial y militar. El cohecho o el miedo a morir es lo que impera en muchos poblados. Nadie se explica cómo, en Michoacán por ejemplo, tierra natal de Calderón, a pesar de que hay miles y miles de soldados y de policías federales destacados en la entidad, sigue habiendo atrocidades por parte de las mafias que no acaban de ser controladas. No es lógico.

Como tampoco es lógico para HRW y AI que haya abusos de militares contra gente inocente además de tantas muertes que se están dando en México por una guerra contra los cárteles que ni fu ni fa, en tanto miles de familiares de gente caída en esa guerra no tiene idea en dónde pudieron quedar sus muertos o si están desaparecidos. Ellos claman justicia. Y para los mexicanos su clamor es que haya castigo para los responsables de esa inútil guerra.

pcardenascruz@yahoo.com.mx

Paulino Cárdenas

Los altos mandos del país, en lugar de andar en la cresta de la ola electorera, deberían de ‘pelar’ las advertencias que han venido haciendo organismos como Human Rights Watch y Amnistía Internacional, para luego no quejarse de que colectivos civiles mexicanos se organicen para ir y presentar quejas en la Corte Penal Internacional de La Haya contra quienes resulten responsables de crímenes de guerra y de lesa humanidad, porque dicen las autoridades que la guerra contra las mafias no es guerra. Aunque para Washigton sí que la es.

Si para la Comisión para los Derechos Humanos de la ONU la reciente ejecución de 34 presos en un solo día en Irak fue calificada de ‘aterradora’ ¿qué podrá decir ese organismo internacional de que en México en cinco años la guerra del presidente Calderón contra los cárteles de la droga y sus sicarios lleva acumulada una cifra de más de 60 mil muertos, miles de desaparecidos y centenares de familias que se han visto obligadas a desplazarse de sus lugares de origen huyendo de la violencia?

Human Rights Watch, a través de su vocera Emma Daly, dio a conocer que ese organismo tiene datos que muestran que en México “la violencia ha aumentado horrorosamente” en los últimos años “y no hay un sistema para juzgar a los militares de forma que haya justicia” y que la mayor de los casos quedan impunes, asunto que el gobierno de México bateó de inmediato, dando más respuestas evasivas y condenatorias que concretas afirmando que esas quejas sí son atendidas.

Y el representante de HRW para las Américas, José Miguel Vivanco, sabiendo lo que suele responder el gobierno mexicano cada vez que hay un llamado de HRW sobre esas violaciones y muertes por la guerra del gobierno federal contra el narco, retó al mandatario panista a que demuestre que la gran mayoría de los muertos pertenecen a narcotraficantes que se matan entre ellos, y muy pocos los que caen asesinados víctimas de los ‘daños colaterales’.

Ese lance de Human Rights Watch pone a Felipe Calderón contra la pared de cara a la Nación, porque su gobierno simple y sencillamente no tendría la capacidad de demostrar su dicho, debido a la negligencia de las instancias ministeriales mostrada a lo largo de más de cinco años de guerra, que no han hecho su tarea de levantar actas ni hacer ningún tipo de seguimiento en cada muerte que acontece producto de esa inútil lucha armada, cuyos resultados son desesperanzadores.

Puede asegurarse que su administración no podría –y menos podrá porque ya no le queda tiempo a su sexenio– de implementar siquiera una clasificación previa de quiénes han sido los muerto caídos en esa lucha armada, porque simplemente no se tienen datos de los que van cayendo abatidos por las balas, cuyos cadáveres o son dejados a cielo abierto o enterrados en fosas comunes sin mayores trámites. Aunque para HRW el número de muertos lo estima en unos 45 mil, otras cifras hablan de que esa inútil guerra ha cobrado más de 60 mil víctimas mortales en México.

Eso sin hablar de las violaciones contra los derechos humanos en los que ha venido insistiendo desde hace años ese organismo, lo mismo que Amnistía Internacional división México, que durante los últimos años ha venido trabajando con otras organizaciones de la sociedad civil, realizando propuestas concretas para avanzar en la lucha contra las violaciones de derechos humanos en México, a lo que el gobierno de Calderón se ha comprometido a solucionar, pero más en el discurso que en los hechos.

Este organismo ha pugnado porque se impulse una reforma del Código de Justicia Militar más ambiciosa, para que los esfuerzos que se desarrollen desde la administración sean efectivos en la protección de los derechos humanos. Ha señalado AI que es necesario, entre otras cosas, erradicar en los hechos las desapariciones forzadas, las violaciones y la tortura y se cumpla con los estándares de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Tanto HRW como Amnistía Internacional han insistido que en México deben excluirse de facto del fuero militar todos los abusos de derechos humanos cometidos por militares. De ahí que Human Rights Watch afirma que “existe una impunidad absoluta para los militares” quienes, con el sistema de justicia castrense, nunca son juzgados, lo que fomenta que continúen “los abusos porque no hay modo de pararlos”.

Esto evidentemente fue negado de inmediato por el gobierno calderonista, señalando que sí atiende esos casos de violaciones a los derechos humanos contra gente inocente por parte de las fuerzas castrenses. Pero en los hechos todo sigue igual, el tiempo avanza y lo que importa son las elecciones de julio próximo. Lo demás es lo de menos, aunque el Departamento de Estado norteamericano ve ese avance como una amenaza, no sólo para México, sino para los Estados Unidos.

pcardenascruz@yahoo.com.mx

Paulino Cárdenas

El sistemático rechazo del gobierno del presidente Felipe Calderón a las valoraciones de la organización internacional Human Rights Watch sobre violaciones a los derechos humanos por parte de militares, en la lucha que su gobierno sostiene desde hace más de cinco años contra los cárteles de la droga, provocó que esa ONG le lanzara el reto al mandatario panista para que demuestre la versión oficial de que bajo su mandato la mayoría de los muertos han sido cómplices y no víctimas colaterales de esa guerra. “De eso dependerá la credibilidad y el legado del gobierno de Felipe Calderón” al término de su gobierno, señaló José Miguel Vivanco, director para las Américas de HRW.

Por segunda ocasión consecutiva, en menos de 48 horas la organización humanitaria ha criticado duramente al gobierno de México por la preocupante situación de violaciones a los derechos humanos en el marco de la guerra contra el narcotráfico y por su silencio a la hora de justificar el elevado número de víctimas. El pasado fin de semana en El Cairo, la directora de comunicación de ese organismo, Emma Daly, dijo en el Sindicato de Periodistas de la capital egipcia, que en México se vive una ‘horrorosa violencia’ por la guerra que sostiene el gobierno federal contra las mafias.

Enfatizó que siguen los abusos de los militares que cometen violaciones de derechos humanos gozando de una ‘impunidad absoluta’, criticando de paso una vez más al mandatario mexicano de haber puesto al Ejército a hacer las veces de policía persiguiendo delincuentes sin estar entrenado para eso. De acuerdo al informe de esa ONG, los esfuerzos de las autoridades mexicanas para combatir el crimen organizado han desembocado en un significativo aumento de los asesinatos, la tortura y otros abusos de las fuerzas de seguridad, que solo hacen que “el clima de desorden y miedo empeore en algunas zonas del país”.

Señala que entre las violaciones de los derechos humanos cometidas por las Fuerzas Armadas, figuran los asesinatos, la tortura y las desapariciones forzadas. “Tenemos datos que demuestran que la violencia ha aumentado horrorosamente en México en los últimos años y que no hay un sistema para juzgar a los militares de forma que haya justicia”. Agregó que “existe una impunidad absoluta en México para los militares” quienes, con el sistema de justicia militar, nunca son juzgados, lo que fomenta que continúen “los abusos porque no hay modo de pararlos”.

Al respecto, el gobierno de México rechazó ese informe de Human Rights Watch. En un comunicado, la Secretaría de Gobernación reiteró “su respeto irrestricto a los derechos humanos de todas las personas y confirma su intención de continuar en la lucha contra el crimen organizado a fin de salvaguardar la integridad de la sociedad”. Añade que sus acciones se han desarrollado todos estos años “en estricto apoyo a la estructura de seguridad pública” en zonas de México donde hay peligro para la población.

“El actuar del personal es apegado a derecho y con pleno respeto a los derechos humanos, anteponiendo de manera permanente la seguridad e integridad de la población”, señaló el comunicado. La Secretaría de Defensa Nacional ha estado “fortaleciendo la transparencia y apertura de los cuerpos armados para informar de manera detallada y fidedigna” sobre el cumplimiento de las misiones asignadas, se agrega.

No obstante, José Miguel Vivanco, director para las Américas de HRW, al presentar el informe anual de esta organización señaló que ante el casi inminente cambio de poder federal en julio próximo, esa organización internacional defensora de los derechos humanos tiene la esperanza que las próximas autoridades en México se muestren dispuestas a trabajar “sin prejuicios” y “de buena fé” para “revisar las conductas y aceptar las críticas y las sugerencias”, tanto de la sociedad mexicana como de los organismos internacionales.

“Esperamos que el próximo gobierno de México revise la estrategia porque (la actual) no está funcionando”, comentó Vivanco, al lamentar “la cerrazón”, la actuación “a ciegas” del gobierno calderonista “está dando resultados, pero que según todas las cifras, demuestran que crece la violencia y los abusos”. Apuntó que si el gobierno sostiene que el 90 o 95 por ciento de las víctimas son narcotraficantes, sería bueno que expliquen, especialmente a los mexicanos, cómo han llegado a esa conclusión. Insistió: “No sabemos como pueden sustentar una apreciación de ésta naturaleza”.

Para ilustrar el preocupante escenario que prevalece en el ámbito de la justicia militar, señaló que las cifras son muy reveladoras ya que se tienen abiertas más de 3 mil 700 causas contra militares que ya llevan varios años bajo análisis. “Sin embargo, solamente hay 29 condenas”, dijo, lo que para los altos mandos castrenses es un balde de agua helada. Por lo pronto el reto de ese organismo para que el presidente Calderón demuestre que la gran mayoría de los muertos producto de su guerra son parte de la delincuencia organizada y no gente inocente, pone en jaque a su gobierno de cara a la Nación.

pcardenascruz@yahoo.com.mx

Paulino Cárdenas

Por su salud y la de su partido, bien haría Enrique Peña Nieto, ‘por costo-beneficio’, seguir deshaciéndose de lastres que le han venido haciendo daño a su imagen y a la del tricolor en su apurada carrera hacia la Presidencia. Sobran nombres que están muy cerca de él que pudieran quedar en la lista, después de haber decidido que Humberto Moreira renunciara como dirigente del PRI, y que el Revolucionario Institucional se separara del Partido Nueva Alianza de la mandamás del magisterio nacional Elba Esther Gordillo anunciada el pasado viernes, aunque la otra es que este rompimiento pudo haber sido ‘pura faramalla’, como lo señaló Andrés Manuel López Obrador.

Una versión dice que la desintegración que coaligaba a ambos partidos como ‘Compromiso con México’ junto con el Partido Verde Ecologista que sigue con el PRI, fue por diferencias ‘con un sector reacio a las reformas’ y no con el candidato Peña Nieto, según declaró el dirigente Luis Castro Obregón. Sin embargo, se sabe que pudieron más las presiones internas en el tricolor, porque a finales del año pasado Moreira había suscrito compromisos anticipados para postular a cuatro senadores y 24 diputados del Panal, entre estos a dos familiares de la fundadora de Nueva Alianza.

Pocos creyeron que esa ruptura no era tal sino una ‘separación amistosa’, como lo declaró el nuevo dirigente priísta, Pedro Joaquín Coldwell. Incluso para el candidato de las izquierdas, López Obrador, esa separación es una “mera simulación” y advirtió que podría haber un panorama similar al de 2006, cuando el Panal tuvo a un candidato propio, pero terminó operando para favorecer a Felipe Calderón. “Es una cuestión de imagen; pura faramalla. Como se está cayendo Peña y sus asesores le dicen que le afecta la imagen, hay una separación simulada”, dijo en Silao.

Otros señalan que si de deshacerse de lastre se trata, hay varios nombres que están a la vista, muy cerca de él, cuyo pasado le motiva más perjuicio que beneficio para efectos de imagen y de seguir navegando rumbo a Los Pinos, y que sabe que le estorban. Quizá esté ante esa disyuntiva. ¿Si se decide quiénes seguirían? En la lista de posibles aparecen hombres de nombre y hasta de renombre político, cuyo pasado los delata.

Por lo pronto el candidato priísta tendrá que lidiar con la decepción que ha causado entre sus seguidores y admiradoras sus desatinos, desconocimiento y falta de manejo en la improvisación, como quedó demostrado después que dejó el mando del estado de México, comentando que Los Angeles Times quizá tenga razón cuando publicó que podrá ser ‘carita’ pero no un hombre preparado que creían que era, ni el más capacitado para improvisar fuera de los guiones que le ponen sus asesores o si no tiene enfrente un teleprompter para leer lo que tiene que decir. El desencanto es más generalizado de lo que se cree, aunque las encuestas digan que ni cosquillas le hicieron sus desatinos.

De cualquier forma, si de echar tijera se trata, hay tela de donde cortar. Por lo pronto, de su primer equipo se deshizo de varios pero dejó a David López, un experimentado comunicador que lo fue incluso con el tío del hoy candidato, Alfredo de Mazo González, considerado un personaje que también influye mucho aunque de modo discreto en el joven aspirante priísta a la Presidencia. Aurelio Nuño Mayer, egresado de la Universidad Iberoamericana, fue nombrado en manejo de imagen. Pertenece al grupo de los ‘golden boy’ como su ahora jefe. Se dice que le fue recomendado por Luis Videgaray, hechura este de Arturo Montiel. Tiene fama de eficiente pese a ser joven.

El caso es que si Peña Nieto está decidido a deshacerse de gente cuyo pasado no le ayuda, debe de hacer lo que le hizo al ‘gober precioso’ Mario Marín –que aspira o aspiraba a ser senador– quien hace unos días, en uno de los eventos del candidato priísta, agarró lugar en primera fila, lo que provocó más que simples murmullos, al grado que el mexiquense tuvo que salir posteriormente a deslindarlo públicamente como uno de sus allegados. Si sigue por ese camino, lo de sus desatinos podrían irse disfuminando, por supuesto si no vuelve a cometerlos.

Hasta sus adversarios políticos han visto como buen punto el que se haya alejado de ‘Doña Tormenta’, si es que como dice López Obrador, no es más que ‘pura faramalla’ ese deslinde. La lista de personajes de los que debería deshacerse, de la calaña del ex gobernador de Puebla o peores, la conoce a la perfección el virtual candidato. Lo cierto es que mucho ganaría el ex mandatario mexiquense en su aspiración de sacar al PAN de Los Pinos, deshacerse de más lastre. Él conoce bien historias y nombres. Es cosa de que empiece, si quiere hasta por abecedario, para que ninguno de sienta. Bien haría.

pcardenascruz@yahoo.com.mx