Mujeres en el trabajo

Imprimir esta nota Imprimir esta nota

Marzo 21, 2010

José Dávalos*
Dos reivindicaciones jurídicas de gran relevancia –en la Constitución de la República- tuvieron las mujeres mexicanas en el siglo reciente: en 1953 conquistaron el derecho al voto y en 1974 la igualdad con los varones. De esta segunda conquista hay mucho de qué hablar en el terreno laboral y de cara hacia la realidad de la vida.

Con gran entusiasmo se escribió lo siguiente en la exposición de motivos de la reforma constitucional de 1974: “… la única diferencia que puede establecerse válidamente entre los derechos de la mujer y del varón, será aquella que se derive de la protección social de la maternidad, preservando la salud de la mujer y del producto en los periodos de gestación y lactancia”.

La regulación laboral de las mujeres la encontramos en los artículos del 164 al 172 de la Ley Federal del Trabajo. Ahí se establecen las disposiciones del trabajo femenino en relación con la maternidad: descansos antes y después del nacimiento del hijo, con goce de salario íntegro y computables para los efectos de la antigüedad en el empleo; descansos para alimentar a los hijos durante la lactancia; servicios de guardería, etcétera.

A pesar de la igualdad formal del varón y de la mujer ante la ley, la participación de la mujer en el ámbito laboral es todavía muy limitada. Leer más

Modos de agonizar
en la política

Imprimir esta nota Imprimir esta nota

Marzo 20, 2010

Gilberto Herrera Medina

Lo que pasa en la Cámara de Diputados es real, está sucediendo. ¿Sus causas? No se ven, nadie las analiza. Se ven los fenómenos declarativos, se denigran entre sí los personajes que debaten, que se acusan mutuamente. ¿Pero de qué se acusan? ¿Qué debaten?

 Es la crisis económica, social y política en que está envuelto el mundo capitalista y, en ese torbellino, que no para, sin solución en sus contradicciones irreductibles, México está en el centro del acontecer mundial, aunque no se le mire así y, lo está por sus recursos naturales, por su posición estratégica al lado de uno de los centros mundiales del imperialismo más poderosos, algo que nadie quiere ver.

Lo que dicen unos y otros dentro del recinto legislativo de San Lázaro, a nadie debe sorprender. Es casi una ley de la naturaleza social, por no decir de las condiciones capitalistas en que está inmerso el país; ecos débiles de lo que en el país acontece y nadie quiere ver, nadie articula.

Acusarse de la celebración de una negociación entre conciliadores políticos de todo tipo y de todo color, es apenas una necesidad. Santificar los hechos como éstos, no fueran reales y necesitarían consagrarse, esto es, como si necesitaran lo abstracto para ser reales; pero sin explicar sus contradicciones, sus relaciones opuestas y su unidad de concepciones reformistas, cuando no de acciones o de apropiaciones de riqueza y de poder. Leer más

Preocupa a EU narcoguerra en México

Imprimir esta nota Imprimir esta nota

Marzo 19, 2010

Paulino Cárdenas

¿De qué se trata la visita de los más altos e importantes funcionarios de seguridad nacional de Estados Unidos? ¿Qué tan delicada es la información que tiene Washington como para que venga al país la plana mayor que se encarga de diseñar estrategias de defensa y de guerra? ¿Qué sabe el gobierno norteamericano sobre nuestra seguridad nacional? ¿Acaso está en peligro el país y los mexicanos ni enterados? ¿A eso se refirió el presidente Calderón el martes al decir en Juárez que ‘todavía viene cosas muy duras’?

La comitiva norteamericana que viene a México es impresionante e inédita. Asisten los once funcionarios más importantes en materia de seguridad nacional de la Unión Americana porque evidentemente –y esto hay que subrayarlo– algo saben sus órganos de inteligencia sobre lo que pudiera estarse preparando en contra de México, muy probablemente por parte del crimen organizado. Sin duda ve Estados Unidos una amenaza de estabilidad en México que dentro no ha trascendido.

El asunto no tiene precedentes. Ni en Irán ni en Irak ni en Afganistán, que se sepa, se había reunido la plana mayor de seguridad nacional e inteligencia de los Estados Unidos. Por si algo faltara, está la invitación que le acaba de formular el presidente Barack Obama a su homólogo mexicano Felipe Calderón para que visite Washington  los días 19 y 20 de mayo. ¿Por qué? ¿Para qué? Evidentemente hay  algo en el fondo.

La espectacular presencia que habrá en México de los más altos mandos militares estadounidenses en México reflejan algo que por supuesto no es nada normal. Parece evidente  que para el gobierno de Estados Unidos su vecino del sur está bajo una grave amenaza. ¿Qué tipo de amenaza conocen que hay? Preocupa que también vienen mandos especializados en terrorismo internacional.

La comitiva de primerísmo nivel de seguridad nacional militar y de inteligencia de Estados Unidos debe traer la consigna de Obama de alertar al presidente Calderón, en su calidad de comandante supremo de las Fuerzas Armadas, de algún peligro fuera de lo normal que está por correr México, muy probablemente por parte de los distintos carteles de la droga y del crimen organizado, que han ido haciendo suyo gran parte del territorio nacional, pese a la militarización del país.

Parece que para el gobierno de Obama, México está en grave peligro ante la amenaza del crimen organizado, por lo que todo parece indicar que hay alerta roja en todas las instancias de seguridad interna y de inteligencia norteamericana. De otra forma ¿a qué viene la plana mayor militar del vecino país encabezada por la secretaria de Estado norteamericano Hillary Clinton, incluído el secretario de la Defensa de Estados Unidos y el jefe del Pentágono?

Después de que el presidente Calderón le declarara la guerra al narcotráfico en 2006, los capos de la droga, acosados por las fuerzas federales decidieron, después de largas discusiones, realizadas se dice que en México y en el extranjero, decidieron hacer alianzas y recomponerse en dos grandes y poderosos bloques, según trascendió en febrero pasado de círculos allegados a la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA, por sus siglas en inglés). 

En la reunión urgente que se celebrará el martes en México, ese tema de las alianzas de los capos de la droga será principalísimo. Hay incluso quienes de plano creen que Washington viene a tomar cartas directas en el asunto y dictar directrices, en virtud de que las estrategias en el combate al crimen organizado han fallado. Ciudad Juárez es el típico caso.

Lo que parece evidente es que para el gobierno de Estados Unidos su vecino del sur está bajo una grave amenaza. ¿Qué tipo de amenaza? ¿A eso se refería Felipe Calderón cuando dijo el martes en Juárez que ‘todavía vendrán cosas muy duras’? ¿Está el país en grave peligro y los mexicanos ni enterados? ¿A qué fue llamado Felipe Calderón a Washington? Algo habrá de trascender y pronto.

pcardenascruz@yahoo.com.mx

Reyes Heroles, a 25 años
“Invita” Obama a Calderón

Imprimir esta nota Imprimir esta nota

Marzo 19, 2010

Francisco Cárdenas Cruz

Jesús Reyes Heroles
Jesús Reyes Heroles
Hoy se cumplen 25 años de la muerte de don Jesús Reyes Heroles, uno de los mexicanos más relevantes del siglo pasado y principal promotor e impulsor de la primera reforma política que en el sexenio lopezportillista sacó de la clandestinidad a la oposición de izquierda  y le allanó el camino a su participación partidista y legislativa y su arribo a presidencias municipales, congresos locales y gubernaturas.
Hombre excepcional, ideólogo insustituible, intelectual comprometido y político de tiempo completo, el tuxpeño exigió y practicó la honestidad, tuvo valor y congruencia y  supo encauzar la innovación democrática, características que le fueron reconocidas por partidarios y adversarios, amigos y enemigos, convirtiéndose en un sólido e indiscutible pilar del sistema político, del que fue decidido defensor ante las agresiones de los enemigos de afuera, “pero también de los de dentro, que los hay y muchos”, como solía repetir. Leer más

Turismo, prioridad

Imprimir esta nota Imprimir esta nota

Marzo 19, 2010

Mauricio Cárdenas Vargas*

El nombramiento de la nueva titular de la Secretaría de Turismo, Gloria Guevara Manzo, causó satisfacción en el sector empresarial porque una integrante de la Iniciativa Privada ocupará un lugar en el gobierno. Sin embargo, en el transcurso del tiempo nos hemos dado cuenta que los empresarios no son muy exitosos en jugarle a ser políticos y éstos tampoco, cuando juegan a ser empresarios.

El camino que siguió Gloria Guevara fue el mismo de Leticia Navarro y el resultado lo vimos. El turismo no es considerado prioridad nacional aún y cuando en el discurso se diga lo contrario. Una vez más, el presidente Calderón, nos demuestra que su gobierno es de “cuates”. ¿Por qué? La persona que recomendó a la nueva titular de turismo fue Antonio Vivanco, Coordinador de Asesores de la Presidencia de la República. El cargo que ocupaba la señora Guevara en la empresa Sabre, es el mismo que dejó Vivanco para integrarse al gobierno federal.

Si el secretario de Economía es ingeniero civil, ¿por qué no? la secretaria de Turismo que es licenciada en Informática.  Qué decepción que todas aquéllas personas que tienen la oportunidad de estudiar una licenciatura terminen trabajando en áreas completamente diferentes para las que se prepararon.

La empresa Sabre se dedica a manejar un sistema de reservaciones que utilizan las aerolíneas, agencias de viajes, hoteles, etc. Quizá por eso se le nombró secretaria de Turismo, porque al parecer para el gobierno federal el turismo significa llenar aviones con turistas, alojarlos en hoteles y nada más.

El turismo es una industria sin chimeneas que va más allá de simplemente llenar hoteles en las ciudades en época de vacaciones. México es un país que tiene riquezas naturales y ciudades coloniales que cualquier país envidiaría ya que haría del turismo prioridad nacional. Sin embargo, nuestros gobernantes prefieren invertir miles de millones de pesos en otras industrias que no generan ni el 10% de lo que puede dejar de derrama económica el turismo.

Rodolfo Elizondo pasó de noche por la Secretaría de Turismo, al grado, que se llegó a querer desaparecerla por su inoperancia. Entonces, ¿es o no es prioridad nacional el turismo? Se comenta que todo lo relacionado al turismo se va a operar desde Los Pinos. Seguramente así será porque la renuncia al Consejo de Promoción Turística de México de Oscar Fitch se debió a que, desde Los Pinos se decidió qué empresa llevaría a cabo la promoción de México. Es decir, ni opinión le pidieron al ex titular de ese organismo.

En el rubro de seguridad, la campaña mediática se ha llevado desde la casa presidencial con los resultados vistos. Siguen haciendo creer a los ciudadanos que han capturado a los grandes narcotraficantes y que están ganando la guerra al crimen organizado. En serio piensan que si el pueblo se cree lo que pasa en las telenovelas, lo mismo pasa con la guerra contra el crimen. No es cierto, eso solamente lo cree el gobierno-de cuates-del presidente Calderón.

El turismo debe ser considerado prioridad nacional y poner en esos puestos a gente que realmente sepa de turismo y no improvisados como los que han desfilado a lo largo de varios sexenios por el despacho de Mazarik, en Polanco. La nueva titular tendrá que poner mucho empeño porque no solamente se trata de tener garantizadas las reservaciones para Semana Santa. Es mucho más que eso.

Hay que aprovechar las riquezas que ofrece nuestro país para explotarlas y darlas a conocer al mundo, porque el turismo no es solamente sol, arena y mar. Le quedan solamente 33 meses a esta administración federal. Esperemos que de verdad al turismo se le inyecten los recursos necesarios para que destaque como la principal fuente de ingresos al país.

El petróleo era la principal fuente de ingreso para el gobierno Federal y ya se está terminando. Ojalá y no suceda lo mismo con el turismo.

maucardenas@hotmail.com

*Abogado, Maestro en Derecho Financiero

Cuauhtémoc y Sinha

Imprimir esta nota Imprimir esta nota

Marzo 19, 2010

Jorge Escobosa Licona

Luego de ver en acción a Cuauhtémoc Blanco en el encuentro de México contra Corea del Norte, al que derrotó 2-1, y a Antonio Naelson “Sinha” con el Toluca frente al Columbus Crew de Estados Unidos al que eliminó por marcador de 3-2, no sabemos quien cumple y quien no en ambos encuentros.
Resulta que Blanco estuvo en el campo 54 minutos, en los cuales tuvo la oportunidad de abrir el marcador, pero falló en su remate de cabeza al entregar el balón al portero, luego hubo otra oportunidad, un poco más difícil de ejecutar, en la que los años se le vinieron encima y su movilidad fue nula.
Además de ello, el jugador falló en muchas ocasiones sus envíos a sus compañeros, hasta que tuvo oportunidad de anotar en balón parado, pero el arquero coreano le desvió la bala. En la segunda oportunidad que tuvo no perdonó y logró un bonito gol que puso adelante a la escuadra nacional.
En realidad el desempeño del hábil jugador, dejó mucho que desear, como en el partido anterior frente a Nueva Zelanda. Contra Corea del Norte, una selección que va al mundial, pudo haber conseguido mejores cosas, no basta con correr en la cancha o que el técnico lo nombre capitán, hay que ponerle mayores ganas.
Y aunque Aguirre considere que Cuauhtémoc cumplió, bien sabe que Corea será de los equipos que ocupen las últimas posiciones en el mundial. El equipo está formado por jugadores muy inocentes, que corren mucho y que no tienen nada.
En el mundial la velocidad de los jugadores será veneno letal para el jugador de los Tiburones del Veracruz; se requerirá un mayor esfuerzo, ponerle las ganas que le puso en la eliminatoria, donde fue pieza clave, pues de otra forma, se tendrá que conformar con estar en la banca.
Señalamos a Cuauhtémoc y a Sinha, el jugador de medio campo del Toluca que se enfrentó al Columbus de Estados Unidos, un equipo muy superior al de los coreanos, en ambos casos los dos jugadores ocuparon la misma posición, Blanco hizo un gol, precioso a balón parado, mientras que Sinha hizo otro igual y un segundo que le dio la calificación a los del estado de México y la eliminación a los estadounidenses, en la liga de Campeones de la Concacaf.
Sinha, menor en edad que Cuauhtémoc, corre, dribla, pone balones y sabe defender, situaciones que Blanco no cumple ya cabalmente todas. Seguramente que los elogios serán para Cuahtémoc y para Javier “Chicharito” Hernández que fueron los anotadores, pero no debemos engañarnos, Blanco ya no está para tanto tiempo en el campo.
Nos sorprendió la facilidad con que los diarios y principalmente las televisoras, soltaron los elogios, de poco les valió la falla del portero americanista Guillermo Ochoa en el gol coreano, en una pelota fácil, la cual se le coló por su lado derecho. Se fueron más por la critica dura, por poner en el paredón a Oswaldo Sánchez, a quien la afición de Torreón  quería ver como seleccionado, pero éste por hacer una broma, un intento de bajar al campo desde la tribuna, eso borró lo mal que se vio Guillermo Ochoa, el que para nuestro gusto es uno de los mejores porteros del continente.
Aguirre por fin habló de sus jugadores, se refirió a “Chicharito” Hernández y a Jonathan dos Santos, a quienes alabó su accionar en el terreno de juego, lamentó que Dos Santos ya no pueda estar ante Islandia por que se tuvo que reintegrar con el Barcelona. El técnico lleva de 3-3, o sea se venció a Bolivia, Nueva Zelanda y ahora a Corea del Norte, sigue en la lista Islandia.
Hoy se dará a conocer la lista de los convocados para el choque del próximo miércoles, pero de antemano se dijo que habrá cambios para el choque en Charlotte, posiblemente regresen algunos titulares como Juárez, Torrado, etcétera. Lo que si quedó claro es que algunos de los que llamó no dieron  el extra que se esperaba, como el caso del americanista Ángel Reyna, quien de 5 pases, 4 fueron a los contrarios, claro que él no tuvo la culpa, jugó muy pocos minutos.
Conclusión: a Aguirre lo llenan los 11 europeos, Cuauhtémoc, “Chicharito” y Ochoa, afirma que juega con 50 y 60 de porcentaje entre los de aquí y los europeos. Se dice satisfecho hasta el momento por lo logrado, consideró a Corea un buen rival por que le ayudó a hacer cosas diferentes y los presionaron, finalmente apuntó que la “puerta sigue abierta para todos”. Preguntamos y por qué no darle una oportunidad a Sinha.
José Jesús Corona luego del partido pidió hablar con Aguirre para resolver su problema sobre la agresión que hizo ante Julio César Rivera, dice que sería injusto no ir al mundial por esa situación.
Respecto del choque del bicentenario contra España, faltan algunas cosas por resolverse, por lo que no se puede asegurar que está firmado el compromiso, dijo Néstor de la Torre, director de selecciones nacionales.
José Luis Osorio otro artillero que emigró a otro futbol pertenece a los Pumas, juega para el Atlético Norte de El Salvador, liga en la que va de líder junto con el brasileño Leonardo da Silva, con 6 tantos cada uno.
Javier “Chicharito” Hernández tiene 21 años y lleva 4 goles en tres partidos amistosos, espera que ahora que regresa a jugar con Chivas vuelva a conseguir anotaciones.

Fin de fiesta.- Los silbantes que actuarán en la jornada 11 en los partidos más complicados son: Alfredo Peñaloza en el Monterrey-Guadalajara; Eric Ramírez pitará el Cruz Azul-Tigres; Armando Archundia el Atlante-Morelia y Miguel Ángel Ayala el de los Indios de Ciudad Juárez que reciben a los Gallos Blancos del Querétaro.   

jescobosal@hotmail.com

Preocupa a Obama inseguridad
Vienen Hillary, Gates y Janet

Imprimir esta nota Imprimir esta nota

Marzo 18, 2010

Francisco Cárdenas Cruz

Hillary Clinton
Hillary Clinton
Seguramente convencido de la incapacidad del gobierno del presidente Felipe Calderón para contener la violencia no solamente en Ciudad Juárez sino en otras del interior de la República, su homólogo de Estados Unidos, Barack Obama, ordenó  que funcionarios de su administración viajen el próximo martes a nuestro país para sostener una reunión de alto nivel para analizar la llamada Iniciativa Mérida.
La misión estadounidense la encabezará la secretaria de Estado, Hillary Clinton, y formarán parte de ella los secretarios de Defensa, Robert Gates; de Seguridad Interna, Janet Napolitano; el jefe del Estado Mayor Conjunto, almirante Michael Mullen; el director nacional de Inteligencia, Dennis Blair; el subprocurador general de Justicia, Gary Grindler; el subsecretario de Seguridad Interna, John Morton; la administradora en funciones de la DEA, Michele Leonhart y el asesor antiterrorista, John Brennan.
O sea, el equipo pesado del gobierno estadounidense en materia de seguridad, lo que revela el grado de preocupación que priva en Washington después de la ejecución el sábado pasado en Ciudad Juárez de la funcionaria del Consulado General del vecino país en esa población fronteriza, Lesley Ann Enríquez y de su esposo,  Arthur Redelfs, así como del mexicano Jorge Alberto Salcido Ceniceros, cónyuge de Hilda Antillón, adscrita también a esa sede diplomática. Leer más

Calderón: “Vienen cosas muy duras”

Imprimir esta nota Imprimir esta nota

Marzo 18, 2010

Paulino Cárdenas

Lo más preocupante de la tercera visita que realizó el martes el presidente Felipe Calderón a Ciudad Juárez, fue la expresión que tuvo de que en la lucha que libran las fuerzas federales contra el narcotráfico, “todavía vienen cosas muy duras”. Lo dijo tal vez turbado por tantos y tantos reproches, reclamos y exigencias de la sociedad juarense y las presiones de Washington. Pero esa expresión preocupó al país. ¿Qué quiso decir el Presidente mexicano?

El contexto de sus palabras fueron cuando se refirió a las ejecuciones de las tres personas vinculadas al consulado de Estados Unidos en Ciudad Juárez, lo que complica, dijo, el problema de seguridad en este municipio por la dimensión internacional que adquiere y ‘todavía vienen cosas muy duras’, reconoció el presidente Felipe Calderón, luego de demandar responsabilidad compartida entre ambos países en la lucha contra el crimen organizado.

Quizá también lo habrían impulsado a decir lo que dijo, los informes que con toda seguridad llevaba de parte de los órganos de inteligencia, de las cifras que se han multiplicado en todo el país de más ejecuciones, secuestros y decapitaciones por parte del los sicarios que a nombre de sus jefes, además de cometer los abominables crímenes, han ido dejando recados intimidatorios contra autoridades locales, estatales y federales.

El hecho es que Calderón se encuentra en medio de una encrucijada frente a esa lucha. Y con lo que dijo de que ‘todavía vienen cosas muy duras’ se colige que serían cosas peores. ¿Habrá alianzas entre carteles? ¿Narcoterrorismo? ¿Fuertes presiones de Washington? Lo que sea, esa expresión presidencial es preocupante. Por lo que entraña, habría que estar muy atentos, porque Carlos Pascual, el embajador norteamericano en México, coincide prácticamente en lo mismo.

De hecho corre la especie de que las ejecuciones contra el matrimonio formado por Lesley Ann Enríquez Catton, funcionaria del consulado de Estados Unidos en Ciudad Juárez, y Arthur Redelfs, quien trabajaba en la cárcel del condado de El Paso, así como la del mexicano Jorge Alberto Salcido Ceniceros, casado con otra empleada consular, fueron viles actos terroristas en donde pudo haber ‘mano negra’, y que incluso pudieron no ser cometidos por el cártel de Juárez como presuntamente se le atribuye.

¿Se permitirá que se viole otra vez la soberanía nacional como el hecho de que agentes estadounidenses se llevaron de inmediato los cadáveres del matrimonio masacrado a El Paso? ¿Fue con la complacencia de las autoridades mexicanas? ¿Hubo ‘dispensa de trámite’? ¿Las indagatorias del crimen que se perpetró en territorio nacional no les correspondía hacerlas a las autoridades mexicanas? ¿EU no confía en las autoridades mexicanas?

Para los juarenses las declaraciones hechas por el procurador general de la República, Arturo Chávez Chávez, y el secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, fueron como una burla, al señalar que los índices de la delincuencia organizada y de secuestros han bajado en la urbe fronteriza. Se infiere que al conocer que uno de los hijos de Pablo Cuarón un prominente juarense, está secuestrado, al final Calderón tuvo que reconocer que, ciertamente, las percepciones entre el gobierno federal y de la sociedad juarense sobre el tema son muy distintas.

Los juarenses volvieron a clamar por el retiro de los militares de las calles de aquella urbe. A ello Calderón repitió que el problema del avance del narcotráfico en Juárez “no se arregla” con sacar al Ejército, a policías federales, estatales y municipales, al tiempo que la responsable de Seguridad Interna de los Estados Unidos, Janet Napolitano, declaraba que el envío masivo de fuerzas federales a Juárez no ha funcionado para frenar tanta violencia y muerte en aquella entidad fronteriza.

Si se analiza la forma en que se dieron las ejecuciones al estilo del crimen organizado de las tres personas vinculadas directa o indirectamente al consulado norteamericano en Juárez e incluso con la cárcel del condado de El Paso, si se  pondera la reacción del presidente norteamericano Barack Obama, y se vincula todo con lo dicho por el Presidente de que “todavía vienen cosas muy duras”, el resultado de la ecuación resulta más que preocupante. Más si con esto coincide el embajador Carlos Pascual.

pcardenascruz@yahoo.com.mx

Verdades y mentiras

Imprimir esta nota Imprimir esta nota

Marzo 18, 2010

Jorge Escobosa Licona

No sabemos a quien creerle; se anuncia con bombos y platillos que México enfrentará a la selección de España en el Estadio Azteca, dentro de los festejos del Bicentenario; asimismo, se confirmó el encuentro contra la selección inglesa el 24 de mayo, choque amistoso previo a la inauguración del Campeonato Mundial de Futbol de Sudáfrica, el próximo 11 de junio. Faltan 85 días para que se inicie.
Señalamos que no sabemos si creerle a la Federación Mexicana, que fue la que dio la noticia, ya que este encuentro que debió de ser antes del evento mundialista, lo hacen dos meses después, lo peor es que no sabemos contra que selección mexicana se medirán los españoles, de los que tampoco creemos que vengan los titulares y peor si son campeones. Recordemos que Javier Aguirre señaló tajante que terminando el mundial se va a Europa para buscar contratarse con algún club de aquel continente, por lo que tampoco se sabe el nombre del que convocará a los jugadores.
La Real Federación Española de Futbol dio el visto bueno para ese partido, aunque renuentes aceptaron, por la amistad que une a los dos países. Y es que los españoles están seguros de que saldrán campeones por primera vez en su historia y quieren festejarlo enfrentando a quien quiera y cobrando lo que les de la gana.
La última vez que se enfrentaron los equipos de España y México fue en el mes de noviembre del 2001, y la victoria correspondió, como era de esperarse, a los españoles que aprovecharon que jugaron como locales; el marcador fue apretado, 1-0.
Mientras que el choque contra los ingleses, a los que nunca ni siquiera un empate les hemos arrancado y si nos han metido muchos goles, se confirmó para el 24 de mayo en el Estadio de Wembley, partido que es interesante para los nuestros, pero más para los europeos, ya que consideran que los mexicanos juegan igual que los estadounidenses, a quienes tendrán de rivales en su grupo.
Y ya que hablamos de temas mundialistas, se anunció que la cantante colombiana Shakira, así como Juanes, actuarán en la apertura del mundial en el estadio de Johanesburgo, previo al encuentro de México contra Sudáfrica.

Barcelona a cuartos

Como era de esperarse, el Barcelona sacó la cara por el futbol español, luego de que el Sevilla fuera humillado en su cancha por los rusos del CSKA, 2-1, al vencer por goleada de 4-0 al Stuttgart de Alemania, donde milita Ricardo Osorio, y con ello los españoles se clasificaron a los cuartos de final en la Liga de Campeones de Europa. También debemos mencionar que Rafael Márquez no tuvo acción. El global fue 5-1.
Barcelona es el actual campeón, para ello contó nuevamente con la brillante actuación de Lionel Messi que anotó dos goles, los otros fueron de Touré, Yayá y Bojan.
En otro choque, el Bordeaux de Francia derrotó 2-1 (global 3-1) al Olympiacos de Grecia para avanzar a los cuartos de final.

Concacaf  y Libertadores

Los Diablos Rojos del Toluca, con dos golazos de Edson Naelson Sinha y uno de penal de Mancilla, vencieron por marcador de 3-2 y eliminaron al Columbus Crew de Estados Unidos, por lo que ahora se tendrán que enfrentar en estos cuartos de final al Pachuca, que se impuso a Comunicaciones de Guatemala por marcador sufrido de 2-1, buscando con ello llegar a la final. En la noche los Cementeros del Cruz Azul recibieron al Árabe Unido y los golearon 3-0. Y Monterrey empato a 2 con  el Once Caldas de Colombia.
En el choque de Pachuca frente a Cuenca de Ecuador, los hidalguenses sufrieron mucho para sacar adelante el marcador de 2-1 y no aprovecharon que sus rivales estaban con 9 hombres en la cancha.
Mientras que Jared Borgetti revivió viejos tiempos y con dos anotaciones llevó a la victoria al Monarcas Morelia que se encontraba en último lugar y ahora tienen esperanzas de colocarse en la siguiente ronda. Finalmente, diremos que Pumas va con 0-2 en contra frente al Maratón de Honduras, si quieren seguir adelante deben remontar el marcador.

Torneo local

Las Chivas siguen mal y de malas, ya que fueron multadas por los desmanes de sus seguidores en el partido frente a Pumas.
Los Gallos Blancos de Querétaro sueñan con estar en la liguilla, luego de que consiguieron su salvación y que permanecerán en el siguiente torneo de la Primera División. Carlos Reinoso, el técnico, se dijo satisfecho por haber cumplido el primer propósito que se marcó, ahora hasta campeón quiere ser.

Tenis Indians Wells

La primera sorpresa del torneo tenístico de Indians Wells, en California, la dio el chipriota Marcos Bachdatis que eliminó al sembrado uno del mundo, el suizo Roger Federer en tres sets, 5-7, 7-5 y 7-6, también no dejó de sorprender que Ivan Ljubicic derrotó a otro de los fuertes, Novak Djokavic

Fin de fiesta.- La selección mexicana derrotó a Corea del Norte por 2-1 y nuevamente, la figura fue Javier “Chicharito” Hernández quien salvó la “crucifixión” de Memo Ochoa.

jescobosal@hotmail.com

Expropiación petrolera

Imprimir esta nota Imprimir esta nota

Marzo 18, 2010

II Parte

Gilberto Herrera Medina
72 años hoy se cumplen de la expropiación petrolera en México, un proyecto económico, social y político, el único que ha tenido el país a lo largo de su historia, en que los empresarios complotados con Marcial Maciel, que transfería el dinero de esta burguesía, a la especulación vaticana, que optara por darle vida a un fracasado ranchero, como antes hizo la burguesía alemana, dándole vuelos a un personajillo estridente, neurótico y desequilibrado como el que más, para que los hundiera en la hecatombe de 1939-1945 y vueltos a resucitar con la democracia cristiana que se extiende y se extiende como la langosta del apaciguamiento social de las fuerzas comunistas. Suena insolente, verdad, a estos oídos castos.

Con seguro se oye el retumbo de las carcajadas ahítas de robarse todo, de regalarse las empresas y cargarlas de deuda a crédito público. Suena fuerte, pero a eso nos han llevado, mientras los precios de los energéticos apenas son una débil señal de lo que se avecina. Hace 72 años paso todo esto.

Hoy hace casi sexenio y medio que la derecha dice que gobierna y el país se le va de las manos y de las armas, mientras el Centro Fox refleja acumulación originaria de los cargos públicos y las audiencias presidenciales tasadas a tanto más cuanto ¿Qué se busca y qué se quiere con esto? ¿A quién hay qué preguntarle? ¿Cuál es el sujeto de la conciencia social y en qué anda? No lo sabemos, pero se escucha, se oye, y también a sus enemigos de ayer y de siempre, queriendo privatizar el petróleo, mientras PEMEX financia los contratos, las obras, el capital fijo arrendado y pagado como propio, más su valorización bancaria, más los bonos y más y más cuestiones desconocidas de la invención económica neoliberal.

Finalmente hay una cuestión central alrededor del petróleo mexicano que nadie ha aclarado, al menos en las últimas y más recientes discusiones en torno al otorgamiento de los contratos incentivados con que se disfraza la privatización del petróleo.

Todas las facciones de la oligarquía mexicana no han podido comprender el punto esencial de la naturaleza de las exportaciones, su costo en deuda con intereses de esa deuda, en desventaja con la venta a precio de valor internacional de las distintas clasificaciones que del petróleo se tienen.

Resulta un gran negocio para el capital mundial financiar con crédito la exploración y la explotación del petróleo mexicano, pero a su vez un negocio ruinoso para PEMEX que vende a precio alzado, sin ningún interés por tal valor exportado, pagando costos de producción agravados por esos intereses del capital.

Vender petróleo, para pagar capital no es ventajoso en ningún sentido para México, además de que las divisas de PEMEX están afectas al pago de la deuda pública externa y de la deuda privada, de quienes no tributan por tener privilegios fiscales, pero sí se benefician de los ingresos de PEMEX para liquidar al exterior esa deuda.

Cientos de miles de mitos y estupideces económicas se han inventado para desacreditar el carácter social y público que tiene el petróleo mexicano, al grado que se le codicia para entramparlo en el capital accionario de la bolsa, para luego especular con acciones que al final de cuentas se irá por las cañerías  internacionales de las estafas financieras que sacuden la crisis más vasta de la historia del capitalismo.

Quienes legislan, no se toman la preocupación de estudiar y tampoco de consultar y debatir sobre la complicada temática del comercio internacional, en donde el petróleo es hoy la clave de este asunto para bien o para mal.

Si peor no le ha ido a PEMEX en parte se debe a que el principal centro financiero es EU y nadie más interesado que ese capital accionario y financiero para que México preserve el dominio formal del petróleo, dejando sueltos y nada claros, los cabos ocultos de su valorización que duerme el sueño de los ¿justos? en las bóvedas del Banco de México, o al menos eso nos platican.

¿Cuánto tiempo más subsistirá PEMEX agonizante como empresa pública, padeciendo el cáncer de tanto recién llegado a sus mandos y controles, donde firman lo que no conocen ni saben, sólo por decisión de quienes coyotean en las grandes matrices financieras que nunca quitan los ojos del Golfo de México.

¿En qué colaboraron los panistas para la expropiación del petróleo? ¿Qué contribución teórica han aportado en la comprensión del carácter rentista feudal con que la Secretaría de Hacienda impone las cosas que importan a esta industria?

Que se conozca, nadie de sus celebrados teóricos de la democracia social cristiana, tiene dos líneas sobre la materia, como sea el filisteísmo moral en que se escudan casi todos, cuando personalizan los problemas nacionales, los nominalizan, pero no le dan sustento económico alguno, como la mejor forma de complicidad con esos intereses del saqueo de México y su retraso en la historia mundial, al igual que España frente a Europa.

Histórico